Videobeweis und VAR

Außerdem hat die Abseitslinie bei uns funktioniert. Sky erzählt zum x-ten Male Bullshit in Bezug auf VAR&Co.

Unterm Strich halte ich den VAR eigentlich für eine gute Sache.............wenn er denn konsequent und nicht nach Lust und Laune angewendet wird. Frankfurt bekommt Handelfmeter nach Intervention des VAR, in Wolfsburg klares Handspiel eines Wolfburger Spielers, Hannover reklamiert zurecht (das Handspiel war übrigens weitaus deutlicher mit eindeutiger Bewegung der Hand zum Ball)......und nix passiert......so wird der VAR zur Farce!!!......dann lieber ohne!

Zitat von miguel

Unterm Strich halte ich den VAR eigentlich für eine gute Sache.............wenn er denn konsequent und nicht nach Lust und Laune angewendet wird. Frankfurt bekommt Handelfmeter nach Intervention des VAR, in Wolfsburg klares Handspiel eines Wolfburger Spielers, Hannover reklamiert zurecht (das Handspiel war übrigens weitaus deutlicher mit eindeutiger Bewegung der Hand zum Ball)......und nix passiert......so wird der VAR zur Farce!!!......dann lieber ohne!

Das ist aber kein VAR Problem wenn zwei Schiris die Handspielregel unterschiedlich auslegen. Bei uns im Landesverband ist das gerade auch in den unteren Ligen ein riesiges Problem. Jetzt gabs schon extra ne Schulung am letzten Lehrabend und ne Handreichung was "eher strafbares" Handspiel ist und was "eher nicht strafbar" ist. Verfasst hat das ein aktueller 2. Liga Schiedsrichter. Die sind inzwischen genauso planlos wie der normale Fan.

Es geht aber darum, das in beiden Fällen das Handspiel vom Schiri nicht erkannt wurde, nur in einem Fall greift der VAR ein, im anderen Fall eben nicht....hat jetzt eher nix mit Schiriauslegung zu tun.

Zitat von miguel

Es geht aber darum, das in beiden Fällen das Handspiel vom Schiri nicht erkannt wurde, nur in einem Fall greift der VAR ein, im anderen Fall eben nicht....hat jetzt eher nix mit Schiriauslegung zu tun.

Naja die im Keller sind ja auch Schiris .... wenn da der eine ein "strafbares" Handspiel erkennt und damit eine Fehlentscheidung und der andere nicht ...?!

Aber sehe es ansonsten grds. wie Du. In solchen Sachen muss zumindest der Schiri am Feld drauf hingewiesen werden und sich das selbst nochmal ansehen.

Zitat von miguel

Unterm Strich halte ich den VAR eigentlich für eine gute Sache.............wenn er denn konsequent und nicht nach Lust und Laune angewendet wird. Frankfurt bekommt Handelfmeter nach Intervention des VAR, in Wolfsburg klares Handspiel eines Wolfburger Spielers, Hannover reklamiert zurecht (das Handspiel war übrigens weitaus deutlicher mit eindeutiger Bewegung der Hand zum Ball)......und nix passiert......so wird der VAR zur Farce!!!......dann lieber ohne!

Noch krasser war die Fehlentscheidung bei der Szene, als Rebic einen glasklaren Elfer hätte bekommen müssen. Und wenn selbst der VAR das anschaut und

dann entscheidet, keinen Elfer zu geben, wird es echt lächerlich.

Ich sehe es ähnlich wie Du. Bin eigentlich ein großer Befürworter des VB. Woche für Woche gibt es dieses Durcheinander in der Bundesliga.

Die kriegen es einfach nicht gebacken beim DFB. Wie der Flughafen in Berlin. Sie kriegen es NIE hin. Kann echt nicht wahr sein !

Zitat von wikinger

Noch krasser war die Fehlentscheidung bei der Szene, als Rebic einen glasklaren Elfer hätte bekommen müssen. Und wenn selbst der VAR das anschaut und

dann entscheidet, keinen Elfer zu geben, wird es echt lächerlich.

Ich sehe es ähnlich wie Du. Bin eigentlich ein großer Befürworter des VB. Woche für Woche gibt es dieses Durcheinander in der Bundesliga.

Die kriegen es einfach nicht gebacken beim DFB. Wie der Flughafen in Berlin. Sie kriegen es NIE hin. Kann echt nicht wahr sein !

Na ja der VAR hat doch richtig entschieden und dem Schiri gesagt er soll sich die Szene nochmal anschaun.

Das ein deutscher Schiri es noch schafft selbst mit bewegten Bildern und Zeitlupe eine klare Fehlentscheidung zu treffen ist das was mich eigentlich stört.

Wir wissen einfach nicht, was da in Köln so alles passiert...

oder wissen wir es doch???

Seit dieser VB eingeführt wurde, kann man wöchentlich sehen, zu was er dient: Nicht etwa dazu, im Fußball für mehr Gerechtigkeit zu sorgen, sondern dazu, Spielausgänge für die genehmen Vereine zu manipulieren.

Und wenn es dann mal eng wird, entscheidet man sich natürlich für die Vereine, die der Bundesliga besser zu Gesicht stehen. Im aktuellen Fall ist dies natürlich Schlacke 04. Und nächste Woche könnte es der VfB Stuttgart sein.

Jeder kann es sehen, dass Woche für Woche an Spielen - trotz eindeutiger Vorgaben - herummanipuliert wird. Dies kann/darf/muss einen aber auch nicht wundern bei einem derart korrupten Fußball-Dachverband wie dem DFB und seiner Vasallen.

Ich habe an den Videobeweis geglaubt, habe aber die handelnden Personen total überschätzt. Mein Fehler.

Zitat von Argo

es hat sich doch eigentlich nicht viel verändert . Verschwörungen sehe ich keine

Weil Du die Augen nicht aufmachst. Nur für Madame.

Zitat von p1ddly

Joa. Der Schiri ist gekauft, 2k19 Edition.

Seit Hoyzer halte ich alles für möglich. Leider.

Heute bist im Haifischmodus, Karbbfm.

Schade, dass das Ding nicht von der NFL aufgezogen worden ist.

Das hätte so vieles vereinfacht.

Sei's drum, jedenfalls müssen die Regeln geändert werden. Bei krassen Fehlentscheidungen muss der VAR eingreifen dürfen, auch wenn nicht abgepfiffen. Siehe die Hanno Behrens Szene. Und es muss so werden wie die UEFA es in der CL macht: gleich die Szenen allen zeigen. Ich bin und bleibe pro VAR, aber es muss sich noch einiges ändern.

Zitat von König

Schade, dass das Ding nicht von der NFL aufgezogen worden ist.

Das hätte so vieles vereinfacht.

Sei's drum, jedenfalls müssen die Regeln geändert werden. Bei krassen Fehlentscheidungen muss der VAR eingreifen dürfen, auch wenn nicht abgepfiffen. Siehe die Hanno Behrens Szene. Und es muss so werden wie die UEFA es in der CL macht: gleich die Szenen allen zeigen. Ich bin und bleibe pro VAR, aber es muss sich noch einiges ändern.

Wenn nicht abgepffifen ist darf ja eingegriffen werden. Du meinst vermutlich wenn abgepfiffen ist. Das Problem daran ist, dass aber kein Tor erzielt werden kann wenn schon abgepfiffen ist. Hier hatte es wohl keinen Einfluss auf andere Spieler aber es ist ja durchaus möglich, dass die Verteidiger nicht mehr weiterspielen wenn abgepfiffen ist.

Er hat 0,7 Sekunden bevor der Ball im Tor war gepfiffen. Daher dürfte der VAR nicht eingreifen. Er hätte erst dann intervenieren können, wenn der Pfiff nach dem Überschreitetens der Torlinie ertönt wäre.

Wie jetzt - ich dachte, es wäre kein Pfiff zu hören auf sämtlichen Tonspuren?

Kam gestern im ASS.

Zitat von wikinger

Kam gestern im ASS.

ASS, Sportschau, Sky, DFB.. jeder behauptet etwas anderes. Vielleicht können die sich mal einig werden, dann würde es auch nicht soviel Spekulation der Fans geben.

So schaut's hinter den Kulissen aus. Interessant.....

Ist interessant. Werden einige interessante Aspekte beleuchtet.

Ich bin mal gespannt was aus den Anträgen des Australischen- und US-Verbandes zur offenen Verkündung durch den Schiri im Stadion wird.