Gibts das.
Und die haben Blair Walsh gecuttet 
Der hat ein einziges siegbringendes verschossen. Carlson etz 3 (in Worten: DREI) in einem Spiel.
Walsh war schon 16 weg seh ich grade.
NFL, Football
-
-
und sogar der Blake liefert ab
-
Geiles Spiel. Und mei ... der arme Kerl. Ob der noch mal kicken darf? Rookie hin oder her.
-
what a catch grade! Einhändig, an der Spitze!
-
Geiles Spiel. Und mei ... der arme Kerl. Ob der noch mal kicken darf? Rookie hin oder her.
Das glaube ich nicht. Aber er ist offenbar auch seinem Job nicht gewachsen. So hart es auch klingt.
-
Für das Spiel Grad lieben wir doch alle Football. ?
Wahnsinn wie viel da Grad passiert ist?
-
allerdings
-
Browns haben doch noch verloren... nach 18:3 Führung.
-
Blake bortles liefert echt ab
-
Keenum nicht.
-
Bortles liefert wieder AFC-Game reloaded. Befürchte ich. JAX sind einfach zu blöd um gg die Pats zu gewinnen.
-
tja, jetzt n fumble
-
ja. Das stimmt, da hast du definitiv recht, Ber scheinbar nach den neuen Regeln richtig.
Klar, aber ich finde da die Regeländerung falsch... das schreit nach unterschiedlicher Auslegung bei gleichem Sachverhalt...
-
Geiles Spiel. Und mei ... der arme Kerl. Ob der noch mal kicken darf? Rookie hin oder her.
Teeren UNd Federn, den Wackeldackel!
-
Teeren UNd Federn, den Wackeldackel!
Hö, wieso? Der trägt doch ein Lila-Trikot... da wäre er mit Teer und Federn ja noch begünstigt im Vergleich zu jetzt..... ahja, GO PACKERS
-
Klar, aber ich finde da die Regeländerung falsch... das schreit nach unterschiedlicher Auslegung bei gleichem Sachverhalt...
Vor allem frage ich mich bei der neuen Regel, wie du den Quaterback überhaupt noch frontal sacken können sollst... nur mit dem Arm umreissen? Wobei das ja auf Brusthöhe auch nicht mehr erlaubt ist, weil man Schulterverletzungen befürchtet.
Also die beiden roughing calls habe ich persönlich nicht verstanden. Fox hatte sie aber als legitim klassifiziert. Weiß nicht, was sie auf Pro7 dazu gesagt haben.
Und die Patrios haben schön eins auf die Mütze bekommen. Musste aber Mitte des 2nd Quarters dann in die Heia
-
die Kollegen bei pro7 haben eigentlich in gleiche Horn geblasen. Regelung schwachsinnig, Begründung hast du bereits geliefert, aber laut neuer Regel eben legitime Calls.
-
https://www.ran.de/us-sport/nfl/n…ein-foul-109343
Laut Ref von gestern hat es damit zu tun, dass er ihn angehoben hat.
-
https://www.ran.de/us-sport/nfl/n…ein-foul-109343
Laut Ref von gestern hat es damit zu tun, dass er ihn angehoben hat.
Äh.... Was? Wie hoch war das? 2cm? Mal schnell die Highlights ansehen...
.
.
.
.
.
.
Sorry, sehe ich immer noch nicht. Ja, Cousins hat die Füße in der Luft. Weil er vom Packers Fritzen genau perfekt getroffen und damit zusammengeklappt wird.
Bin immer noch ratlos. Aber ok. Zu dem Zeitpunkt habe ich auf die starken Männern gezählt, von daher hat's mir ins Konzept gepasst
-
Vor allem frage ich mich bei der neuen Regel, wie du den Quaterback überhaupt noch frontal sacken können sollst... nur mit dem Arm umreissen? Wobei das ja auf Brusthöhe auch nicht mehr erlaubt ist, weil man Schulterverletzungen befürchtet.
Also die beiden roughing calls habe ich persönlich nicht verstanden. Fox hatte sie aber als legitim klassifiziert. Weiß nicht, was sie auf Pro7 dazu gesagt haben.
Und die Patrios haben schön eins auf die Mütze bekommen. Musste aber Mitte des 2nd Quarters dann in die Heia
Die FOX-Komnentatoren (Burkhardt und Davis) hatten doch auch von ner Fehlentscheidung gesprochen (oder zumindest die ganze Zeit betont, dass es ein astreiner Tackle von Matthews war) ?
Bin mir nicht mehr sicher, was Blandino dann dazu gesagt hat...für mich war der Call (trotz neuer Regelauslegung) auch nicht nachvollziehbar.
49ers haben mir dann auch noch einige Nerven gekostet. Verspielen fast noch die 17 Punkte Führung, die sie 8,5 Minuten vor Schluss hatten. Aber zum Glück gerade noch gut gegangen. Und ab dieser Woche steht dann auch Foster wieder zur Verfügung...
Kurzes Wort noch zu Mahomes: natürlich hatte mein Gegner in der Fantasy League Mahomes aufgestellt...hat mal schlappe 50 Punkte gemacht ?
