NFL, Football

Klar, wenn er direkt ins Seitenaus ( und nicht über den Umweg Endzone und dann erst ins Aus) gefumbled würde, bekäme sie den Ball ja auch da.

Zitat von Lobstero

Klar, wenn er direkt ins Seitenaus ( und nicht über den Umweg Endzone und dann erst ins Aus) gefumbled würde, bekäme sie den Ball ja auch da.

Schon klar. Vermute die Endzone word nicht gleich der Seitenauslinie betrachtet.

Sauber ist beides nicht.

Zitat von Zockerkönig

Zitat von Lobstero

Klar, wenn er direkt ins Seitenaus ( und nicht über den Umweg Endzone und dann erst ins Aus) gefumbled würde, bekäme sie den Ball ja auch da.

Schon klar. Vermute die Endzone word nicht gleich der Seitenauslinie betrachtet.

Sauber ist beides nicht.

Nein, wird sie nicht.

Wäre aber meine Meinung nach eine fairere Verfahrensweise als die aktuelle.

Oder man ändert halt auch das fumble ins Seitenaus zu Gegners Ballbesitz, dann wärs wenigstens stringent.

Zitat von frank.the.tank

Für den hit mit dem Helm hätte es eine Flagge geben müssen. Das war kein sauberer hit. Ist halt ein bisschen bescheuert dass die Refs sich den Turnover nochmal anschauen aber so ein Vergehen nicht mehr im Nachgang ahnden können. Regeltechnisch dann natürlich korrekt wie weiter entschieden wurde, die Regel an sich aber total bescheuert.

aus meiner Sicht wäre eine Flagge Pflicht gewesen...in der Wiederholung siehst du , dass Sorensen nicht mit der Schulter (regeltechnisch) reingeht , sondern klar mit dem Helm..sowas gehört im Nachhinein definitiv geahndet aus meiner Sicht

Waren gestern dann doch zwei packende Spiele. Hätte nicht gedacht, dass es die Chiefs noch so spannend machen.

Wirklich schade für Brees, dass er seine Karriere mit ner Int beendet hat. Mochte ihn wirklich...Hut ab, vor einer wirklich beeindruckenden Karriere.

Aber durch die (vermeintlich noch beeiflussende) Rippenverletzung war er halt auch weit von seiner gewohnten Form entfernt.

@docfred: yep, er hatte keinen Passversuch über 20 Yards. Soweit ich das auf dem Schirm hatte, auch im letzten Spiel schon nicht (dort wurden diese Würfe von Hill gemacht).

Zitat von Lobstero

Zitat von Zockerkönig

Den Ball auf die 10yd Linie legen ist fairer?

Ich meine es ist ein Fumble.

Als Alternative wäre das ganze wie einen incomplete Pass zu werten.

Es ist aber nun mal ein Fumble.

Fumble = freier Ball

Die Regel ist schon richtig so.

Alles anzeigen

Ich würde die Endzone wie ein erweitertes Seitenaus behandeln, und am Ort des Fumbles weitermachen.

In diesem Fall halt 1 yrd vor der Endzone.

Wobei ich dümmer als diese Regel finde, dass der Helmhit nicht mehr in den Review mit einbezogen werden darf.

Alles anzeigen

Hatten doch erst letzte Saison den Pilotversuch, (vermeintliche) Fouls zu reviewen (Pass Int.). Hat sich nicht bewährt. Und jetzt wegen einer Fehlentscheidung (die ja auch insoweit nachvollziehbar ist, als dass die Refs in der Live-Situation auf wirklich einiges zu achten hatten) das komplette Review-Fundament wieder auf den Kopf zu stellen, halte ich für maßlos übertrieben. Im Übrigen callen die Refs ja seit 2 Jahren Hits im Kopf-/Nackenbereich tendenziell lieber einmal zu viel, als auch einmal zu wenig (war auch gestern beim Saints-Spiel zu beobachten, als die eine Flagge dann doch wieder zurückgenommen wurde).

Auch die Fumble-/Touchbackregel muss m.E. erachtens nicht geändert werden. Egal wie man es nämlich dreht, eine Seite würde dadurch dann ja doch wieder benachteiligt werden. Denn wieso sollte die Defense nicht den Ballbesitz für den gemachten Fumble erhalten?

Zudem kommen solche Szenen ja äußerst selten vor. Kann mich persönlich nur an eine Situation in nem Jets-Spiel vor 3 Jahren erinnern, die damals aber auch kontrovers diskutiert wurde. Aber aufgrund anderer Umstände:

Falls sich übrigens noch jemand etwas in die Touchback-Regeln vertiefen will:

Touchbacks in Football: A Complete Guide to How They Work - Coaching Kidz

Zitat von Stevie-B1980

. Denn wieso sollte die Defense nicht den Ballbesitz für den gemachten Fumble erhalten?

Warum erhält sie ihn nicht, wenn sie ein fumble ins Seitenaus erzwingt?

Ist halt irgendwie ein Thema.

Ganz oder gar nicht.

Aber ned da so und da so....

Championship Games

So., 24. Januar 2021:

20:15 Uhr #ranNFLsüchtig - das Magazin auf ProSieben MAXX und auf ran.de

20:45 Uhr NFC Championship Game - Tampa Bay Buccaneers at Green Bay Packers live auf ProSieben und ran.de

0:15 Uhr AFC Championship Game - Buffalo Bills at Kansas City Chiefs live auf ProSieben und ran.de

Zitat von Stevie-B1980

Waren gestern dann doch zwei packende Spiele. Hätte nicht gedacht, dass es die Chiefs noch so spannend machen.

Wirklich schade für Brees, dass er seine Karriere mit ner Int beendet hat. Mochte ihn wirklich...Hut ab, vor einer wirklich beeindruckenden Karriere.

Aber durch die (vermeintlich noch beeiflussende) Rippenverletzung war er halt auch weit von seiner gewohnten Form entfernt.

@docfred: yep, er hatte keinen Passversuch über 20 Yards. Soweit ich das auf dem Schirm hatte, auch im letzten Spiel schon nicht (dort wurden diese Würfe von Hill gemacht).

Zitat von Lobstero

Ich würde die Endzone wie ein erweitertes Seitenaus behandeln, und am Ort des Fumbles weitermachen.

In diesem Fall halt 1 yrd vor der Endzone.

Wobei ich dümmer als diese Regel finde, dass der Helmhit nicht mehr in den Review mit einbezogen werden darf.

Hatten doch erst letzte Saison den Pilotversuch, (vermeintliche) Fouls zu reviewen (Pass Int.). Hat sich nicht bewährt. Und jetzt wegen einer Fehlentscheidung (die ja auch insoweit nachvollziehbar ist, als dass die Refs in der Live-Situation auf wirklich einiges zu achten hatten) das komplette Review-Fundament wieder auf den Kopf zu stellen, halte ich für maßlos übertrieben. Im Übrigen callen die Refs ja seit 2 Jahren Hits im Kopf-/Nackenbereich tendenziell lieber einmal zu viel, als auch einmal zu wenig (war auch gestern beim Saints-Spiel zu beobachten, als die eine Flagge dann doch wieder zurückgenommen wurde).

Alles anzeigen

Is schon richtig, dass des dann evtl ausufert.

Aber dass es ein anderweitig motiviertes Review gibt, in dem ein klarer Regelverstoss sichtbar ist, der dann nicht geahndet werden darf, ist auch unbefriedigend.

Vielleicht könnte man ja sagen, dass deswegen kein Review aufgerufen werden darf, sollte aber in einem Standardreview ein Foul auffallen, darf des trotzdem geahndet werden.

Und hier noch die Auswertung:

Glückwunsch an den @docfred und Lobstero , die jeweils nen Volltreffer gelandet haben. Ansonsten weiß schwengl wirklich, die Underdog-Siege (diesmal die Buccs; wurden nur von 3 Leuten hier als Sieger gesehen) vorherzusagen

Zitat von Lobstero

Zitat von Stevie-B1980

. Denn wieso sollte die Defense nicht den Ballbesitz für den gemachten Fumble erhalten?

Warum erhält sie ihn nicht, wenn sie ein fumble ins Seitenaus erzwingt?

Ist halt irgendwie ein Thema.

Ganz oder gar nicht.

Aber ned da so und da so....

Im Endeffekt ist es doch ganz: Wenn die Offense den Ball in die oder in der Endzone verliert, bekommt die Defense den Ball...

Wie gesagt, da muss man jetzt sicherlich kein Fass aufmachen, dafür kommen die Szenen einfach zu selten vor.

Zitat von Lobstero

Zitat von Stevie-B1980

Waren gestern dann doch zwei packende Spiele. Hätte nicht gedacht, dass es die Chiefs noch so spannend machen.

Wirklich schade für Brees, dass er seine Karriere mit ner Int beendet hat. Mochte ihn wirklich...Hut ab, vor einer wirklich beeindruckenden Karriere.

Aber durch die (vermeintlich noch beeiflussende) Rippenverletzung war er halt auch weit von seiner gewohnten Form entfernt.

@docfred: yep, er hatte keinen Passversuch über 20 Yards. Soweit ich das auf dem Schirm hatte, auch im letzten Spiel schon nicht (dort wurden diese Würfe von Hill gemacht).

Hatten doch erst letzte Saison den Pilotversuch, (vermeintliche) Fouls zu reviewen (Pass Int.). Hat sich nicht bewährt. Und jetzt wegen einer Fehlentscheidung (die ja auch insoweit nachvollziehbar ist, als dass die Refs in der Live-Situation auf wirklich einiges zu achten hatten) das komplette Review-Fundament wieder auf den Kopf zu stellen, halte ich für maßlos übertrieben. Im Übrigen callen die Refs ja seit 2 Jahren Hits im Kopf-/Nackenbereich tendenziell lieber einmal zu viel, als auch einmal zu wenig (war auch gestern beim Saints-Spiel zu beobachten, als die eine Flagge dann doch wieder zurückgenommen wurde).

Alles anzeigen

Is schon richtig, dass des dann evtl ausufert.

Aber dass es ein anderweitig motiviertes Review gibt, in dem ein klarer Regelverstoss sichtbar ist, der dann nicht geahndet werden darf, ist auch unbefriedigend.

Vielleicht könnte man ja sagen, dass deswegen kein Review aufgerufen werden darf, sollte aber in einem Standardreview ein Foul auffallen, darf des trotzdem geahndet werden.

Alles anzeigen

Sehe ich anders. Genauso werden eigentlich klare Regeln verwässert, z.B. druch daraus folgende Fragen wie:

- Was ist ein "klarer" Regelverstoß?

- Müssen dann alle im Review auffallenden Fouls geahndet werden? Also wirklich alle (auch Holdings, etc.).

- Oder nur bei "harten" Fouls? Aber was sind dann "harte" Fouls?

usw.

Ich würd scho alle, die du, wie immer, zweifelsfrei belegen kannst, ahnden.

Fänd ich fair.

Isss jetzt aber auch ned so a großes Thema für mich.

Ich konzentrier mich lieber wieder auf mein Büffelhoch  

Stevie-B1980 Meine Tipps: Packers und Chiefs gewinnen die championship games...

dann tippen wir mal die nächste Runde:

Packers - Bucs : --> PACKERS!

Bills - Chiefs: --> CHIEFS

...sofern Mahomes fit wird bis dahin...

Meine Tipps:

Packers - Buccs --> Packers

Bills - Chiefs --> Chiefs

Packers und Bills

Packers - BUCCANEERS

Die Buccs habens diese Saison schon mal geschafft die Käseköpfe deutlich zu schlagen,warum also nicht noch einmal.

Sie sind um Brady herum als Team gereift.

Und wollen den "Super Bowl dahoam".

BILLS - Chiefs

Mal sehen ob Mahomes fit wird und ob er dann bei 100% ist.

Spiel gegen die Browns war knapp und die Bills sind noch nen Tick stärker.

Bills vs Buccs im Super Bowl wär Geil, würd ich nen Tag Urlaub opfern.

Buccs und Bills. Irgendwann hab ich auch mal wieder was richtig

Zitat von Raeler

Packers und Bills

Wäre richtig nice

Chiefs > Bills = Chiefs

Bucs < Packers = Packers

So seh ich das, Finale dann Chiefs v Packers