Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Alter Schwede. Okay, die Ansetzung war Top. Persönliche Ansichten sind nach der eigenen Meinung hier wohl auch nicht mehr erlaubt. Geiles Forum wird das.
Wo habe ich dir deine persönliche Meinung verboten?
Ich frage doch nu, da ich die Logik nicht verstehe.
Wo habe ich dir deine persönliche Meinung verboten?
Ich frage doch nu, da ich die Logik nicht verstehe.
Für mich sollte ein Schiedsrichter nicht aus dem lokalem Umfeld kommen. Klar kann er aus Hamburg kommen und FCN Anhänger sein, alle Faktoren kannst du nicht ausschließen. Was meinst du was los wäre, würde Aytekin uns in zwei Wochen bei den Bauern pfeifen und eine Entscheidung gegen die Bauern fällen. Egal ob berechtigt oder nicht. War eben mein erster Gedanke, als ich den namen Winkmann gelesen hatte, dass es unglücklich war. Aber bevor jetzt wieder irgendjemand was hineininterpretiert, am Schiri lag es nicht!
Winkmann hat nicht parteiisch gepfiffen, ich glaube die Schiedsrichter sitzen tatsächlich dem Irrtum auf, dass man gegen Aufsteiger wie uns ein Zeichen setzen muss, sonst treten wir den Gegner zusammen, anders kann ich mir es wirklich nicht mehr erklären. M.E. ist es aber keine bewusste Entscheidung gegen uns, sondern halt ein Vorurteil
Bewusste Entscheidung gegen uns will ich ihm nicht unterstellen. In einem Derby würde ich es verstehen wenn ein Schiri gleich zu Beginn ein Zeichen setzt, aber in so einem Spiel? Nach nicht mal 30 Sekunden, wegen einem Foul im Mittelfeld an der Seitenlinie?? Völlig überzogen.
es war ein taktisches Foul, kann man geben oder das Foul an Bauer pfeifen
Foul ja, Taktisch, naja. Hätte sich daraus ein Angriff ergeben? Ansonsten könnte man jedes Foul als Taktisches bezeichnen und für jedes Foul müsste es dann zwingend Gelb geben.
es war ein taktisches Foul, kann man geben oder das Foul an Bauer pfeifen
Nein, da muss man keine gelbe Karte geben, da standen noch mehr Rote drumrum, so dass man hier nicht unbedingt davon sprechen kann, einen klaren Angriffsversuch unterbunden zu haben.
Wohingegen man das vorangegangene Foul an Bauer pfeifen muss. Das war ein eddiemässiges Umstossen des Gegners mit beiden Händen. Und soetwas haben sie beim Eddie grundsätzlich abgepfiffen.
Natürlich muss er das Foul an Bauer zu erst ahnten, dann bräuchten wir über dieser gelben erst gar ned zu diskutieren und hätten das Spiel bestimmt zu Elft beendet..........
Jetzt versprühe ich hier mal absoluten Optimismus,
seht es doch mal so, mit diesen Gegurke was wir momentan spielen stehen wir immer noch über dem Strich, was wird das erst wenn wir richtig das Fußball spielen beginnen
......"Alles wird gut"!
Na wenn das ein taktisches Foul ist, dann muss man pro Spiel 20 Karten verteilen. Nahe der Mittellinie, wo mehrere Spieler drumherum standen, in der ersten Minute, in keiner Kontersituation a la Eckball ect. gab es ne gelbe Karte. Von 100 Schiedsrichtern würden 99 den Spieler maximal verbal verwarnen.
Umgekehrt hätte es für Schalke -bei dieser Richtlinie- mehrere glebe Karten geben müssen. So wie der eine, der Ishak nen Ellenbogen ins Gesicht gerammt hat. Wäre gelb ohne wenn und aber gewesen, gab es aber nicht. Zufall? Ich weiß nicht
Club-Brille ausziehen! Für mich eine eindeutige Gelb-Rote-Karte & Denkpause für Bauer...win/win-Situation
Für mich sollte ein Schiedsrichter nicht aus dem lokalem Umfeld kommen. Klar kann er aus Hamburg kommen und FCN Anhänger sein, alle Faktoren kannst du nicht ausschließen. Was meinst du was los wäre, würde Aytekin uns in zwei Wochen bei den Bauern pfeifen und eine Entscheidung gegen die Bauern fällen. Egal ob berechtigt oder nicht. War eben mein erster Gedanke, als ich den namen Winkmann gelesen hatte, dass es unglücklich war. Aber bevor jetzt wieder irgendjemand was hineininterpretiert, am Schiri lag es nicht!
Stell dir vor, der Aytekin (sein Verein ist der DJK Altenberg, er dürfte es also) pfeift übernächste Woche MucRot-FCN und stellt Ribery vom Platz, weil der seine Griffel wieder mal im Gesicht von einem unserer Spieler hatte... was er immer macht. Die Entscheidung wäre so klar korrekt & vertretbar (Hände im Gesicht kann rot geben, frag bei Salli nach für was er in Berlin rot bekommen hat). Traue mich dann wetten, dass dann Ulli & Kalle unabhängig vom Ergebnis danach vor Wut schäumen würden und es im Sportstudio ne Viertelstunde Thema wäre. Und genau darum geht es.
Aha. Es geht um Hoeneß und Rummenigge wenn hier geschrieben wird, dass Winkmann zwar nichts falsch gemacht hat aber Bornemann sich bitte beschweren soll.
nur, dass wir halt ned de bayern sind, sondern ein kleiner pissverein, ums mal mit lieberknecht zu sagen.
Evtl. brauchen wir nur noch eine weitere Mannschaft hinter uns lassen, um zumindest den Relegationsrang zu erreichen.
Nach Satzungsänderung: Hannover 96 droht drastischer Punktabzug und Lizenzentzug
Ui 
Des wär mal was.
Dann noch ein kaputtes Faxgerät von nem anderen Verein und wir hätten es fast geschafft 
Auweia, die würden ihren Kind aus der Stadt jagen wenn es denn soweit kommt!
Aber für uns wäre das ganz okay, später mal rüber zu den roten glotzen was sie so darüber schreiben
Auweia, die würden ihren Kind aus der Stadt jagen wenn es denn soweit kommt!
Aber für uns wäre das ganz okay, später mal rüber zu den roten glotzen was sie so darüber schreiben
Ich denke die würden sich freuen, hätten dann wieder Derby gegen Braunschweig 
Evtl. brauchen wir nur noch eine weitere Mannschaft hinter uns lassen, um zumindest den Relegationsrang zu erreichen.
Nach Satzungsänderung: Hannover 96 droht drastischer Punktabzug und Lizenzentzug
Würde mir gefallen, wenn sie auch noch den roten Ochsen die Lizenz entziehen würden, dann hätten wir quasi den Reli-Platz schon sicher.
Auweia, die würden ihren Kind aus der Stadt jagen wenn es denn soweit kommt!
Aber für uns wäre das ganz okay, später mal rüber zu den roten glotzen was sie so darüber schreiben
Ich denke, der Herr Kind wird da bestimmt sämtliche gerichtlichen Schritte gehen, um das abzuwenden.
Könnte allerdings zu endlosen Prozessen führen und damit dazu, dass selbst im sommer 2019 noch nicht klar ist, wo die 96´er letztendlich spielen.
Ich denke, der Herr Kind wird da bestimmt sämtliche gerichtlichen Schritte gehen, um das abzuwenden.
Könnte allerdings zu endlosen Prozessen führen und damit dazu, dass selbst im sommer 2019 noch nicht klar ist, wo die 96´er letztendlich spielen.
DFB/DFL haben da ja (in diesem Fall muss man sagen zum Glück) ihre eigene Gerichtsbarkeit. Evtl. kann Kind noch was abwenden, indem er die Satzungsänderung zurücknimmt. Man wird sehen...
Hmmm, klar haben die ihre eigene Gerichtsbarkeit. Bin mir aber nicht sicher, ob es nicht möglich ist, den Verband bzw. dessen eigene Gerichtsbarkeit selbst vor ein Zivilgericht zu zerren.
Es wäre mal interessant, darüber Näheres zu erfahren.
