Gerade in der Verteidigung seh ich jetzt wenig Bedarf.

Braucht sich blos einer verletzten und schon ist der Bedarf da.

Zitat von putzi

Braucht sich blos einer verletzten und schon ist der Bedarf da.

auch dann gibt es keinen Bedarf. Margreitter, Ewerton und Mühl. Als Back Up hat man Petrak und Löwen.

Petrak und Löwen stand heut auf anderen Positionen realtiv gesetzt.

Falls einer der drei anderen ausfällt wäre dann kein bundesligatauglicher Backup vorhanden.

Ist sicherlich eine Prioriätenfrage und auf der IV ist die nicht die höchste.

Aber falls ein Maroh günstig kommen würde wäre es kein Fehler ihn zu nehmen.

Ich hab etz ka Bild Plus aber ich vermute es ist das alte aufwäremen von unbegründeten Spekulationen gemischt mit dem Hinweis das Marohs Schwiegerfamilie in der fränkischen wohnt.

Ab morgen is des aber ka Thema weils dann nur drum geht dass uns Köllner verlässt.

Sehe ich wie putzi. Wenn man sich mit dem Transfer auf den Höherprioren Positionen nicht einschränkt eine gute Sache. Gerade Margreitter hat jede Saison seine paar Spiele in denen er nicht einsetzbar ist. Wir brauchen einen vierten IV. Ob das dann der Maroh ist oder finanziell nicht lieber ein günstigerer Spieler kommen sollte ist eine Frage für Herrn Bornemann.

Ich fänds gut. Er gehört einfach zu uns.

Wenn man ihn kriegen kann, her damit!

Sehe auf dieser Position eigentlich keinen Bedarf.

Drei gelernte IV + Petrak + Löwen + Erras....

Das ist für mich eigentlich mehr als ausreichend.

Würde ich persönlich nicht machen.

Halte persönlich nix davon

Da gibt es interessantere Alternativen und wir sind mit drei sehr guten IVs gut aufgestellt.

Diese ganze Nostalgie mit Ex-Spielern geht mir eh zu weit.

Maroh, Schieber, Drmic,...

Alles schöne Erinnerungen, aber mehr auch nicht.

Ich würde es riskieren.

Guter Spieler, kopfballstark, guter Charakter, loyal, FCN-Vergangenheit, Verwandschaft gleich um die Ecke.

Einen vierten IV erachte ich schon als notwendig, um auf etwaige Ausfälle gut und positionsgetreu reagieren zu können. Gleichwohl haben sich unsere bisherigen drei so viel Vertrauen erarbeitet, dass ich ihnen niemanden vor die Nase setzen würde. Daher ist die Frage, welchen Spielertyp man für den Kaderplatz holen möchte, bzw. umgekehrt, wer bereit ist, sich dahinter einzuordnen.

Für Maroh spricht, dass er ablösefrei, abstiegskampferobt und bundesligaerfahren ist, den monetären Aspekt vermutlich nicht vorrangig betrachtet und eine persönliche Bindung zum Verein und der Region hat. Leistungstechnisch war ich nie und bin ich nicht restlos von ihm überzeugt, aber im Gesamtpaket und gegeben die beschriebene Konstellation, kann es auch Sinn machen.

Die Alternativen wären vermutlich, die Position unbesetzt zu lassen, bzw. mit internen Verschiebungen (Erras, Löwen, ggf. Petrak) oder aus der Jugend (ggf. Eder falls wieder fit) abzudecken oder aber ein junges Talent anzuheuern (bspw. à la Julian Chabot, U20-Kollege von Mühl, mit Sparta Rotterdam gerade abgestiegen und dadurch ggf. günstig zu haben). Fraglich wäre aber, warum ein junges Talent bereit sein sollte, mit der Aussicht auf eher wenig Spielzeit zu uns zu kommen.