Müsste man für Gegenargumente nicht erst ein Argument haben auf das man reagiert??
Niels Rossow (Vorstand Strategie & Marketing)
-
-
Für a gschaids Vesper und 2-3 Seidla tät ich's machen!
-
Alles anzeigen
Meiner Kenntnis nach ist die Kündigung von Sport 5 sinnvoll gewesen.
Trotzdem war Herrn Rossow klar, dass das negative Eigenkapital nur innerhalb sehr enger Grenzen ansteigen darf. Diese Grenzen werden anscheinend deutlich verletzt.
Die Lösung hätte sein können:
1. S5 kündigen und weniger für Neueinkäufe auszugeben oder
2. S5 kündigen und mehr mit Spielerverkäufen einzunehmen oder
3. S5 kündigen und weniger für Neueinkäufe auszugeben und mehr durch Spielerverkäufe einzunehmen oder
4. Sparmaßnahmen im Staff umzusetzen
Ich könnte noch Dutzende Maßnahmen nennen.
Fakt ist für mich: Wenn der 1. FCN die finanziellen Auflagen der DFL deutlich reißt und 500 TEuro Strafe zu zahlen hätte, dann hätte Rossow seine Unfähigkeit nachgewiesen und ist sofort fristlos zu entlassen.
Du weißt doch selber nicht mehr was du schreibst ??.
Oben schreibst du den Sportvorstand fristlos entlassen, hier dann jetzt Rossow fristlos entlassen.
Weißt du eigtl was du willst???
Und sachlich: Fristlose Kündigungen sind ja so einfach umzusetzen ?
-
Schade für meine Zeit! Auch dir sind offensichtlich noch keine Gegenargumente für eine Abberufung von Rossow eingefallen, falls aufgrund seines Handelns eine 500 TEuro Strafe auf den 1. FCN zukommen würde. Sonst würdest du es nicht auf die Schiene ziehen wollen “Fundamentalanalyst hat keine Argumente, wie soll ich Putzi da Gegenargumente finden”.
-
Schade für meine Zeit! Auch dir sind offensichtlich noch keine Gegenargumente für eine Abberufung von Rossow eingefallen, falls aufgrund seines Handelns eine 500 TEuro Strafe auf den 1. FCN zukommen würde. Sonst würdest du es nicht auf die Schiene ziehen wollen “Fundamentalanalyst hat keine Argumente, wie soll ich Putzi da Gegenargumente finden”.
Ich sehe in deinem Geschreibsel kein ernstzunehmendes Argument für eine fristlose Kündigung...
Dementsprechend fällt es mir schwer ein Gegenargument zu Thesen zu formulieren die völlig aus der Luft gegriffen sind.
-
Ich habe nichts davon geschrieben, den Sportvorstand zu entlassen. Hör bitte auf, mir etwas zu unterstellen!
Ein Sportvorstand kann kaufen oder verkaufen wollen. Der Finanzvorstand ist dafür verantwortlich, es zu überwachen, ob bei diesen angedachten Transaktionen die Auflagen der DFL einigehalten werden. Tut er dies nicht, dann hat er seine berufliche Pflicht massiv verletzt.
-
Ich habe nichts davon geschrieben, den Sportvorstand zu entlassen. Hör bitte auf, mir etwas zu unterstellen!
Ein Sportvorstand kann kaufen oder verkaufen wollen. Der Finanzvorstand ist dafür verantwortlich, es zu überwachen, ob bei diesen angedachten Transaktionen die Auflagen der DFL einigehalten werden. Tut er dies nicht, dann hat er seine berufliche Pflicht massiv verletzt.
Guckst du Post 3.046 in diesem Faden.
Da wollte so ein Hirndobler den Vorstand Sport entlassen, und zwar sofort, gleich, also quasi Fristlos.
Der Depp wollt sogar noch Schadensersatz.
-
Ich habe nichts davon geschrieben, den Sportvorstand zu entlassen. Hör bitte auf, mir etwas zu unterstellen!
Ein Sportvorstand kann kaufen oder verkaufen wollen. Der Finanzvorstand ist dafür verantwortlich, es zu überwachen, ob bei diesen angedachten Transaktionen die Auflagen der DFL einigehalten werden. Tut er dies nicht, dann hat er seine berufliche Pflicht massiv verletzt.
Lies den letzten Abschnitt !! Ist keine Unterstellung sondern ein Fakt.
-
Vielleicht etwas weniger Emotion, dafür mehr Überlegung und dann kommst du drauf, dass die Strafe per se kein Entlassungsgrund ist und ich gehe mal davon aus, dass Herr Rossow nicht eigenmächtig gehandelt hat. Scheiße ist es natürlich trotzdem, aber bisher droht uns auch nur eine Strafe
-
Es tut mir leid. Ich habe mich verschrieben.
Anstatt:
Fristlose Kündigung des Sportvorstands und Klage auf Schadensersatz gegen diesen Sportvorstand.
ist
Fristlose Kündigung des Finanzvorstands und Klage auf Schadensersatz gegen diesen Finanzvorstand.
Von mir gemeint gewesen.
-
Vielleicht etwas weniger Emotion, dafür mehr Überlegung und dann kommst du drauf, dass die Strafe per se kein Entlassungsgrund ist und ich gehe mal davon aus, dass Herr Rossow nicht eigenmächtig gehandelt hat. Scheiße ist es natürlich trotzdem, aber bisher droht uns auch nur eine Strafe.
Vielen Dank für deine Meinung,
Auch ich möchte die Emotionen raus lassen, weil ich mir sicher bin, dass alle Diskutanten das Beste für den Club wollen.
Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass es einem Finanzvorstand nicht passieren darf, dass in seinem Verantwortungsbereich die Auflagen der DFL deutlich nicht eingehalten werden. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass bisher keine Strafe der DFL gegen den 1. FC Nürnberg ausgesprochen ist. Vielleicht hat sich Rossow ja auch vor seinen Finanzentscheidungen bei der DFL rückversichert, dass diese Finanzentscheidungen von der DFL mitgetragen werden.
-
Vielleicht etwas weniger Emotion, dafür mehr Überlegung und dann kommst du drauf, dass die Strafe per se kein Entlassungsgrund ist und ich gehe mal davon aus, dass Herr Rossow nicht eigenmächtig gehandelt hat. Scheiße ist es natürlich trotzdem, aber bisher droht uns auch nur eine Strafe.
Vielen Dank für deine Meinung,
Auch ich möchte die Emotionen raus lassen, weil ich mir sicher bin, dass alle Diskutanten das Beste für den Club wollen.
Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass es einem Finanzvorstand nicht passieren darf, dass in seinem Verantwortungsbereich die Auflagen der DFL deutlich nicht eingehalten werden. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass bisher keine Strafe der DFL gegen den 1. FC Nürnberg ausgesprochen ist. Vielleicht hat sich Rossow ja auch vor seinen Finanzentscheidungen bei der DFL rückversichert, dass diese Finanzentscheidungen von der DFL mitgetragen werden.
vielleicht ist aber halt auch das Leben, wie wenn man ein Haus baut, sehr selten ist das Budget zu halten und es kamen Dinge hinzu, die er nicht hat vorhersehen können, dafür gibt es die Aussprache
-
Vielen Dank für deine Meinung,
Auch ich möchte die Emotionen raus lassen, weil ich mir sicher bin, dass alle Diskutanten das Beste für den Club wollen.
Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass es einem Finanzvorstand nicht passieren darf, dass in seinem Verantwortungsbereich die Auflagen der DFL deutlich nicht eingehalten werden. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass bisher keine Strafe der DFL gegen den 1. FC Nürnberg ausgesprochen ist. Vielleicht hat sich Rossow ja auch vor seinen Finanzentscheidungen bei der DFL rückversichert, dass diese Finanzentscheidungen von der DFL mitgetragen werden.
Über was für Informationen, die uns vorenthalten sind verfügst du eigentlich?
Aus den Informationen die ich habe fällt mir eine Bewertung der Lage, außerhalb des Stammtisch, nämlich ziemlich schwer.
Für mich ist also entscheidend das der Sachverhalt, sollte es dazu kommen, auf der JHV aufgeklärt bzw. erklärt wird warum wir diese Strafe zahlen müssen.
Falls das nicht, oder nur mit einem Halbsatz passiert schließ ich mich deiner Grundkritik (also nicht den Schmarrn mit fristlos und Schadenersatz) gern an.
Aber aktuell fehlt doch jegliche Bewertungsgrundlage des Sachverhaltes.
Außer du weißt etwas das wir anderen nicht wissen, dann wäre es aber für die Diskussion gut wenn du dein Wissen teilst, oder falls das (aus Gründen) nicht geht halt solang still hälst bis wir alle auf dem gleichen Stand sind.
So wirkt deine Kritik einfach nur maßlos überzogen.
-
Manche sollten sich morgens ein Beispiel an kleiner Udo nehmen, das befreit.
-
Der ganze Fehler liegt aber auch zum Teil beim DFB, wieso wird im ersten Corona Jahr eine Ausnahme der Regel gemacht und im zweiten nicht?
-
weil du im 2. Jahr schon ein paar Weichen stellen konntest?!
Einplanung der Zuschauereinnahmen z.B.
und auch hier, da triffts andere noch viel härter als uns...
-
Der ganze Fehler liegt aber auch zum Teil beim DFB, wieso wird im ersten Corona Jahr eine Ausnahme der Regel gemacht und im zweiten nicht?
Das ist nicht ganz so einfach.
Es wurden ja auch jetzt schon aufgeweichte Regeln verwandt. Und es kommt dazu, dass diese Entscheidung nicht der DFB trifft, sondern die Mitgliederversammlung der DFL (sprich die Vereine).
Generell ist es auch ein schwieriges Thema gerade, da viel durchmischt wird in der Diskussion meiner Meinung nach.
Wir wissen ja auch nicht wie alles verbucht wird.
-
weil du im 2. Jahr schon ein paar Weichen stellen konntest?!
Einplanung der Zuschauereinnahmen z.B.
und auch hier, da triffts andere noch viel härter als uns...
Weichen stellen ja ganz klar, aber können diese Millionen verlust im Ticketing ausgleichen? Ohne Corona bedingte Entlassungen, das muss man auch einmal positiv erwähnen.
Und vielleicht haben wir laufende Kosten die man nicht so leicht anpassen kann? Verträge, Raten, Zinszahlungen, Mieten keine Ahnung
Aber einen Finanzvorstand hier wegen Minus in Corona Zeiten anzupinkeln finde ich schon hart.
-
weil du im 2. Jahr schon ein paar Weichen stellen konntest?!
Einplanung der Zuschauereinnahmen z.B.
und auch hier, da triffts andere noch viel härter als uns...
Welche anderen Zweitligisten traf es denn härter wie uns, was Zuschauerausfälle betrifft?
-
Ich habe es schon in den Finanzthread geschrieben, wiederhole es aber gerne noch einmal:
Ein Finanzvorstand hat als erste Aufgabe, die Vorgaben des DFL soweit umzusetzen, dass keine Geldstrafe für den 1. FC Nürnberg herauskommt.
Ist er dazu nicht fähig und der 1. FC Nürnberg muss z. B. 500.000 Euro Strafe zahlen, weil der Sportvorstand seine Aufgaben nicht erfüllt hat, dann ist für mich die Folge klar:
Fristlose Kündigung des Sportvorstands und Klage auf Schadensersatz gegen diesen Sportvorstand.
Es seien dir deine Emotionen gern zugestanden, aber beide Punkte in deinem Beitrag sind schlicht und einfach sachlich falsch.
Es ist nicht die erste Aufgabe des Finanzvorstandes die DFL-Auflagen umzusetzen. Seine erste Aufgabe ist, die finanziellen Voraussetzungen für den sportlichen Erfolg des Ruhmreichen zu schaffen. Wenn es dabei zur Verletzung von Auflagen kommt, ist das per se erst mal unerheblich, solange er nicht gegen Vorgaben des Aufsichtsrates verstößt.
Eine Verletzung von DFL-Auflagen ist kein Grund für eine außerordentliche Kündigung, auch nicht für eine fristgerechte Kündigung und noch nicht mal der Grund für eine Abmahnung, solange er sich im Rahmen der Vorgaben des Aufsichtsrates bewegt.
Bevor du dich jetzt bei der Hauptversammlung vor großem Publikum blamierst, würd ich dir raten, emotional zwei Gänge runterzuschalten und einfach mal einen Faktencheck durchführen.
P.S.: Wäre ein Verstoß gegen Auflagen tatsächlich ein Grund für eine fristlose Kündigung, hätte zB die Deutsche Bank nicht nur kein einziges Vorstandsmitglied mehr, sondern wahrscheinlich auch kaum noch Abteilungsleiter.
