Niels Rossow (Vorstand Strategie & Marketing)

    Zitat von putzi
    Zitat von DB4

    Ich werde da halt da von einigen als rotes Tuch gesehen. Bei anderen Usern und Themen ist es doch das selbe. Diskussionen ohne Wissen und Grundlage. Trotzdem wird es gemacht.

    Oder hat hier jemand Einblick in die Transfers, Verträge, Ablösen, Scouting, Marketing etc und trotzdem wird in sämtlichen Räumen diskutiert.

    Das mag zwar stimmen, macht deinen Post halt deshalb auch net gehaltvoller oder seriöser.

    Stimmt dann eine Gegenfrage, warum wird bei meinen Beiträge ein Faß aufgemacht und bei Themen wie Ablösesummen das draufhauen auf Verantwortliche akzeptiert? Verstehe die Doppelmoral nicht.

    Zitat von DB4

    Stimmt dann eine Gegenfrage, warum wird bei meinen Beiträge ein Faß aufgemacht und bei Themen wie Ablösesummen das draufhauen auf Verantwortliche akzeptiert? Verstehe die Doppelmoral nicht.

    Evtl. kommt deine Wahrnehmung ja daher das du gern mit substanzlosen, provokativen Posts auffällst, du kannst natürlich auch komplett anders, und du deshalb halt aneckst?

    Wenn dich das so stört solltest halt mal das überdenken und dich weniger mit der Frage beschäftigen warum nicht jedem substanzlosen Provopost auf das schärfste widersprochen wird.

    Aber ich kann dich beruhigen, es ist eigentlich schon so das es oftmals mehre Meinungen hier gibt und die ganz blöden bzw. unpassenden meist nicht unkommentiert bleiben.

    Du bist also nicht so allein wie du grad tust.

    Ich weiß jetzt nicht, warum du dich so persönlich angegriffen fühlst. Ich fand deinen Beitrag einfach nur mies aber nicht weil DU ihn geschrieben hast, sondern einzig wegen des Inhalts. Hätte User XY das geschrieben, hätte ich darauf genauso reagiert. Das hab ich übrigens genau zu dem Thema schonmal vor einigen Monaten. Keine Ahnung ob du damals das Thema auch aufgemacht hattest oder jemand anderes. Genauso mies finde ich es übrigens, wenn nach einem desaströsen Spiel ein Thread über einen x-beliebigen Assistenztrainer gestartet wird, nur um über ihn herzuziehen. Und genauso mies finde ich es, wenn sich zwei User damit gegenseitig angreifen, in dem sie die Leistungen des jeweiligen vermeintlichen Lieblingsspielers ins Bodenlose schreiben.

    Aber auch deine Vergleiche finde ich gerade schwierig.

    Zum einen: Nur weil manche Berufsgruppen vor dem Aussterben stehen und FCN-Mitarbeiter den Job freiwillig angenommen haben, gibt es keinen Grund da ein bisschen taktvoll zu sein?

    Zum anderen ist es doch wohl ein großer Unterschied, ob ich über Ausstiegsklauseln und Ablösesummen diskutiere oder über die Daseinsberechtigung von Mitarbeitern und diese auch noch namentlich nenne.

    Bei der Frage nach unserem strukturellen Defizit spielt das Personal sicher eine Rolle, ich glaube aber eine kleinere. Mich interessieren eher zwei Andere Dinge:

    1. Trägt sich die CSR Abteilung noch selbst?

    Bisher hieß es immer, dass sich die Abteilung durch Sparkasse etc. selbst finanziert. Die Aussage hat Rossow auf der JHV nicht wiederholt.

    2. Was für nachteilige Verträge haben wir laufen?

    Dazu kann und wird Rossow nicht viel öffentlich sagen, aber ich glaube wir haben teilweise unglaublich schlechten Verträgen mit Partnern, die unsere chronische Geldnot ausnutzen.

    Ich will gar nicht wissen, zu was für Zinssätzen wir Kredite laufen haben. Und ich will nicht wissen, wie die Konditionen mit Aramark etc. sind. Ich glaube da wurden für kurzfristige Bilanz-Aufhübschung in der Vergangenheit diverse Verträge geschlossen, die uns langfristig belasten und sportfive war nur einer davon.

    Ich würde auch nicht ausschließen, dass sportfive bis heute Provision kassiert für alle laufenden Sponsoren-Verträge, die während der Vermarktung durch sportfive geschlossen wurden. ( das wäre eine gute JHV-Frage gewesen)

    So wie für dich mein Beitrag falsch formuliert ist, so ist dein Beitrag für mich falsch. Da kommen wir halt auf keinen Nenner.

    Für mich Kein Unterschied ob ich über Klauseln, Ablösen oder Angsstellte mit Namen diskutiere. Auch bei Klauseln und Ablösen steht ein Mensch dahinter. Wenn wir schon auf die Schiene gehen, dann bitte bei alle Menschen und nicht nur bei denen aus dem unteren Gehaltssegment.

    Und würde ich z.B. beim FCN arbeiten, wäre ich mir bewusst das ein Abstieg meinen Job kosten kann und in Fan Foren evtl über mich geschrieben werden könnte. Dann gibt es die Möglichkeit das ganze zu lassen oder nicht in die Medien unterwegs zu sein.

    So das ist meine Meinung und von dieser kann ich auch aus Gründen der Natur nicht abgebracht werden.

    Ich beende jetzt die Diskussion hier in diesen Raum und verweise nur noch generell darauf, wir sind ein Wirtschaftsunternehmen sind und der Finanzvorstand ist für die Zahlen verantwortlich. Hier drückt der Schuh und es muss jeder Stein umgedreht werden dürfen. Mit Rücksicht auf den Menschen wird leider auch oder gerade im Fußball nix gewonnen.

    Zum Punkt 1: CSR ist kein "nice to have" oder Luxus sondern zwingend notwendig. Die Vereine haben sich nämlich sogar im Rahmen der Lizensierung darauf geeinigt. https://www.dfl.de/de/aktuelles/c…ierungsordnung/

    Das Thema sportfive wurde wie du richtig ansprichst, auf der MV gar nicht angesprochen. Was ich extrem schade finde. Da hat es leider an fundierten Nachfragen aus der Versammlung gefehlt.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Ganz allgemein gesprochen: Es kann und wird niemand bestreiten können das die Kosten für die Verwaltung sowohl absolut und auch relativ seit der Saison 17/18 exorbitant gestiegen sind.

    Da reicht ein Blick in die jeweiligen Bilanzen aus den entsprechenden Geschäftsjahren.

    Und ja, es gibt mit Sicherheit viele Gründe und Erklärungen dafür, daß wir deutlich höhere Kosten haben. Inflation, Gehaltssteigerungen, neue Mitarbeiter wegen neuer Abteilungen. Auch dürften die Zinsen für kurzläufige Darlehen stark gestiegen sein und wenn es "nur" die Dispozinsen für unsere Miesen auf dem Girokonto sind.

    Aber wurde uns das ausführlich erklärt?

    Ich sage hier ganz klar "Nein!" Und zwar in keinster Weise.

    Dann muss man sich auch nicht wundern wenn (vor allem) im Zusammenhang mit der Aussage von Dr. Grethlein bezüglich des strukturellen Defizits die Spekulationen ins Kraut schießen.

    Das letzte Geschäftsjahr war auf der Einnahmenseite eigentlich für unsere Verhältnisse ziemlich gut. Im Pokal weit gekommen, hoher Zuschauerschnitt, hohe Ablöse für Duah, laut einer Grafik höherer Umsatz im Merchandising und Vermarktung.

    Trotzdem bleibt so gut wie nix hängen.

    Da müssten eigentlich die Alarmglocken läuten, weil was passiert wenn wir wieder ein "normales" Jahr haben?

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    wichtige Ergänzung, danke!

    Ich will das csr nicht in frage stellen. Aber es sagt auch etwas aus, wenn jetzt nicht mehr neben den indirekten Effekten auch die direkten Einnahmen die Kosten decken.

    Meinst du mit hoher Zuschauerschnitt den des abgelaufenen Geschäftsjahres oder den der Hinrunde 23/24.

    22/23 hatten wir nen Schnitt von ca 30.000 - trotzdem sind durchschnittlich pro Spiel nur rund 200.000€ hängengeblieben. Das ist halt auch schon arg mau und bedeutet ja auch, dass der Schnitt der Hinrunde 23/24 - etwas über 37.000 - jetzt auch nicht dafür sorgt, dass der Gewinn daraus so richtig in die Höhe geht. Das wären (bei gleichbleibenden Kosten) in etwa 50.000€, die zusätzlich pro Heimspiel als Gewinn erwirtschaftet werden.

    Auf jeden Fall müssen wir die Ausgabenseite in den Griff bekommen. Aber damit haben andere Vereine auch zu kämpfen.

    Wenn Ich mir anschaue, dass Pauli im abgelaufenen Geschäftsjahr mit rund 62 Mio Umsatz auch ein absolutes Rekordjahr hatte und noch ca 10 Mio mehr als wir umgesetzt hat - und dann aber sehe, dass die einen Verlust von fast 5 Mio gemacht haben, dann läuft generell bei den Kosten einiges aus dem Ruder.

    Die Einnahmeseite wird strukturell nur in der BuLi signifikant gesteigert werden können und durch ein neues Stadion

    Ich meinte schon den Schnitt im GJ 22/23. Der war für die sportlich prekäre Situation eigentlich sehr gut.

    Dein Blick über den Tellerrand ist durchaus sehr hilfreich, hilft uns aber in der aktuellen Situation wenig. St Pauli geht vielleicht bewusst ein höheres Risiko um aufzusteigen?

    Deinen letzten Satz unterstreiche ich mindestens zweimal.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Im Gegensatz zu uns weist der FC St. Pauli ein positives Eigenkapital aus und kann sich daher einen Verlust auch mal leisten.

    Ein normales Jahr ist für dich was?

    Letztendlich haben wir letztes Jahr für 1-6 geplant und ich gehe davon aus auch dementsprechend "offensiv" in den Kader investiert.

    Einen Kader der, warum auch immer, im Winter sicher nicht billig nachjustiert werden musste.

    Wir hatten drei Trainer von denen Hecking zwar umsonst war, ein Weinzierl aber sicher dementsprechend gekostet hat...

    Da braucht man doch net von hohen Gewinnen träumen bloß weil der Zuschschauerschnitt leicht gerissen wurde, scho gar net wenn man ansonsten immer den Wettbewerbsnachteil durch das Frankenstadion anprangert.

    Kurz, wenn wir uns sowas öfter erlauben sind wir weg vom Fenster.

    Das ist doch jetzt aber net wirklich überraschend, schockierend oder so das man hier jetzt konservativ die Bilanz interpretieren muss.

    Ich kann Rossow bzw. seine Leistung nicht wirklich bewerten. Dazu fehlen schlicht die Details wobei das eigentlich ganz gut ist sowas als normales Mitglied net zu haben.

    Aber nachdem der Vertrag bald ausläuft und man gar nichts hört könnt ich mir vorstellen das es kein kommentarloses "weiter so" gibt sondern das sich etwas verändern wird.

    Ein "normales" Jahr ist für mich, wenn die Einnahmen den geplanten Erwartungen entsprechen, oder diese sogar übertreffen. Dann wäre es sogar ein gutes Jahr.

    Wie wir mit unserem Geld "umgehen" egal aus welchen Gründen, ist ein anderes Thema.

    Das von dir zitierte bezieht sich auf die Aufwendungen für den Personaletat der Profis und hat mit den Verwaltungskosten rein gar nix zu tun.

    Ketzerisch gesprochen könnte man sagen das Trainerentlassungen praktisch zur Normalität gehören. Ob wir entsprechend offensiv in den Kader investiert haben, kann ich nicht beurteilen. Dafür bräuchten wir einen Vergleich mit welchem Plan wir ins Rennen gegangen sind.

    Die Kosten für das Personal waren jedenfalls 2 Mio höher als im GJ 21/22. Da war natürlich die Personalie Weinzierl mit drin, ebenso die Entlassung von Robert Klauß.

    Deswegen habe ich ja schon oft geschrieben das uns praktisch jede einzelne falsche Entscheidung auf der Personaleben das Genick brechen kann. Zumindest wirft es uns um Jahre in der Entwicklung zurück.

    Und trotzdem wünsche ich mir für den Punkt 13 aus der letzten MV Bilanz von Rossow mehr Transparenz.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Dann wirst du dich wohl in den AR wählen lassen müssen weil ich mir nicht vorstellen kann das dir Rossow oder sein Nachfolger die Bilanz in einzelposten aufgedröselt erläutern wird.

    Hat ja ein Meeske, oder (lach) Woy auch nicht gemacht.

    An und für sich hat man aber genau dafür den AR. Eben weil es dir und mir keiner erklären wird und ich mir net mal sicher bin ob wir da überhaupt Anrecht darauf hätten.

    Wollte es gerade schreiben, auf einer JHV ist weder Zeit noch der Raum die Bilanz im Detail durchzusprechen. Mehr Transparenz würde nur erreicht werden, wenn die Bilanz PK schon vor der JHV veröffentlicht werden würde und trotzdem würden wir nicht die Details kennen

    Feenstaubland :unicorn: :woman_fairy: