Deutsche Nationalmannschaft (Männer)

    Wann ist das Spiel nochmal? Vllt. geb ichs mir mal.

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

    Gibraltar? Nee-hat irgendwie was von der damaligen FIFI-WM mit Sansibar, Grönland usw... Frage mich wie man die überhaupt in die UEFA aufnehmen konnte.

    Zitat von wikinger

    Gibraltar? Nee-hat irgendwie was von der damaligen FIFI-WM mit Sansibar, Grönland usw... Frage mich wie man die überhaupt in die UEFA aufnehmen konnte.

    Warum sollten die nicht dürfen? Weil die nicht so toll und gut sind? Dann hätte man uns letzte Saison nach der Vorrunde die Lizenz entziehen sollen!

    Zitat von wikinger

    Gibraltar ist aber kein Staat. :wink:


    England, Schottland, Wales und Nordirland allerdings auch nicht...

    It's a jungle out there.

    Zitat von wikinger

    Na ja komm-Gibraltar. Demnächst spielt dann noch Kaliningrad, Vatikanstadt, Südtirol, Grönland, Monaco und wer weiß was da mit.

    Also Monaco wäre ja noch okay, als Staat gesehen. Aber ist ja bei der FIFA nicht das alleinige Kriterium.

    1895 seit der Zeit gibt es den Fußballverband von Gibraltar, sogar länger als der ruhmreiche DFB :mrgreen:

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

    Zitat von kop

    Also Monaco wäre ja noch okay, als Staat gesehen. Aber ist ja bei der FIFA nicht das alleinige Kriterium.

    1895 seit der Zeit gibt es den Fußballverband von Gibraltar, sogar länger als der ruhmreiche DFB :mrgreen:

    Und der Vatikan nicht?

    Zitat

    Der Staat Vatikanstadt oder Staat der Vatikanstadt, kurz auch Vatikan, Vatikanstadt oder Vatikanstaat genannt, ist der kleinste allgemein anerkannte Staat der Welt.

    Wiki

    Edit sagt nein, weil

    Zitat

    Denn die FIFA hat den Vatikan bisher nicht anerkannt (es fehlt unter anderem an einem FIFA-konformen Spielfeld). Es ist eben ein »altes Problem: Die großen Weltreligionen können sich gegenseitig schwer akzeptieren. Und die größte Glaubensgemeinschaft der Welt – geführt von einem Stellvertreter auf Erden – will den Vatikan mit seiner kleinen Randreligion eben nicht mitspielen lassen.


    https://www.facebook.com/sonntagsblatt.bayern?fref=nf

    :mrgreen::mrgreen:

    It's a jungle out there.

    Zitat von pinbot


    England, Schottland, Wales und Nordirland allerdings auch nicht...

    Dass die ihre eigenen Verbände ins Rennen schicken, ist aber auch ein Relikt aus uralten Zeiten.

    Zitat von Oberon

    Quatsch, Plerchis Fussballsachverstand äußerte sich ja schon in der Aussage, dass er felsenfest davon überzeugt sei Deutschland würde in der Vorrunde kein einziges Spiel gewinnen. Man müsste eigentlich noch mal den Dialog zeigen, in dem er sich über all die Leute lustig gemacht hat die Deutschland und Löw tatsächlich etwas zugetraut haben.

    Jeder der nur ein bisschen Ahnung von Fussball hatte, dürfte eigentlich gewusst haben dass Deutschland zu den stärksten Nationen der Welt gehört. Und wenn ein Team in 6 Jahren 4 Mal in Folge mind. das Halbfinale erreicht hat, ist es einfach naheliegend daran zu glauben dass diese Mannschaft das Potenzial zum Weltmeister hat. Es war nur die Frage ob wir diesmal endlich den berühmten "letzten" Schritt auch machen. Daran musste sich auch Löw messen lassen. Und er hat die Aufgabe mit Bravour gemeistert. Es war zwar nicht mehr unbedingt der große Hurra-Fussball den Deutschland in den letzten Jahren oft gezeigt hat (Ausnahme: das unfassbare Halbfinale), aber dieser wäre in der Hitze Brasiliens auch gar nicht möglich gewesen. Das laufintensive, schnelle Umschaltspiel über die Flügel wurde durch ein eher ballbesitzorientiertes, aber in der Offensive flexibles Angriffsspiel ersetzt. Gleichzeitig wurde mehr Wert auf die Defensive gelegt als früher. Diese Anpassung hat sich als genau richtig erwiesen.

    Löw hat nur einmal mit seiner Aufstellung daneben gelegen: gegen Algerien. Mustafi als RV und Lahm im Mittelfeld, das war Schmarrn. Es war zwar im Nachhinein schlau, Lahm als "Joker" ins Mittelfeld zu setzen, bis Schweini und Khedira ihre alte Form wiedererlangt hatten, aber die Grundausrichtung gegen solch einen Gegner war mE in sich unstimmig und besserte sich erst als Schürrle reinkam. Wäre Löw gegen Algerien gescheitert, wäre er wohl nicht mehr da. Aber er hat's überstanden und danach nichts mehr falsch gemacht. Durch das 7:1 gegen Brasilien kam auch der Glanz zurück und im Finale hat man einen wirklich starken Gegner geschlagen. Wie ist doch egal, verdient war es insgesamt auf jeden Fall!

    Löw genießt nun zu Recht eine ungeahnte Form von Anerkennung. Seit dem WM-Sieg sind seine Kritiker fast völlig verstummt und seine Popularität ist so hoch wie seit 2010 nicht mehr. Die ganze Scheiße mit "mäh zu viel Bayern, mäh zu viel Freiburg, mäh Löw hat dies und das falsch gemacht" ist doch einfach nur noch kleinkariert. Ich kann mich noch an einige Stimmen erinnern vor der WM die gesagt haben "WAS Khedira??? Warum nimmt er so einen unfitten Spieler mit und lässt einen Volland zuhause?" Nun, jeder hat gesehen wie wichtig Khedira war und wie unwichtig ein Volland gewesen wäre. Ich nehme solche Leute in Zukunft einfach nicht mehr ernst. Kritisieren ja, aber das was vor der WM abging war ja der reinste Kindergarten :lol:


    :hoch::hoch::hoch: