Deutsche Nationalmannschaft (Männer)
-
-
Blau-weiß-rot gestreift natürlich. Alternativ wäre das Stadtwappen von Paris auf die Pariser natürlich auch hübsch. Oder beides gemeinsam.
-
Blau-weiß-rot gestreift natürlich. Alternativ wäre das Stadtwappen von Paris auf die Pariser natürlich auch hübsch. Oder beides gemeinsam.
Mit Le Coq Sportif - Logo bitte!
-
-
https://sport.sky.de/fussball/artik…/13099300/34130
Irgendwie.... ein Stilbruch.
Das ist für mich eine Schande für den deutschen Fußball. Sehr sehr traurig
-
https://sport.sky.de/fussball/artik…/13099300/34130
Irgendwie.... ein Stilbruch.
Das ist für mich eine Schande für den deutschen Fußball. Sehr sehr traurig
Adidas hat momentan ganz andere Probleme. Deswegen werden sie auch ein niedrigeres Angebot abgegeben haben.
-
Das ist für mich eine Schande für den deutschen Fußball. Sehr sehr traurig
Adidas hat momentan ganz andere Probleme. Deswegen werden sie auch ein niedrigeres Angebot abgegeben haben.
Gehts denen wohl nicht gut?
-
Adidas hat momentan ganz andere Probleme. Deswegen werden sie auch ein niedrigeres Angebot abgegeben haben.
Gehts denen wohl nicht gut?
Ja. Könnte besser sein. Puma. z.B. steht derzeit besser da.
Aber da der Vertrag erst ab 2027 gilt wundert es mich schon. Aber Björn Gulden wird sich schon was dabei denken.
-
Alles anzeigen
Mann Gottes. Ich frag mich wirklich, wie man sich wegen einem Trikot so aufregen kann. Es haben schon viele Mannschaften mit rosa Trikot gespielt.
Die Verantwortlichen leben halt anscheinend in ihrer Blase und checken nicht, dass Fußball-Deutschland sehr traditionalistisch geprägt ist – sowohl im Vereinsfußball, als auch für die Nationalmannschaft.
Natürlich ist das Ding modisch und schaut nicht schlecht aus. Aber darum geht es nicht.
Es ist ein fucking Nationaltrikot. Und da hat unser Heimtrikot weiß (mit schwarz, ggf. mit Nationalfarben) zu sein. Und unser away ist traditionell Grün (wegen Irland & DFB) – manchmal auch schwarz/rot (Nationalflagge). Aber nicht rosa.
Und wenn man das dann durch ein politisches Statement rechtfertigen will, geht das halt allen – zurecht – auf die Eier.
Nichts anderes ist das doch mit unserem Third. Das himmelblau sieht mega gut aus und ein Trikot komplett in dieser Farbe wäre sicher stylisch und ein absoluter Hingucker. Aber wir sind nunmal der Glubb und unsere Farben sind weinrot-schwarz und rot-weiß. Und nicht blau.
Dass das bei irgendwelchen Franchises (Inter Miami …) oder aufgekauften Investorenclubs (Juve, City …) gut geht, ist klar. Aber die Designer müssen endlich verstehen, dass der Fußball in Deutschland nicht so tickt. Wir sind kein Marketingobjekt, das man beliebig stylen kann.
Ironie bitte immer kennzeichnen
-
https://sport.sky.de/fussball/artik…/13099300/34130
Irgendwie.... ein Stilbruch.
Das ist für mich eine Schande für den deutschen Fußball. Sehr sehr traurig
Finde es auch seltsam ABER: der 1 FCN Nürnberg wird ab 2027 mit Adidas als Hauptsponsor sicher seine Geldsorgen los sein inkl. Stadionneubau. Unser Oberfinanz-Guru wusste von diesem Paukenschlag minimum seit zwei Jahren und hat sicher schon mal vorgefühlt für den Verein.
-
https://www.bild.de/sport/fussball…81722.bild.html
Zuerst Adidas, jetzt auch noch Kim Petras. -
https://sport.sky.de/fussball/artik…/13099300/34130
Irgendwie.... ein Stilbruch.
Adidas hat uns mal fallen gelassen wie eine Heiße Kartoffel.
Auch andere Vereine jetzt sind sie die Heiße Kartoffeln.
Ich vom 1.FCN und DFB genug Trikots ich muss mir keine mehr kaufen.
-
Nike bot ja bereits in der Vergangenheit deutlich mehr 💵 💶 als Adidas. Glaub das war vor der WM 18 Thema, da gabs wiederum den Zuschlag für weitere 4 Jahre Adidas (bis 26) trotz dem deutlich schlechterem Ausrüster Angebot als Nike offerieren konnte.
Blöd gesagt: damals konnte sich’s der DFB noch leisten, auf Geld zu verzichten, die Tradition mit Adidas aufrecht zu erhalten. Nach den ganzen Pleiten u den Kosten der Sommermärchen 2006 Aufarbeitung halt nimmer.
-
Oder aber man kann nimmer so
Gut schmieren wie früher 😀
-
Hab leider zur Verlängerung 2018 keine Zahlen gefunden, dafür nen Artikel zur Verlängerung mit Adidas aus 2007(wenn auch aus der Welt).
Wenn man den Zahlen glauben schenken kann:
Adidas zahlte damals jährlich 25 Mio. €, Nike bot für 8 Jahre Ausrüstung ab 2011 ganze 500 Mio. €, d.h. jährlich 62,5 Mio. €.
Wirtschaftlicher Irrsinn, damals den Deal mit Adidas einzugehen. Aber gut geschmiert Misterfcn 😉 konnte man sich’s anscheinend leisten.
-
Die Grünen sind schuld
-
Ja mei - da Glubb würde bei den vermuteten Summen auch von Adidas weggehen.. Ich auch..
Da DFB braucht halt a a Göd.
-
halt zwar von der Pfeife nix aber Recht hat er:
DFB: Nach Adidas-Aus beim DFB! – Jetzt schaltet sich Robert Habeck einSeit 1950 war Adidas der Ausrüster des DFB. Ab 2027 stattet US-Gigant Nike den DFB aus. Jetzt meldet sich Vize-Kanzler Robert Habeck dazu.www.bild.de -
halt zwar von der Pfeife nix aber Recht hat er:
Die Grünen sind schuld. Des Trikot ist politisch. Das haben die so gewollt und schon vor Jahren geplant
-
halt zwar von der Pfeife nix aber Recht hat er:
Die Grünen sind schuld. Des Trikot ist politisch. Das haben die so gewollt und schon vor Jahren geplant
Das hab ich doch gar nicht behauptet.
