klose ist fast 2 jahre jünger und auf seiner position gibts nun mal nicht viele bessere außerdem ist er in der vergangenen saison der stürmer im nationalteam und bei bayern auf der bank zu sitzen heißt nun wirklich nicht dass man nichts drauf hätte. kießling hat eine schwache rückrunde gespielt nach der langen verletzung. kuranyi wurde nicht wegen der leistung rausgeschmissen sondern aus anderen gründen und das ist auch richtig. man könnte ihm nochmal eine chance. und so viele alternativen gibts im stürm und in der iv nunmal nicht. das sind nunmal unsere schwachstellen. podolski aber könnte wirklich probleme bekommen wenn sich die götzes, holbys, schürles, reuß und großkreuz weiter so entwickeln.
Das seh ich eben anders.
Löw macht sich doch lächerlich wenn er in seinem auf Ballbesitz und Spieldominaz ausgelegten System jemanden mitzieht der eigentlich nur vorne drinn steht weil er in seinen fussballerischen Mitteln mehr als begrenzt ist. Zugegeben, Klose ist ein Stürmer mit Instinkt aber den haben andere auch und darüber hinaus auch die Befähigung ins Mittelfeld zurück zu gehen und sich die Bälle zu holen wenns sein muss.
Über den Klose muss man sich einfach 89 Minuten ärgern bis er dann sein Tor macht aber wie gesagt mMn. gäbe es mehr als eine Alternative zum Bayern-Bankdrücker.
Naja was reg ich mich auf, der Gomez hat nen Lauf und wird selbst von Löw jetzt nicht mehr einfach auf die Bank abgeschoben werden können.
Aha, was möchtest du damit sagen? Das ein Treffer bei einer Qualifikation oder einem Freundschaftsspiel nichts wert ist? Sorry, aber das sollte nicht die Weiterführung der Diskussion sein, denn das ist doch ein Schmarrn.