Deutsche Nationalmannschaft (Männer)

Zitat von Karbbfm

Dieses Spiel um die goldene Ananas ist es - ebenso wie die weiteren 8 Spiele bis zur EM - nicht wert, dass man weiter über das Ergebnis und das Zustandekommen diskutiert. Testspiel halt.

dann hättest du Fisch dir den Beitrag auch sparen können!

Und ich mir meinen gleich mit ..

Da hast Du natürlich nicht ganz unrecht, AlCapone!

Zitat von weize

Friedrichs karriere dürfte jetzt wohl vorbei sein, zumindest im nationalteam. schade aber nach der wm ist er nie mehr auf die füße gekommen!
Danke für 3 tolle turniere 2006,2008 und 2010

Na ja-2006 hat man ihn mehr oder weniger mitgeschleppt durchs Turnier. 2008 blieb er mir auch nicht unbedingt in guter Erinnerung. Lediglich 2010 hat er doch überzeugt, obwohl man ihm das was schon nicht mehr zugetraut hätte. Trotzdem insgesamt kein so großer Verlust. Da gibt es schon noch andere gute IV's wie Hummels, Höwedes oder eben Wollscheid.
Aber so wie ich Löw kenne, wird er bestimmt wieder den blinden Tasci nominieren...

Spricht doch für eine gute Ausbildung in den Vereinen, oder? Und mehr als elf können halt nicht spielen und mehr als achtzehn können auch nicht im Kader sein!

Ich glaub Deutschland hat genug Top-Spieler, dass man sicher keinen Schokopudding, KP Boateng oder Matip braucht.

Und das ist hald der Fluch der guten Tat, dass wir hier Spieler für die Türken ausbilden.

Vorschlag: keine Spieler mehr mit türkischem Namen fördern (sowohl beim DFB als auch beim Verein)??? - Naja, das kann ja auch nicht die Lösung sein!!!

Ich finde, man sollte das ganze Prozedere einmal ändern. Kann doch nicht angehen, dass ein Choupo
hier im März 2010 noch für unsere U21 kickt (nachdem er alle DFB-Jugendmannschaften durchlaufen hat) und dann 3 Monate später für Kamerun bei der WM aufläuft.
Und dass jetzt z.B. Chandler noch nachdem er für die USA bereits Länderspiele bestritten hat, nun evtl.
doch für Deutschland spielen könnte, ist auch nicht richtig.

Ansonsten kommen schon genügend Spieler auch mit Migrationshintergrund nach, so dass wir uns keine großen
Sorgen machen müssen. Der Großteil wird sich eher für den DFB entscheiden.

In der Regel wären die Topstars unter den Migranten blöd, wenn sie für die Türkei bzw. für ihr Ursprungsland spielen würden.

Aber klar, mittelmäßige Spieler haben beim DFB wenig Chancen, also können die nur internationale Luft beim anderen Verband schnuppern.

Aber Topspieler wie Khedira oder Özil, denen stehen hier alle Türen offen.

Klar, Sahin ist so ein Beispiel, wo man sicher auch argumentieren, dass sich auch Topspieler gegen den DFB entscheiden, manches Mal schlägt hald doch der Patriotismus durch.

Den Aogo nimmt er mit? Und wollscheid wieder nicht? Ich begreif ihn da nicht.

Zitat von Dexter

Den Aogo nimmt er mit? Und wollscheid wieder nicht? Ich begreif ihn da nicht.

Muss man auch nicht verstehen. Der Aogo spielt die ganze Saison schon Grütze und auch so ein Träsch darf rumstolpern bis zukm Gehtnichtmehr. Der Jogi ist ein Depp.

mhmmm... solange der Aushilfskellner des DFB is,
brauchen wa nicht mit rechnen, datt sich irgendwann ma was ändert...

Das ist schon ein Dilemma, dass wir auf den AV-Positionen kaum geeignete Leute haben.
Lahm ok-der kann sowohl links als auch rechts spielen. Aber darüber hinaus sieht es mau aus.
Castro macht in dieser Saison einen guten Eindruck. Er spielt sowohl im DM als auch auf der RV-Position
und wäre vielleicht eine Alternative. Die anderen Kandidaten überzeugen mich überhaupt nicht.

Warum soll er Wollscheid auch mitnehmen? Er hat vielleicht gerade erst mal 30 BL Spiele absolviert. Mir wäre es lieber, ihn noch nicht zu nominieren da es eine enorme Doppelbelastung für ihn ist und er früher oder später auch nicht mehr zu halten is und für 2,5 Mio nach Leverkusen geht

Nationalteam startet EM-Vorbereitung auf Sardinien
Quelle.... http://www.hersfelder-zeitung.de/sport/fussball…en-1426074.html

... ZITAT...
...Anschließend wird das DFB-Team nach Tourettes in Südfrankreich reisen,
und im Hotel Four Seasons Terre Blanche sein Quartier für das EM-Trainingslager beziehen.
Die Anlage gehört Hoffenheims Mäzen Dietmar Hopp. ...

da braucht man sich ja nich wundern...

bei özil gehe ich fest davon aus, dass es keine herzensangelegenheit ist.
hab neulich ein interview mit seinem vater gelesen in ner türkischen zeitung, der scheint in sachen karriereplanung von seinem sohn ein dickes wörtchen mitgeredet zu haben.
die deutsche mannschaft bietet ungleich bessere chancen sich weiterzuentwickeln als die türkische.

Ich lese immer nur, dass die Papas angeblich den Weg vorgeben. Papa Özil, Papa Sahin, Papa Gündogan.
Mit Sicherheit fließen deren Meinung in die Entscheidung ein, aber die Spieler entscheiden dann leztztendlich wo sie spielen.
Ich kann verstehen, dass der ein oder andere hin-und her überlegt,
ob er für Deutschland oder die Türkei spielen soll. Es muss endlich einmal seitens der FIFA ein neues Statut her, damit die Entscheidung pro oder contra das jeweilige Land früher fallen muss. Kann das nicht nachvollziehen,
dass ein Spieler noch nach einigen Jugend-oder Freundschaftsspielen noch zu einem anderen Verband wechseln darf.

Sinn würde es machen, den ersten Einsatz als Erwachsener zu nehmen, also nach der U 19!

Die Jugendländerspiele wären wohl etwas arg, wenn 15-18 jährige ständig zu Spielen in die Türkei müssten oder so.
Oder Chandler in die USA.

Die Türkei profitiert von der guten Jugendarbeit hier ....
im Rahmen des Streites wegen Özil schrieb eine türkische Zeitung sinngemäß,
wenn er nicht Gastarbeiter Kind wäre, wäre er jetzt Schafhirte oder Kellner, weil
in der Türkei die Jugendförderung wohl nicht sehr berauschend ist...

Zitat von wikinger

Ich lese immer nur, dass die Papas angeblich den Weg vorgeben. Papa Özil, Papa Sahin, Papa Gündogan.
Mit Sicherheit fließen deren Meinung in die Entscheidung ein, aber die Spieler entscheiden dann leztztendlich wo sie spielen.
Ich kann verstehen, dass der ein oder andere hin-und her überlegt,
ob er für Deutschland oder die Türkei spielen soll. Es muss endlich einmal seitens der FIFA ein neues Statut her, damit die Entscheidung pro oder contra das jeweilige Land früher fallen muss. Kann das nicht nachvollziehen,
dass ein Spieler noch nach einigen Jugend-oder Freundschaftsspielen noch zu einem anderen Verband wechseln darf.

U19, U20, U21 -

Mit 14 Jahren ist man in Deutschland strafmündig, mit 18 Jahren darf man in Deutschland Auto fahren (manchmal auch schon mit 17), wählen, Verträge unterschreiben und so weiter.

Was also spricht dagegen, wenn sich ein Spieler mit Vollendung des 18. Lebensjahres entscheiden müsste, wo er spielt? Spiel 1 nach der Entscheidung würde dann unwiderruflich festlegen, für welches Land der Spieler X zukünftig aktiv wird.

Wenn einer in der Lage ist, mit 18 den Kaufvertrag für einen Ferrari rechtskräftig zu unterzeichnen, sollte er auch in der Lage sein, seine sportliche Wahl festzulegen. So einfach ist - und sehe ich - das.

Zitat von Karbbfm

U19, U20, U21 -

Mit 14 Jahren ist man in Deutschland strafmündig, mit 18 Jahren darf man in Deutschland Auto fahren (manchmal auch schon mit 17), wählen, Verträge unterschreiben und so weiter.

Was also spricht dagegen, wenn sich ein Spieler mit Vollendung des 18. Lebensjahres entscheiden müsste, wo er spielt? Spiel 1 nach der Entscheidung würde dann unwiderruflich festlegen, für welches Land der Spieler X zukünftig aktiv wird.

Wenn einer in der Lage ist, mit 18 den Kaufvertrag für einen Ferrari rechtskräftig zu unterzeichnen, sollte er auch in der Lage sein, seine sportliche Wahl festzulegen. So einfach ist - und sehe ich - das.

ob mit 18,19 oder 20 ist doch letztendlich egal, aber halt mal eine feste Grenze und dann ist Schicht
und nicht nach 8 Freundschaftspielen bei der A-Mannschaft

Zitat von Karbbfm

U19, U20, U21 -

Mit 14 Jahren ist man in Deutschland strafmündig, mit 18 Jahren darf man in Deutschland Auto fahren (manchmal auch schon mit 17), wählen, Verträge unterschreiben und so weiter.

Was also spricht dagegen, wenn sich ein Spieler mit Vollendung des 18. Lebensjahres entscheiden müsste, wo er spielt? Spiel 1 nach der Entscheidung würde dann unwiderruflich festlegen, für welches Land der Spieler X zukünftig aktiv wird.

Wenn einer in der Lage ist, mit 18 den Kaufvertrag für einen Ferrari rechtskräftig zu unterzeichnen, sollte er auch in der Lage sein, seine sportliche Wahl festzulegen. So einfach ist - und sehe ich - das.

Schon ein sehr gewagter Vergleich den du da ziehst.
Das eine ist die Strafmündigkeit, das andere im Prinzip die Wahl des Arbeitsplatzes mit einer besonderen Klausel.

Versteh das Gejammere hier auch nicht sehr.
Es sind einige wenige Fälle die speziell jetzt bei der Türkei zu einem Verlust führen.
Altintop und Sahin kann man so sehen beim Rest wird das schon wieder schwierig von einem Verlust für Deutschland zu sprechen. die gesamtanzahl der überläufer ist auch nicht so groß wie es hier klingt: im letzten qualispiel gegen österreich war nur ekici dabei, wenn mich nicht alles täuscht.

Der Rest entscheidet sich eben aus verschiedenen Gründen für das eine oder andere land.
Warum sollen jetzt scho wieder neue Regeln und Gesetze her?
Ich darf doch auch hier paar Jahre arbeiten, auch bei einer staatlichen Behörde und dann mein Glück im Ausland suchen.
Das wär ja ein unding mir das zu verbieten- selbst wenn ich die ausbildung des landes genossen habe. ist ja auch mitnichten so, dass speziell den fussballern der profivertrag hinterhergeschmissen wird. die machen was dafür, es beruht also auf gegenseitigkeit.
ausserdem sollte die sportliche förderung von jugendlichen seitens bund nicht nur mit dem ziel verfolgt werden nationalspieler zu produzieren.

also schön locker bleiben, deutschland hat viele probleme aber gewiss nicht im fussball wegen den massen an abwanderungen.
es sollten sich eher länder wie die türkei gedanken machen, warum ihre jugendförderung nicht mithalten kann bei soviel begeisterung und potential im land.