Transfervorschläge-Thread mit Diskussion

  • Also Lezcano würde ich gerne haben wollen ansonsten sehe ich keinen der uns weiterhelfen würde.

    Kittel ist die Gefahr zu groß das er die halbe Saison verletzt ist oder gar schlimmer.

    Cohen mag ich zwar aber Dauerläufer mit viel Kampf und wenig Technik brauchmer nicht noch mehr.

  • Herr Kerschbaumer, bitte.

    Hat mir damals bei Bielefeld schon sehr gut gefallen (und war auch in meinem Kicker-Managerspielkader).

    Ja mei..des bassd scho so

  • Jo nenne es wie du willst.

    Also die Meisten von denen sind keine Verbesserung gegenüber dem Status Quo und wozu sollten wir eine Truppe übernehmen, die gerade krachend gescheitert ist.

    "Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst." Michel de Montaigne

  • Aber Lezcano und Kittel wären schon bockstark, wobei Kittel bestimmt bei Mainz oder so unterkommt.

    Lezcano wäre ein Stürmertyp, den wir derzeit nicht haben und könnte gut zu Ishak passen.

    Kittel ist so eine Sache .... aber ich glaube nicht, dass er allzu viele Angebote aus Liga 1 bekommen dürfte.

    "Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst." Michel de Montaigne

  • Leckzahno als backup für Knöll und Kittel auf die 10. Binnich dabei!

    Knöll spielt in Deinen Planungen eine größere Rolle als Bankwärmer Nr. 6?

    "Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst." Michel de Montaigne

  • Lezcano ist sehr ähnlich zu Ishak: Im Kopfball eher schwach für einen MS und zu langsam.

    Dafür giftiger und auch technisch stärker.... also der bessere Ishak und damit kein Back Up.... aber neben Ishak nur bei "der Brechstange" sinnvoll.

  • Lezcano ist sehr ähnlich zu Ishak: Im Kopfball eher schwach für einen MS und zu langsam.

    Dafür giftiger und auch technisch stärker.... also der bessere Ishak und damit kein Back Up.... aber neben Ishak nur bei "der Brechstange" sinnvoll.

    Lezcano ist ein spielerischer Stürmer, der in letzter Zeit am besten war, wenn die Verantwortung im Sturm nicht nur auf seinen Schultern lag und er in einem Zweiersturm um einen großen Stürmer herumspielt und der nun wieder seinen Torriecher gefunden hat. Bornemann sah in ihm auch einen Stürmertyp, den wir noch nicht hatten. Nur weil sie beide keine Konterstürmer sind, würde ich sie nicht als langsam beschreiben und auch nicht als "zu ähnlich".

  • Lezcano ist ein spielerischer Stürmer, der in letzter Zeit am besten war, wenn die Verantwortung im Sturm nicht nur auf seinen Schultern lag und er in einem Zweiersturm um einen großen Stürmer herumspielt und der nun wieder seinen Torriecher gefunden hat. Bornemann sah in ihm auch einen Stürmertyp, den wir noch nicht hatten. Nur weil sie beide keine Konterstürmer sind, würde ich sie nicht als langsam beschreiben und auch nicht als "zu ähnlich".

    Ok, kann man auch so sehen.

    Aber der große Stürmer "daneben" ist Ishak ja auch nicht.