Transfervorschläge-Thread mit Diskussion

Zitat von 10imWeggla

Ist zwar nicht unser Spieler, aber mir wurscht

Wie kann es sein, dass ein Verein (Liverpool) 40Mio für Grevenbroich zahlen will, mehr als doppelt so viel wie die Bayern vor 1 Jahr bezahlt haben und das obwohl Grevenbrocih meist nicht mal in die Bank furzen durfte

Haben die allen langsam ins kaufmännische Hirn geschissen?

Für eine ganze Stadt in NRW 40 Millionen zu zahlen, kann ich ganz gut verstehen. Das amortisiert sich schnell.

Für Gravenberch würde ich das jedoch auch nicht zahlen, da hast du Recht.

Zitat von 10imWeggla

Ist zwar nicht unser Spieler, aber mir wurscht

Wie kann es sein, dass ein Verein (Liverpool) 40Mio für Grevenbroich zahlen will, mehr als doppelt so viel wie die Bayern vor 1 Jahr bezahlt haben und das obwohl Grevenbrocih meist nicht mal in die Bank furzen durfte

Haben die allen langsam ins kaufmännische Hirn geschissen?

Wenn man die Fakten nicht ganz betrachtet, dann mag das schon nach nem schlechten Geschäft aussehen.

Die Bayern haben letztes Jahr eine Sockelablöse von 18Mio für Gravenberch bezahlt, diese wäre durch die diverse Boni auf ca. 30Mio angestiegen. Dazu hat Ajax einen Anteil am Weiterverkauf. Bayern wird nicht alle Boni zahlen müssen, da die letzte Saison nicht gut war, aber Teile davon.

Denke mal, dass die Bayern bei ca. 24 - 25Mio als Ablöse bezahlt haben. Wenn man dann noch die obligatorischen 10-15% Weiterbeteiligung nimmt, dann fließen da auch nochmals 4-6Mio zu Ajax, damit wäre man bei ca. 30Mio Ablöse.

Zum Schluss gibt es dann auch noch die Besteuerung des Transfererlöses, da kenne ich mich aber zu wenig aus. Kann auch sein, dass die Bayern hier nichts zahlen müssen, da durch den Kane Transfer ein ordentlicher Ausgabeposten vorhanden ist.

Aus Sicht Liverpool hätte ich diesen Deal trotzdem gemacht. Ich halte Gravenberch weiterhin für ein Ausnahmetalent im ZM, das im System Klopp sich weiter steigern wird und dann die Ablöse locker wert ist. Die Bayern können in den seltensten Fällen Spieler entwickeln, deshalb war das Projekt Gravenberch von Beginn an zum Scheitern verurteilt. Freut mich für ihn, dass der schnelle Weg hinaus wohl funktioniert.

Zitat von BöhserGlubbfan

Zitat von 10imWeggla

Ist zwar nicht unser Spieler, aber mir wurscht

Wie kann es sein, dass ein Verein (Liverpool) 40Mio für Grevenbroich zahlen will, mehr als doppelt so viel wie die Bayern vor 1 Jahr bezahlt haben und das obwohl Grevenbrocih meist nicht mal in die Bank furzen durfte

Haben die allen langsam ins kaufmännische Hirn geschissen?

Für eine ganze Stadt in NRW 40 Millionen zu zahlen, kann ich ganz gut verstehen. Das amortisiert sich schnell.

Für Gravenberch würde ich das jedoch auch nicht zahlen, da hast du Recht.

Vor allem, weil es in Grevenbroich die schönsten Frauen gibt.

Zitat von Iago78

Zitat von BöhserGlubbfan

Für eine ganze Stadt in NRW 40 Millionen zu zahlen, kann ich ganz gut verstehen. Das amortisiert sich schnell.

Für Gravenberch würde ich das jedoch auch nicht zahlen, da hast du Recht.

Vor allem, weil es in Grevenbroich die schönsten Frauen gibt.

Und Horst Schlämmer vom Grevenbroicher Tagblatt!

Weisse Bescheid??

Zitat von schwengl

Zitat von Iago78

Vor allem, weil es in Grevenbroich die schönsten Frauen gibt.

Und Horst Schlämmer vom Grevenbroicher Tagblatt!

Weisse Bescheid??

Freilisch

Zitat von Iago78

Zitat von BöhserGlubbfan

Für eine ganze Stadt in NRW 40 Millionen zu zahlen, kann ich ganz gut verstehen. Das amortisiert sich schnell.

Für Gravenberch würde ich das jedoch auch nicht zahlen, da hast du Recht.

Vor allem, weil es in Grevenbroich die schönsten Frauen gibt.

Stimmt vor allen die Giesela

Zitat von Marek Mintal

Zitat von Iago78

Vor allem, weil es in Grevenbroich die schönsten Frauen gibt.

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Stimmt vor allen die Giesela

Ich bin dann mal wech..🤣

Zitat von Heat

Zitat von 10imWeggla

Ist zwar nicht unser Spieler, aber mir wurscht

Wie kann es sein, dass ein Verein (Liverpool) 40Mio für Grevenbroich zahlen will, mehr als doppelt so viel wie die Bayern vor 1 Jahr bezahlt haben und das obwohl Grevenbrocih meist nicht mal in die Bank furzen durfte

Haben die allen langsam ins kaufmännische Hirn geschissen?

Wenn man die Fakten nicht ganz betrachtet, dann mag das schon nach nem schlechten Geschäft aussehen.

Die Bayern haben letztes Jahr eine Sockelablöse von 18Mio für Gravenberch bezahlt, diese wäre durch die diverse Boni auf ca. 30Mio angestiegen. Dazu hat Ajax einen Anteil am Weiterverkauf. Bayern wird nicht alle Boni zahlen müssen, da die letzte Saison nicht gut war, aber Teile davon.

Denke mal, dass die Bayern bei ca. 24 - 25Mio als Ablöse bezahlt haben. Wenn man dann noch die obligatorischen 10-15% Weiterbeteiligung nimmt, dann fließen da auch nochmals 4-6Mio zu Ajax, damit wäre man bei ca. 30Mio Ablöse.

Zum Schluss gibt es dann auch noch die Besteuerung des Transfererlöses, da kenne ich mich aber zu wenig aus. Kann auch sein, dass die Bayern hier nichts zahlen müssen, da durch den Kane Transfer ein ordentlicher Ausgabeposten vorhanden ist.

Aus Sicht Liverpool hätte ich diesen Deal trotzdem gemacht. Ich halte Gravenberch weiterhin für ein Ausnahmetalent im ZM, das im System Klopp sich weiter steigern wird und dann die Ablöse locker wert ist. Die Bayern können in den seltensten Fällen Spieler entwickeln, deshalb war das Projekt Gravenberch von Beginn an zum Scheitern verurteilt. Freut mich für ihn, dass der schnelle Weg hinaus wohl funktioniert.

Alles anzeigen

Ich meine ja auch nicht die Bayern, sondern Liverpool

Steuern zahlt man übrigens auf die Differenz von Verkauufserlös jnd Buchwert

Zitat von 10imWeggla

Zitat von Heat

Wenn man die Fakten nicht ganz betrachtet, dann mag das schon nach nem schlechten Geschäft aussehen.

Die Bayern haben letztes Jahr eine Sockelablöse von 18Mio für Gravenberch bezahlt, diese wäre durch die diverse Boni auf ca. 30Mio angestiegen. Dazu hat Ajax einen Anteil am Weiterverkauf. Bayern wird nicht alle Boni zahlen müssen, da die letzte Saison nicht gut war, aber Teile davon.

Denke mal, dass die Bayern bei ca. 24 - 25Mio als Ablöse bezahlt haben. Wenn man dann noch die obligatorischen 10-15% Weiterbeteiligung nimmt, dann fließen da auch nochmals 4-6Mio zu Ajax, damit wäre man bei ca. 30Mio Ablöse.

Zum Schluss gibt es dann auch noch die Besteuerung des Transfererlöses, da kenne ich mich aber zu wenig aus. Kann auch sein, dass die Bayern hier nichts zahlen müssen, da durch den Kane Transfer ein ordentlicher Ausgabeposten vorhanden ist.

Aus Sicht Liverpool hätte ich diesen Deal trotzdem gemacht. Ich halte Gravenberch weiterhin für ein Ausnahmetalent im ZM, das im System Klopp sich weiter steigern wird und dann die Ablöse locker wert ist. Die Bayern können in den seltensten Fällen Spieler entwickeln, deshalb war das Projekt Gravenberch von Beginn an zum Scheitern verurteilt. Freut mich für ihn, dass der schnelle Weg hinaus wohl funktioniert.

Ich meine ja auch nicht die Bayern, sondern Liverpool

Steuern zahlt man übrigens auf die Differenz von Verkauufserlös jnd Buchwert

Alles anzeigen

Klar, dass es für Liverpool ein schlechtes Geschäft ist. Mein erster Satz passt auch nicht, sehe ich gerade. Sorry dafür, war noch müde.

Ich wollte eigentlich schreiben, dass ich das Geschäft für Bayern auch nicht so gut sehe, man aber verstehen kann, warum diese Ablöse aufgerufen wird.

Das mit dem Verkaufserlös und den Buchwert hatte ich auch noch verstanden (das Thema ist für uns auch interessant zu verstehen). Ein Spieler wird ja für Summe X gekauft und in den Bilanzen über die Vertragslaufzeit hinweg abgeschrieben. Verlängert er den Vertrag, dann wird die Restsumme über diese Dauer dann weiterverteilt.

Jetzt sagst du es richtig, versteuert wird der Verkaufserlös gemessen am Buchwert. Sprich Gravenberch hat 18Mio gekostet & hatte nen 5 Jahres Vertrag, dann wird er jährlich um ne Summe von 3,6 Mio abgeschrieben, also steht er jetzt mit 14,4 Mio in den Büchern.

Liverpool zahlt nun 40 Mio für ihn, dann hätte man einen Verkaufserlös von 25,6 Mio für die man Steueren bezahlen müsste. Soweit habe ich das noch verstanden.

Jetzt aber die Frage werden in der Bilanz alle Erlöse einzeln betrachtet und versteuert, sprich die Bayern müssen die 25,6 Mio versteuern? Oder, die Transfereinnahmen werden gegen die Ausgaben gemessen und wenn dann ein Überschuss erzielt wird, wird dieser versteuert?

Zitat von Heat

Zitat von 10imWeggla

Ich meine ja auch nicht die Bayern, sondern Liverpool

Steuern zahlt man übrigens auf die Differenz von Verkauufserlös jnd Buchwert

Klar, dass es für Liverpool ein schlechtes Geschäft ist. Mein erster Satz passt auch nicht, sehe ich gerade. Sorry dafür, war noch müde.

Ich wollte eigentlich schreiben, dass ich das Geschäft für Bayern auch nicht so gut sehe, man aber verstehen kann, warum diese Ablöse aufgerufen wird.

Das mit dem Verkaufserlös und den Buchwert hatte ich auch noch verstanden (das Thema ist für uns auch interessant zu verstehen). Ein Spieler wird ja für Summe X gekauft und in den Bilanzen über die Vertragslaufzeit hinweg abgeschrieben. Verlängert er den Vertrag, dann wird die Restsumme über diese Dauer dann weiterverteilt.

Jetzt sagst du es richtig, versteuert wird der Verkaufserlös gemessen am Buchwert. Sprich Gravenberch hat 18Mio gekostet & hatte nen 5 Jahres Vertrag, dann wird er jährlich um ne Summe von 3,6 Mio abgeschrieben, also steht er jetzt mit 14,4 Mio in den Büchern.

Liverpool zahlt nun 40 Mio für ihn, dann hätte man einen Verkaufserlös von 25,6 Mio für die man Steueren bezahlen müsste. Soweit habe ich das noch verstanden.

Jetzt aber die Frage werden in der Bilanz alle Erlöse einzeln betrachtet und versteuert, sprich die Bayern müssen die 25,6 Mio versteuern? Oder, die Transfereinnahmen werden gegen die Ausgaben gemessen und wenn dann ein Überschuss erzielt wird, wird dieser versteuert?

Alles anzeigen

Auch wenn es jetzt Off-topic ist

Wenn wir annehmen, dass anderen Auwände etc. anfallen und die Werte stimmen und wir annehmen, dass es nur um die Ertragssteuern geht, dann erhöht der der Gewinn aus dem Deal um 25,6 Mio und am Ende zahlt man auf den Gewinn Ertragssteuern, nicht auf die Einzeltransaktion.

Der Fehler liegt doch im System, wenn Bayern ohne mit der Wimper zu zucken, 165 Mio, Ablöse für einen 30-jährigen und einen 28-jährigen, zahlen kann.

Zitat von Iago78

Zitat von BöhserGlubbfan

Für eine ganze Stadt in NRW 40 Millionen zu zahlen, kann ich ganz gut verstehen. Das amortisiert sich schnell.

Für Gravenberch würde ich das jedoch auch nicht zahlen, da hast du Recht.

Vor allem, weil es in Grevenbroich die schönsten Frauen gibt.

Ich kenne Grevenbroich von der wunderschönen Landschaft drumrum her.

Toller Tagebau!

Zitat von glubberer66

Der Fehler liegt doch im System, wenn Bayern ohne mit der Wimper zu zucken, 165 Mio, Ablöse für einen 30-jährigen und einen 28-jährigen, zahlen kann.

Da stimmt schon länger was nicht, aber das ist auch pervers. Wahrscheinlich würden sie diese Spieler im nächsten Jahr locker für 300 Mio. wieder los werden. Einfach nur krank.

Wanner geht für 2 Jahre nach Elversberg. Das finde ich schon überraschend. Dachte der wird 1-2 Regale höher gehandelt.

Die Leihe ist nur für ein Jahr…

Zoller zu pauli und Vogelsammer zu Hannover… da passiert schon noch weng was heute

Alles nix, was mich spontan vom Hocker reißt oder zum Alkohol treibt…

Zitat von kinstontown

Alles nix, was mich spontan vom Hocker reißt oder zum Alkohol treibt…

Ihre Stunde wird noch heute kommen.

Zitat von SusiSuper

Zitat von kinstontown

Alles nix, was mich spontan vom Hocker reißt oder zum Alkohol treibt…

Ihre Stunde wird noch heute kommen.

Ich hab aber gar keinen Hocker

Zitat von kinstontown

Zitat von SusiSuper

Ihre Stunde wird noch heute kommen.

Ich hab aber gar keinen Hocker

Aber sicherlich Alkohol

Zitat von SusiSuper

Zitat von kinstontown

Ich hab aber gar keinen Hocker

Aber sicherlich Alkohol

Ich möchte gerne Bundeskanzler Scholz als Joker wählen