Mei, wenn ich den Quervergleich zu Bader les, wird mir scho bisl übel. Immerhin hat Palikuca jahrelang selber profitechnisch die Kugel getreten. Da sollte man schon meinen, dass da etwas mehr hinter steckt, als wenn der studierte Bayreuther meint, ab sofort müsse in der Kabine eine andere Ansprache her.
Robert Palikuca (ehemaliger Sportvorstand)
-
-
Alles anzeigen
RP hat die Probleme geschaffen,wirklich??
Genau da hab ich jetz meine Zweifel.
Ohne Schuld ist er sicher nicht aber dann bringts doch vizerekordmeister ganz gut auf den Punkt!!
Wir haben nach wie vor einen großteil von Spielern an Bord die bisher jeden Trainer,Co Trainer,Interims Trainer,Sportvorstand "überlebt" haben und was genau wurde besser??
Ein scheiß wurde besser,im gegenteil die Herren wurden immer schlechter und versagen seit Monaten Wochende für Wochenende.
Aber gut gleich kommt eh bestimmt wieder mit Borni und Köllner..................................................... gääääähn
Jetzt mal der Versuch der Sachlichkeit.
RP hat seinen Job zu einem Zeitpunkt angetreten als er nichts mehr retten konnte.
Aber er hat durchaus Zeit gehabt den vorhandenen Kader zu bewerten, und zwar live vor Ort, in Gesprächen mit den Spielern und nicht wie wenn er erst zu Saisonbeginn angefangen hätte vom Bildschirm aus.
Er konnte also ähnlich wie wir sehen was die Spieler können was sie nicht können und aus der Historie heraus was sie mal konnten.
Damit wusste er das unsere Spieler im System Köllner und Schommers recht brauchbar waren und das die offensive Durchschlagskraft fehlte. Sprich, es fehlt an einem richtigen Stürmer, und einem Spielgestalter bzw. einem gute achter.
Er wusste um die Verträge und konnte somit von Anfang an damit rechnen das er die kommende Saison ohne Ewerton, Leibold und Pereira planen muss auch wenn theoretisch etwas anderes möglich gewesen wäre.
So, anstatt zu sagen.
Hier ist meine Basis, die ergänze ich und baue damit auf ein Fundament das schon da ist hat er sich entschlossen den Trainer zu tauschen.
Das war sein recht und es war auch nachvollziehbar. Schommers hat hier gute Arbeit geleistet aber die Zweifel ob er aufgrund fehlender Erfahrung für einen Neuaufbau der richtige ist waren nachvollziehbar.
Dann installiert er einen Trainer von dem bekannt war das er ihn schon gern in Düsseldorf gehabt hätte. Hat einen faden Beigeschmack, tut aber eigentlich nix zur Sache.
Jetzt kommt aber der Knackpunkt.
Das was der neue Trainer spielen lassen will und das was RP anscheinend als Vision für den FCN hat passt null und gar nicht zu den vorhandenen Spielern.
Die komplette Verteidigung hat das noch nie gespielt, Behrens und Kerk in dem System erzeugen bei der Vorstellung maximal ein schmunzeln und auch Ishak ist dort nur schwer vorstellbar.
Geholt wurden sehr viele Spieler. Aber kein sechser, obwohl der schon seit 2014 unser großes Problem war. Kein IV der fähig wäre dreierkette sauber zu spielen.
Und wieder nur langsame Außenspieler, wobei die meisten die bei uns offensiv außen spielen eigentlich lieber in der Mitte spielen.
Kurz, der Kader passt null zu dem was er können soll.
Und das ist alles die Verantwortung von RP.
Nicht von einem Behrens einem Kerk oder einem Mühl! Die konnten nie mehr.
Die Frage wie die ganzen Neuverpflichtungen in unser doch recht solides Gehaltsgefüge gepasst haben hab ich da auch immer im Hintergrund. Irgendwie hab ich auch das Gefühl das hier ein gewisser unfrieden aufgekommen ist.
Der Satz ist allerdings spekulativ und entspringt nur meinen kleinen grauen Zellen.
Der obere Teil des postest ist allerdings für jeden nachvollziehbar und kaum zu negieren.
Das nimmt alles den Einzelspieler nicht aus der Verantwortung seinen Arsch zu bewegen.
Zeigt aber doch recht deutlich das die Frage wo RP Probleme geschaffen hat recht emotionslos beantwortet werden kann.
Er hat es sowohl versäumt übernommene Probleme zu beheben und hat neue aufgeworfen.
-
Ich hatte doch recht mit den Führungsspielern , oder?
Wie ändern? Auf den gesuchten Positionen mindestens zwei bekommen, die Führungsqualität haben. Dann neuen Kapitän wählen und mit neuer Hierachie in der Rückrunde angreifen.
Schade das da Canadi vor ein paar Wochen wieder von seiner Linie abwich. Als er es einmal tat, kamen wir zum ersten und einzigen Heimsieg.
Du meinst das Spiel in dem er Behrens dann doch wieder bringen musste?
Ja das war halt Canadis Problem.
Eine Linie erkannte nicht mal er selber. Sonst wäre er ihr evtl. mal gefolgt.
Aber ja, du hast recht, es fehlen echte Kerle. Das unsere Truppe zu so einem rückratlosen Haufen gworden ist war aber ein Prozess den man von Anfang an hätte verhindern können.
-
Also ich werde mich jetzt ein vorerst letztes Mal auskotzen, weil ich echt komplett die Schnauze voll habe und erstmal Abstand brauche von diesem Deppenverein..
Jetzt, so vor dem Abgrund stehend, lässt man die vergangenen Jahre, die man mit dem Verein gelitten hat, Revue passieren.
Das sind zum einen die Jahre in der trostlosen Zweitligazeit, in der man ziemlich herumdümpelte und nur 1x am Aufstieg kratzte. Mit damals reaktivem Fußball, mit dem wir in der Relegation gegen Frankfurt leider kaum was herausspielen konnten.
Dann kam Köllner und Schommers als Co. Man änderte die Strategie und legte mehr wert auf Ballbesitz. Zudem setzte man auf die Jugend. Dieses Umdenken führte sehr schnell zu überraschenden Erfolgen, die man nach Jahren der Bedeutungslosigkeit überhaupt nicht mehr erwarten konnte.
Ballbesitz war bei Aufstieg 51%. Kein überragender Wert, aber für uns relativ hoch. Zudem wurden einige junge Leute hochgezogen, die im MW nach oben geschossen sind. Als letzter Punkt war mir damals aufgefallen, dass Köllner die Spieler bei teilweise sengender Hitze länger als 2 Stunden trainieren ließ und das relativ ungewöhnlich war.
Dann stieg man auf und ging damit gnadenlos unter, weil man nicht auf die neue Liga umstellen konnte. Ballbesitz war im absoluten Minuswert ( glaube 42% ), nur war die Mannschaft nicht in der Lage, ordentlich zu verteidigen, geschweige denn mit dem wenigen Ballbesitz offensiv was anzufangen.
Kommen wir mal zu den nackten Zahlen, was statistisch gesehen die Wahrscheinlichkeit erhöht, aufzusteigen:
Letzte Saison Werte Ballbesitz Top 3:
Köln 52%
Paderborn 54%!!
Union 48%
Diese Saison Werte Ballbesitz Top 3:
Arminia Bielefeld 56%!!
HIV 58%
VfB 67% !!
FCN aktuell : 46%!!
Man kann mich gerne korrigieren, wenn ich falsch liege. Aber wenn ich das richtig verstehe, hat man, wenn man die letzten 10 Jahre zurückgeht, zu 90 % Mannschaften in den Top3 , die mehr als 50% Ballbesitz haben. WIR entscheiden uns aber bewusst für die 10% Chance, also reaktiven Fußball, Gegenpressing, weniger Ballbesitz. Und nachdem dies komplett in die Hose geht, korrigieren wir nicht diesen Fehler. Nein, wir holen bewusst einen Trainer, der genau die gleiche Marschroute fährt.
Das ist noch dümmer als jeder Lemming, der über die Klippe springt, ganz ehrlich.
Es toppt alles, was bisher oder zumindest in den letzten 20 Jahren so verbockt wurde.
Sich freiwillig in eine unterlegene Position zu begeben und dies dann nochmal zu bestätigen.
Was dann in Liga 1 passiert, steht auf einem ganz anderen Blatt. Hat mich aber zu einer weiteren Erkenntnis geführt. Union musste, da schon in Liga 2 weniger Ballbesitz, sein System in Liga 1 nicht umstellen. Hat dadurch meiner Meinung von den Aufsteigern den größten Erfolg.
Was bedeutet das aber im Umkehrschluss? Wenn es wie bei uns eine Etage tiefer geht und wir dann auch noch unseren Spielansatz komplett umkrempeln, haben wir die Probleme, die wir jetzt vorfinden.
Ich habe fertig, die Probleme sind komplett hausgemacht. Keller wird sich nicht neu erfinden, Palicuca wird seine Idee nicht ändern und der Aufsichtsrat hat und wird keine Analyse vornehmen, wie man nach vielen Jahren endlich aufgestiegen ist.
Der Glubb ist wie Asthma. Eigentlich geht es einem gut und dann wird man immer wieder befallen von dieser Scheisse und bekommt es einfach nicht los.
-
Mei, wenn ich den Quervergleich zu Bader les, wird mir scho bisl übel. Immerhin hat Palikuca jahrelang selber profitechnisch die Kugel getreten. Da sollte man schon meinen, dass da etwas mehr hinter steckt, als wenn der studierte Bayreuther meint, ab sofort müsse in der Kabine eine andere Ansprache her.
Na dann mal her mit Schäfer.
Der hat sogar na Diddel gholt und hat Championslige gspielt.
-
Wo sollen die "Führungsspieler" eigentlich her kommen?
Wachsen die auf Bäumen und kommen für lau zu einem Zweitliga-Abstiegskandidaten, die rote Laterne wäre auch noch eine Option ?
Und für das Projekt stellt man ein mehrfaches Millionenbudget zur Verfügung? Und zwar für den, der von Zweijahresplänen schwafelt, innerhalb dessen man in die Bundesliga aufsteigt, nie wieder aus der Bundesliga absteigt, denn deswegen ist er hier. Der es nicht gebacken kriegt, einen konkurrenzfähigen Zweitligakader -von mir aus mit "Führungsspielern"- hinzustellen, für das er im Sommer ein Transferbudget hatte, bei dem andere Zweitligisten nur neidisch schauen. Der den vor kurzem vorgestellten Cheftrainer mit Zweijahresvertrag wieder freigestellt hat, da nicht für tauglich befunden.
Aber gut, mir hamms ja!
-
Bisher hat er verkackt, bei Kaderplanung, Trainer und Spielidee,
da beisst die Maus kein Faden ab.
Da braucht man auch keine einzelnen Spieler anpissen, das Gesamtkonstrukt
hakt hinten und vorne.
Er sollte noch eine Chance im Winter haben, das zu korrigieren,
aber wenn´s dann nicht funzt, muss man auch ihn als gescheitertes Experiment sehen.
Obwohl dann ist es eigentlich auch schon wurscht......
-
Na dann mal her mit Schäfer.
Der hat sogar na Diddel gholt und hat Championslige gspielt.
Fußball spielen / Bälle halten sind zwei verschiedene paar Stiefel
-
Der Sportvorstand erweist sich bisher in Kaderzusammenstellung und Trainerauswahl als Bader ohne Pokalsieg und Woy.
Und ja wir haben ein Problem mit der Mannschaft. Ob das allerdings gelöst wird indem man dem der das Problem erst geschaffen hat weiterhin blind vertraut.
Ich hab da latente Zweifel.
so ist ursache und wirkung richtig beschrieben. nicht anders rum.
-
Alles anzeigen
Bisher hat er verkackt, bei Kaderplanung, Trainer und Spielidee,
da beisst die Maus kein Faden ab.
Da braucht man auch keine einzelnen Spieler anpissen, das Gesamtkonstrukt
hakt hinten und vorne.
Er sollte noch eine Chance im Winter haben, das zu korrigieren,
aber wenn´s dann nicht funzt, muss man auch ihn als gescheitertes Experiment sehen.
Obwohl dann ist es eigentlich auch schon wurscht......
Dass der Club einen fähigen Experten in seine Reihe bekommt, ist in etwa so wahrscheinlich wie der Wechsel eines Google-Managers ins Landratsamt von Sulzbach-Rosenberg.
-
von der wichtigkeit seines auftrittes her macht der robert schon was her.
das muss unseren dr.phil. schon mächtig beeindruckt haben.
allerdings kommt bisher ausm grimmigen mund ned mehr als heiße luft.
-
Fußball spielen / Bälle halten sind zwei verschiedene paar Stiefel
Na dann halt doch in Loddar.
Der war Weltmeister und müsst damit viel mehr in der Kabine sagen dürfen als ein ehemaliger Regionalligaspieler.
-
Alles anzeigen
Bisher hat er verkackt, bei Kaderplanung, Trainer und Spielidee,
da beisst die Maus kein Faden ab.
Da braucht man auch keine einzelnen Spieler anpissen, das Gesamtkonstrukt
hakt hinten und vorne.
Er sollte noch eine Chance im Winter haben, das zu korrigieren,
aber wenn´s dann nicht funzt, muss man auch ihn als gescheitertes Experiment sehen.
Obwohl dann ist es eigentlich auch schon wurscht......
Dass ist halt das Problem.
Würde es jetzt "nur" drum gehen das wir das Saisonziel leicht verfehlen dann wäre ich da auch noch relativ entspannt.
Aber wenn RP das verkackt sind wir weg vom Fenster. Bin mir echt net sicher ob man die Fehler die schon unter Bader gemacht wurden jetzt wieder machen sollte.
-
Alles anzeigen
RP hat die Probleme geschaffen,wirklich??
Genau da hab ich jetz meine Zweifel.
Ohne Schuld ist er sicher nicht aber dann bringts doch vizerekordmeister ganz gut auf den Punkt!!
Wir haben nach wie vor einen großteil von Spielern an Bord die bisher jeden Trainer,Co Trainer,Interims Trainer,Sportvorstand "überlebt" haben und was genau wurde besser??
Ein scheiß wurde besser,im gegenteil die Herren wurden immer schlechter und versagen seit Monaten Wochende für Wochenende.
Aber gut gleich kommt eh bestimmt wieder mit Borni und Köllner..................................................... gääääähn
Wieso wird dann in den Medien rumposaunt welch krasse Ansprachen man in der Kabine hält anstatt einfach den Job zu machen? Wenn es so wäre wie manche das hier propagieren müsste man aussortieren und Spieler suspendieren. Warum macht das der Bösgucker nicht? Und vor allem, wieso sieht das der Trainer anders?
-
Wo sollen die "Führungsspieler" eigentlich her kommen?
Wachsen die auf Bäumen und kommen für lau zu einem Zweitliga-Abstiegskandidaten, die rote Laterne wäre auch noch eine Option ?
Und für das Projekt stellt man ein mehrfaches Millionenbudget zur Verfügung? Und zwar für den, der von Zweijahresplänen schwafelt, innerhalb dessen man in die Bundesliga aufsteigt, nie wieder aus der Bundesliga absteigt, denn deswegen ist er hier. Der es nicht gebacken kriegt, einen konkurrenzfähigen Zweitligakader -von mir aus mit "Führungsspielern"- hinzustellen, für das er im Sommer ein Transferbudget hatte, bei dem andere Zweitligisten nur neidisch schauen. Der den vor kurzem vorgestellten Cheftrainer mit Zweijahresvertrag wieder freigestellt hat, da nicht für tauglich befunden.
Aber gut, mir hamms ja!
Letzte Saison wurde ja im Winter immer nach einem neuen Galasek/Simons gerufen, also hatte ich mir mal den Spaß gemacht, und auf TM.de nach einem solchen (bezahlbaren) Spieler gesucht.
Spoiler: Ich hab keinen gefunden
-
Alles anzeigen
Also ich werde mich jetzt ein vorerst letztes Mal auskotzen, weil ich echt komplett die Schnauze voll habe und erstmal Abstand brauche von diesem Deppenverein..
Jetzt, so vor dem Abgrund stehend, lässt man die vergangenen Jahre, die man mit dem Verein gelitten hat, Revue passieren.
Das sind zum einen die Jahre in der trostlosen Zweitligazeit, in der man ziemlich herumdümpelte und nur 1x am Aufstieg kratzte. Mit damals reaktivem Fußball, mit dem wir in der Relegation gegen Frankfurt leider kaum was herausspielen konnten.
Dann kam Köllner und Schommers als Co. Man änderte die Strategie und legte mehr wert auf Ballbesitz. Zudem setzte man auf die Jugend. Dieses Umdenken führte sehr schnell zu überraschenden Erfolgen, die man nach Jahren der Bedeutungslosigkeit überhaupt nicht mehr erwarten konnte.
Ballbesitz war bei Aufstieg 51%. Kein überragender Wert, aber für uns relativ hoch. Zudem wurden einige junge Leute hochgezogen, die im MW nach oben geschossen sind. Als letzter Punkt war mir damals aufgefallen, dass Köllner die Spieler bei teilweise sengender Hitze länger als 2 Stunden trainieren ließ und das relativ ungewöhnlich war.
Dann stieg man auf und ging damit gnadenlos unter, weil man nicht auf die neue Liga umstellen konnte. Ballbesitz war im absoluten Minuswert ( glaube 42% ), nur war die Mannschaft nicht in der Lage, ordentlich zu verteidigen, geschweige denn mit dem wenigen Ballbesitz offensiv was anzufangen.
Kommen wir mal zu den nackten Zahlen, was statistisch gesehen die Wahrscheinlichkeit erhöht, aufzusteigen:
Letzte Saison Werte Ballbesitz Top 3:
Köln 52%
Paderborn 54%!!
Union 48%
Diese Saison Werte Ballbesitz Top 3:
Arminia Bielefeld 56%!!
HIV 58%
VfB 67% !!
FCN aktuell : 46%!!
Man kann mich gerne korrigieren, wenn ich falsch liege. Aber wenn ich das richtig verstehe, hat man, wenn man die letzten 10 Jahre zurückgeht, zu 90 % Mannschaften in den Top3 , die mehr als 50% Ballbesitz haben. WIR entscheiden uns aber bewusst für die 10% Chance, also reaktiven Fußball, Gegenpressing, weniger Ballbesitz. Und nachdem dies komplett in die Hose geht, korrigieren wir nicht diesen Fehler. Nein, wir holen bewusst einen Trainer, der genau die gleiche Marschroute fährt.
Das ist noch dümmer als jeder Lemming, der über die Klippe springt, ganz ehrlich.
Es toppt alles, was bisher oder zumindest in den letzten 20 Jahren so verbockt wurde.
Sich freiwillig in eine unterlegene Position zu begeben und dies dann nochmal zu bestätigen.
Was dann in Liga 1 passiert, steht auf einem ganz anderen Blatt. Hat mich aber zu einer weiteren Erkenntnis geführt. Union musste, da schon in Liga 2 weniger Ballbesitz, sein System in Liga 1 nicht umstellen. Hat dadurch meiner Meinung von den Aufsteigern den größten Erfolg.
Was bedeutet das aber im Umkehrschluss? Wenn es wie bei uns eine Etage tiefer geht und wir dann auch noch unseren Spielansatz komplett umkrempeln, haben wir die Probleme, die wir jetzt vorfinden.
Ich habe fertig, die Probleme sind komplett hausgemacht. Keller wird sich nicht neu erfinden, Palicuca wird seine Idee nicht ändern und der Aufsichtsrat hat und wird keine Analyse vornehmen, wie man nach vielen Jahren endlich aufgestiegen ist.
Der Glubb ist wie Asthma. Eigentlich geht es einem gut und dann wird man immer wieder befallen von dieser Scheisse und bekommt es einfach nicht los.
Danke für diesen Beitrag! Das lustige ist ja, dass viele von denen, die Köllner zu Recht für die falsche Taktik in Liga 1 kritisierten nun Palikucas vollkommen falsche Taktik für Liga 2 verteidigen und abfeiern. Palikuca hat derart viele, schwerwiegende Fehler begangen, der gehört eigentlich sofort freigestellt. Der Witz ist ja, dass er ständig Aktionismus vorgaukelt und den Anpacker spielt. Letztendlich arbeitet er gegen seinen Trainer, zieht keine Konsequenzen, trifft keine echten Entscheidungen, versteckt sich hinter seinem Scouting-Team und ändert alle 3 Wochen die Ziele.
-
-
Wieso wird dann in den Medien rumposaunt welch krasse Ansprachen man in der Kabine hält anstatt einfach den Job zu machen? Wenn es so wäre wie manche das hier propagieren müsste man aussortieren und Spieler suspendieren. Warum macht das der Bösgucker nicht? Und vor allem, wieso sieht das der Trainer anders?
Ob jetz diese Ansprachen in der Kabine wirklich so Krass dramatisch waren sei mal so dahingestellt.
Und es ist ja auch nicht so daß RP der einzige Sportvorstand,Manager was auch immer wäre der diesen Weg gewählt hat,so schlimm wirds für die armen Jammerlappen schon nicht gewesen sein.
Mein Gott daraus so eine Geschichte zu machen ist doch albern.
Zu den Spielern:
Es ist halt schwierig einfach mal unter der Saison ne Handvoll Spieler in die Wüste zu schicken auf die man eigentlich am Saisonanfang gebaut hat,die eigentlich wichtige stützen in der Mannschaft sein hätten sollen.
Man hat sich auf diese Leute verlassen,es sind immerhin Spieler die schon länger als ein halbes Jahr im Verein sind,denen gibt man halt weiterhin die Chance noch was zu reißen,Behrens,Valentini,Mühl zb.
Was Kerk und Petrak betrifft komm ich auch nicht mit warum Keller die bringt,da mußt du ihn selber fragen.
Sollte allerdings in der Winterpause nix passieren und wir danach wieder mit den gleichen Künstlern auflaufen müssen dann hätte er sich sämtliche Kabinenansprachen inklusiver neuem Trainer sparen können.
Wenn das Transferfenster öffnet,da kann er dann seinen Job machen!!
-
Alles anzeigen
Bisher hat er verkackt, bei Kaderplanung, Trainer und Spielidee,
da beisst die Maus kein Faden ab.
Da braucht man auch keine einzelnen Spieler anpissen, das Gesamtkonstrukt
hakt hinten und vorne.
Er sollte noch eine Chance im Winter haben, das zu korrigieren,
aber wenn´s dann nicht funzt, muss man auch ihn als gescheitertes Experiment sehen.
Obwohl dann ist es eigentlich auch schon wurscht......
dann sind wir leider im Ar...
-
So kann man es auch machen
Heldt bleibt Held!
