Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Wieso muß man eigentlich mit einem SV einen 3 Jahres Vertrag machen??????
ich schmeiss mal ne Vermutung in den Raum, die Entlassung kostet uns wahrscheinlich 2 Jahre a 500.000€ = 1,0Mio.
Weil es in der Satzung steht.
Ernsthaft?
Dann Bitte diese ändern auf max. 2 Jahres Verträge
ich Hoffe das Grethlein gleich mit gehen muss
Thorsten Frings wird neuer .....
Meppen Trainer! 
Weil es in der Satzung steht.
Ernsthaft?
Dann Bitte diese ändern auf max. 2 Jahres Verträge
Leider ja, der Passus gehört auch nicht geändert. Der gehört komplett gestrichen.
Wieso muß man eigentlich mit einem SV einen 3 Jahres Vertrag machen??????
ich schmeiss mal ne Vermutung in den Raum, die Entlassung kostet uns wahrscheinlich 2 Jahre a 500.000€ = 1,0Mio.
Weil es in der Satzung steht.
Wieso kommt eine Vertragslaufzeit eigentlich überhaupt in die Satzung? Ist das üblich?
Wir machen uns finanziell zu viel kaputt, wenn Palikuca weiterhin die Millionen aus dem Fenster werfen darf nach Belieben!
Ich hatte hier schon einen recht guten Beitrag gelesen, in welchem geschrieben wurde, dass prinzipiell das maximale Pech dazu geführt hat, dass wir beinahe abgestiegen wären. Für schwächende Mentalität und Kondition ist Palikuca nur bedingt schuld.
Und wie gesagt: Er hat vielleicht mit sowas wie Medeiros oder Cerin gefloppt, ABER der Punkt, dass Pali viele Kontakte hält, ist nicht so unwichtig für gute Neuzugänge. Er hat Fehler gemacht und von denen sicher gelernt haben. Man kann natürlich sagen, dass das kein Muss ist.
Aber ist es besser, einen Palikuca 2.0 einzustellen, der ohne diese Lernphase SV wird, sprich ein Palikuca vom Stand des letzten Jahres ist?
Wir kommen bei dem Thema sicherlich nicht zueinander! Jeden Tag, den dieser Vollversager eher weg ist, ist ein guter Tag! Und wenn Grethlein selbst den Sportvorstand machen muss...
Ein weiter mit Palikuca, egal in welcher Funktion, darf es einfach nicht geben
ich Hoffe das Grethlein gleich mit gehen muss
Kann ja im Prinzip nur selbst gehen, weil gewählt, oder?
Laut Bild gibt es mit ihm und Grethlein ne PK. Glaub kaum dass er endgültig weg is
Weil es in der Satzung steht.
Wieso kommt eine Vertragslaufzeit eigentlich überhaupt in die Satzung? Ist das üblich?
Nein, nicht üblich aber dämlich.
Ernsthaft?
Dann Bitte diese ändern auf max. 2 Jahres Verträge
Leider ja, der Passus gehört auch nicht geändert. Der gehört komplett gestrichen.
Die komplette Satzung gehört überprüft. Nicht das da mehr solche Eier drin sind.
Wieso kommt eine Vertragslaufzeit eigentlich überhaupt in die Satzung? Ist das üblich?
Nein, nicht üblich aber dämlich.
Was uns dieser Passus schon Geld gekostet hat, und noch kosten wird.
Sollte er nicht entfernt werden.
Weil es in der Satzung steht.
Wieso kommt eine Vertragslaufzeit eigentlich überhaupt in die Satzung? Ist das üblich?
Nur beim Glubb. Sieht man halt, dass die Satzung von Mitgliedern und absoluten Laien miterstellt wurde.
Die festgeschriebene Mindestvertragslaufzeit spielte dem damaligen Sonnenkönig Maddin Bader voll in die Karten.
Seien wir froh, dass er nur drei Jahre und nicht dreißig festschreiben ließ ?
Der Aufsichtsrat bestellt die Vorstandsmitglieder auf höchstens fünf Jahre. Die Amtszeit kann nur in begründeten Ausnahme- fällen drei Jahre unterschreiten.
Unglaublich 
Ich hatte hier schon einen recht guten Beitrag gelesen, in welchem geschrieben wurde, dass prinzipiell das maximale Pech dazu geführt hat, dass wir beinahe abgestiegen wären. Für schwächende Mentalität und Kondition ist Palikuca nur bedingt schuld.
Und wie gesagt: Er hat vielleicht mit sowas wie Medeiros oder Cerin gefloppt, ABER der Punkt, dass Pali viele Kontakte hält, ist nicht so unwichtig für gute Neuzugänge. Er hat Fehler gemacht und von denen sicher gelernt haben. Man kann natürlich sagen, dass das kein Muss ist.
Aber ist es besser, einen Palikuca 2.0 einzustellen, der ohne diese Lernphase SV wird, sprich ein Palikuca vom Stand des letzten Jahres ist?Wir kommen bei dem Thema sicherlich nicht zueinander! Jeden Tag, den dieser Vollversager eher weg ist, ist ein guter Tag! Und wenn Grethlein selbst den Sportvorstand machen muss...
Ein weiter mit Palikuca, egal in welcher Funktion, darf es einfach nicht geben
Kontinuität bringt den Erfolg, kurzfristige sowie riskante Änderungen selten.
Ich würde nur gern ein Argument wissen, warum der neue SV viel besser sein sollte? Wie kommt man drauf, dass Palikuca die schlechteste Wahl wäre?
Ich denke mal, dass beim Scheitern eines neuen SVs dann Grethlein doch lieber ganz den Verein verlassen sollte - zumindest wäre das hier die logische Schlussfolgerung 
Nein, nicht üblich aber dämlich.
Was uns dieser Passus schon Geld gekostet hat, und noch kosten wird.
Sollte er nicht entfernt werden.
Satzungsänderungen sind immer so ne Sache.
Da muss man sich als Vorstand und Aufsichtsrat dran wagen, da die Mitglieder drüber entscheiden. Bei diesem dümmlichen Passus denke ich aber, dass das kein Problem sein sollte.
Dennoch ist auch die Frage, welche guten Sportvorstände man für kürzere Laufzeiten denn bekommt. Es zeugt nicht gerade von Vertrauen, wenn da nur ne Vertragslaufzeit von einem Jahr draufsteht. Zudem sollte ja sowas auch immer auf längerfristigkeit angelegt sein.
Wir kommen bei dem Thema sicherlich nicht zueinander! Jeden Tag, den dieser Vollversager eher weg ist, ist ein guter Tag! Und wenn Grethlein selbst den Sportvorstand machen muss...
Ein weiter mit Palikuca, egal in welcher Funktion, darf es einfach nicht geben
Kontinuität bringt den Erfolg, kurzfristige sowie riskante Änderungen selten.
Ich würde nur gern ein Argument wissen, warum der neue SV viel besser sein sollte? Wie kommt man drauf, dass Palikuca die schlechteste Wahl wäre?
Ich denke mal, dass beim Scheitern eines neuen SVs dann Grethlein doch lieber ganz den Verein verlassen sollte - zumindest wäre das hier die logische Schlussfolgerung
Du trollst doch, oder?
Wir kommen bei dem Thema sicherlich nicht zueinander! Jeden Tag, den dieser Vollversager eher weg ist, ist ein guter Tag! Und wenn Grethlein selbst den Sportvorstand machen muss...
Ein weiter mit Palikuca, egal in welcher Funktion, darf es einfach nicht geben
Kontinuität bringt den Erfolg, kurzfristige sowie riskante Änderungen selten.
Ich würde nur gern ein Argument wissen, warum der neue SV viel besser sein sollte? Wie kommt man drauf, dass Palikuca die schlechteste Wahl wäre?
Ich denke mal, dass beim Scheitern eines neuen SVs dann Grethlein doch lieber ganz den Verein verlassen sollte - zumindest wäre das hier die logische Schlussfolgerung
Pure Lotterie since 1900
isser noch da ?
glaube ich nicht mehr lange
Der CLUB sollte auch einfach eben Mut zeigen, einen 2-Jahresplan zu vertreten, durchzustehen und weiter zu begleiten.
Der Aufsichtsrat bestellt die Vorstandsmitglieder auf höchstens fünf Jahre. Die Amtszeit kann nur in begründeten Ausnahme- fällen drei Jahre unterschreiten.
Unglaublich
Notieren und bei der JHV ändern.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
