Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
In der Art und Weise vermittelt er ungeniert dem Reporter das ständige Gefühl, bei einer ungewünschten Fragestellung ohne weitere Vorwarnung und ohne Beilagen innerhalb kürzester Zeit mit Haut und Haaren verspeist zu werden.
Richtig wohl wars dem Kameraden sicher nicht. 
Das Interview in FF ist schon echt krass.
Meine Empfehlung für den Reporter: Nächstes Mal entspanntere Umgebung, am besten im Sitzen, wählen.
Vor allem sollte er erst mal lernen, eine richtige Frage zu stellen. Seine Fragestellung ist ja eine einzige Katastrophe.
Wo kommt eigentlich diese Verniedlichung "Pali" her?
Ist ein Oxymoron.
Wenn er mit seinem Team so weiter macht, dann steht bis Ende Juni der Kader schon zu 90%.
Das wäre ein ganz neues Gefühl und ein wichtiges Pfund für die kommende Saison.
Vor allem sollte er erst mal lernen, eine richtige Frage zu stellen. Seine Fragestellung ist ja eine einzige Katastrophe.
Die Fragen fand ich immer noch besser, als das Gebabbel der frängischen Arschkriecher- und Hatern, die sich sonst auf den PKs einfinden 
Westgate:"Also ich hab in meinem Leben 11235 Fragen gestellt, davon blieben 1652 unbeantwortet, 8348 beantwortet und 1235 mal bekam ich auf die Fresse.."
Böller:"Hallöchen und willkommen *schmatzschmatz*, darf ich Ihnen die Tasche tragen beim rausgehen?"
Gelev:"Sie sind ja als absolter Assi bekannt, was befähigt sie hier in diesem tollen Verein Ihren Dreck weiter zu führen?"
Biechele:"Stotter stotter ... wie geht´s ihnen so? eichendlich?"
Bracke:"Was haltn Sie von einem Sedrig Deuchert?"
coole knurrige Socke, spricht Klartext, das Gefällt
Ja, aber an seiner Rhetorik könnte er noch ein bisschen arbeiten.
Oft versteht man in kaum, auch spricht er dann relativ kurz und schnell.
Wenn man ehrlich ist, seine Interviews und Körpersprache sind auf dieser Ebene eine einzige Katastrophe, viel Luft nach oben.
Wenn man ehrlich ist, seine Interviews und Körpersprache sind auf dieser Ebene eine einzige Katastrophe, viel Luft nach oben.
Seine Rhetorik hat gereicht mit unseren Torwart 5 Jahre zu verlängern, unser NLZ mit ehemaligen Spielern zu bestücken (mal Zeit geworden) und neue Spieler und Scouts zu Verpflichten. Das alles sogar in einen ziemlich schnellen Tempo.
Er spricht präzise und hält sich nicht lange in seinen Ausführungen auf, aber bringt dennoch seinen Standpunkt rüber.
So stell ich mir auch den Club vor. Ohne schnörkel einfach mal ins Tor schießen 
Wenn man ehrlich ist, seine Interviews und Körpersprache sind auf dieser Ebene eine einzige Katastrophe, viel Luft nach oben.
Wenn das alles ist haben wir eine glorreiche Zukunft vor uns
Sehe ihn als Kante. Klare Ansagen und von den Fragen der Gegenüber eher gelangweilt.
Eigentlich sollte man als Interviewer auch Mal eine nicht zu erwartende und qualitative Frage stellen können.
Sehe das Problem eher am Interviewer und dessen Fragestellungen. Der schwafelt und beantwortet sich selbst in der Frage schon diese......
Was ist mit der Körpersprache?
Er steht grad und Punkt.
Rhetorik?
Er Antwortet auf alle Fragen ziemlich präzise und Punkt. Ohne am Ende des Tages ääääähhhhh haben wir immer gesagt äääääähhhh ...... usw.
Mir gefällt das sehr gut!
Wenn man ehrlich ist, seine Interviews und Körpersprache sind auf dieser Ebene eine einzige Katastrophe, viel Luft nach oben.
Speziell dieses Interview bei Franken Fernsehen hat doch gezeigt, dass vor allem Frankenfernsehen ein massives Problem mit ihren Moderatoren hat. So beschissene Fragen bei denen die Antwort gleich mitgeliefert wird, kennt man sonst eigentlich nur von Westgate.
Finde ihn gut. Kein Dampfplauderer. Kommt auf den Punkt.
Wenn man ehrlich ist, seine Interviews und Körpersprache sind auf dieser Ebene eine einzige Katastrophe, viel Luft nach oben.
Wohin haben uns denn die Rhetoriker dieser Welt gebracht?
Also in manche Themenbereiche dieses Forums kannste echt nicht mehr reinschauen! Da stehen einem wirklich die Haare zu Berge...
Kann man ihn nicht einfach mal fragen ob er gut geschlafen hat oder schon mal an den Pegnitzwiesen den schönen Fränkinnen hinterhergepfiffen hat..?
ich kann die Kritik von barren schon verstehen
Für den Interviewer ist es natürlich dumm, wenn das Gegenüber eine längere Frage nur mit 1-3 Worten beantwortet, die noch dazu wie aus
der Pistole geschossen kommen und rein akustisch schon schwer zu verstehen sind. So lange alles gut geht und er Erfolg hat, wird das von vielen als witzig empfunden (weil sich der Reporter zum Affen macht). Aber einige Zuhörer empfinden das auch als Arrogant, oder zumindest nicht kooperativ und es wird ihm um die Ohren fliegen, wenn der Erfolg ausbleiben sollte/nicht so einstellt wie erhofft.
Wenn man ehrlich ist, seine Interviews und Körpersprache sind auf dieser Ebene eine einzige Katastrophe, viel Luft nach oben.
Find ich überhaupt nicht, im Gegenteil, wirkt für mich unheimlich charismatisch und authentisch.....iw ein Typ, bei dem man 2x überlegt was man fragt und sagt.
