Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Auf welchem Tabellenplatz wir wohl wären, wenn Palikuca nicht so tolle Arbeit abgeliefert hätte?
Du, das ist genau die gleiche alberne Aussage, wie folgende:
"Mit Schwartz, Ismael oder Verbeek würden wir jetzt auch nicht da unten stehen, immerhin punkten sie bei ihren Vereinen ja auch besser!" oder "Mit Schommers oder Köllner wären wir jetzt definitiv nicht 16.ter!"
Wir spielen aber nicht Fußballmanager (da wär alles suppi), sondern echten Bundesligafußball. Da ist bisher bei all den guten Taten von Pali nur Scheiße rausgekommen. Nachdem du theoretisch natürlich recht hast, muß also die Realität falsch sein.
pali ist doch der superheld.
erst hat er uns seinen tollen supertrainer ins boot geholt.
und dann hat er mit seinem tollen scoutingstaff einen haufen spieler ins boot geholt, die hinten und vorne nicht zusammenpassen. aber eigentlich mit eignung und blickrichtung hinsichtlich 1. liga geholt wurden.
und er hat uns supertolle fans voll zum abgehen gebracht. des wollt mer doch alle hören. 1. liga, ole, ole.
des wär so typisch für uns, dass mer nach all dem gedöns schnurstracks in liga 3 gehen.
Ich sage immer noch, dass die Kadertiefe fehlt.
7 Stürmer ist halt nichts, wenn ZOM, IV und Außenbahnen nur Mangelhaft besetzt wurden.
Ich hoffe nur eins. Hoffentlich wird das Geld nicht wieder rausgehauen, als gibt es kein Morgen mehr. Das ist nämlich unser Problem, seit 40 Jahren.
Hatten wir Geld, hat es irgendeiner unserer Großmäuler das Geld rausgejubelt.
Und jetzt? 
Palikuca ist glaub ich der erste Sportvorstand, der nach nur einer Transferperiode dermaßen angezählt wird. Man müsste sich mal die Mühe machen zu kucken, was die anderen Sportvorstände in ihrer ersten Transferphase so veranstaltet haben.
Palikuca ist gescheitert eine Mannschaft hinzustellen, plötzlich kann kein Spieler mehr gerade aus laufen, warum sollte man ihm noch mal Geld geben
, das Scheitern ist einfach zu groß
Warum? Um die Mannschaft zu verstärken - könnte ein Ansatz sein.
Und dann sollte man die Spieler mal in die Pflicht nehmen. Momentan sieht es mehr so aus, als ob einige Spieler in der Aufstiegssaison über ihrem normalen Leistungsniveau performed haben. Für den Aufstieg gehört ihnen auf ewig der Dank. Aber wenn die Leistung zwei Jahre danach nicht mehr stimmt, dann muss man sich umorientieren.
muss unser AR eine Entscheidung treffen, ich habe Angst
Keine Ahnung, woher die Hoffnung auf den AR kommt. Zweimal haben die nach ewig länger Bedenkzeit nur zwei Nobodies gefunden. Davor war es Personal, was bei den vorherigen Vereinen zwischen Liga 2 und 3 gependelt ist (St. Pauli, Kiel). Aber ja, jetzt wird's der AR richten... Man sollte lieber hoffen, daß Palikuca erfolgreich den Turnaround hinbekommt und nicht ab 1.1. ein dann arbeitsloser Ex-Mitarbeiter als 3. Vorstand dazu- bzw. heimkommt, Kontakte gibt es ja....
Es hilft ja nichts, auch wenn ich an Palis Konzept zweifle. Wir haben jetzt einen erfahrenen Trainer, der vom amtierenden SV in Kenntnis der Lage geholt wurde. Einfach mal etwas runterfahren, ein bisschen Vertrauen haben und sich nicht für schlauer halten als die Leute, die in der Verantwortung stehen. Keller wird schon sagen, was er sich vorstellt und Pali kann das umsetzen, der ist ja nicht träge.
Es hilft ja nichts, auch wenn ich an Palis Konzept zweifle. Wir haben jetzt einen erfahrenen Trainer, der vom amtierenden SV in Kenntnis der Lage geholt wurde. Einfach mal etwas runterfahren, ein bisschen Vertrauen haben und sich nicht für schlauer halten als die Leute, die in der Verantwortung stehen. Keller wird schon sagen, was er sich vorstellt und Pali kann das umsetzen, der ist ja nicht träge.
wenn wir das morgen verlieren, dann gehts hier sowieso anders ab.
dann wird hier nix mehr sein von wegen erfahrenem trainer und nicht träge umsetzendem vospo.
keine Ahnung, wie du au meinem Pot eine Erwartung und Hoffnung auf den AR rausliest
Weil Du - mit Verlaub - seit Tagen ausgiebigst betonst dass Palikuca "fertig habe". Da liegt der Schluss relativ nah..
Alles anzeigenUnd WONACH sollte man genau bewerten, wenn man Spieler in einer Phase holt, in der sie noch kein einziges Spiel in der neuen Konstellation beim neuen Verein gemacht haben? Dazu kommt, dass bisher JEDER Neuzugang schon ab und zu solide bis gute Leistungen gezeigt hat, vor allem die offensiven Akteure bis zum Regensburg-Spiel.
Ein Dovedan hat gezeigt, wie gut er helfen kann. Wenn er dann plötzlich nur wegen Frey auf eine Position verschoben wird, auf die er nicht mal im geringsten hingehört, dann kann er auch nichts machen. Ein Messi in der Abwehr würde auch nicht zaubern können.
Das, was Frey hat, hat Ishak nicht, aber das, was Frey nicht tut, das tat Ishak immer sehr zielstrebig. Deshalb finde ich, dass ein Vergleich doch schon angebracht ist. Du nennst die Punkte ja sogar selbst. Ishak war ein defensiver Stürmer, der auch mal in die Defensive ging und dort Zweikämpfe für sich gewonnen hatte.
Und wenn du mit Zeiten von 2007 kommst, aber behauptest ( jetzt nicht unbedingt du, aber gibt auch genügend welche ), die vergangenen Leistungen der heutigen Spieler sind nichts wert, dann brauchen wir diesen Vergleich aber wirklich nicht ziehen. Könnten dann ja auch ruhig zur Meisterschaft zurückträumen und dort analysieren, was aber genau so wenig hilfreich wäre.
Sörensen muss nicht dirigieren, weil das Margreitter tut. Der jedoch ist seit geraumer Zeit verletzt.
Und auch Koller ist im Vergleich ein ganz anderer Fall, als sagen wir mal Geis (würde am ehesten passen). Koller war schon am Ende seiner Karriere, hat ein bestimmtes Alter erreicht und war nicht mehr so flexibel, obwohl er - wie ich finde - trotzdem gar nicht mal so schlecht war. Hier ist ein bisschen zu viel Nostalgie versteckt, welcher mit dem heutigen Fußball nicht vergleichbar ist, da damals doch noch ein anderer Fußball herrschte.
Hier würde ich gerne sagen: warum soll man als Fan überhaupt bewerten? Und wenn, wie du schreibst jeder Neuzugang schon "ab und zu" gute Leistungen gebracht hat, dann läuft viel falsch.
Das Problem sind nicht die Neuzugänge an sich. Sörensen ist ein guter Verteidiger, nur wenn er keinen Dirigenten hat ist er taktisch oft hilflos. Du schreibst Margreitter wäre das und der wäre Verletzt und somit sprichst du auch diese Baustelle richtig an. Wo in diesem Kader ist der Backup für ihn? Ebenso bei anderen. Hier fehlt es. Nicht an den sicher guten Einzelspielern. Es ist schwierig eine Mannschaft zusammenzustellen. Gerade im Profisport. Jeder der spielt nimmt einem anderen die Möglichkeit sich zu zeigen. Das weckt Neid. Und dies wiederum bringt die Probleme die wir haben. Das fragile Konstrukt Mannschaft stimmt nicht und dafür ist Palikuca verantwortlich.
ich greife einfach mal das beispiel sörensen heraus. ziemlich unverdächtig für die palinadis, da ein neuer.
ich hatte nicht überaus das gefühl, dass sörensen in R unbedingt einen dirigenten neben sich brauchte. das war halt -im unterschied zu uns - eine physisch unheimlich lauf- und kampfstarke truppe. das war da ein stabiler spieler.
ich stimme dir darin zu, dass es bei uns den eindruck macht, dass sörensen einen dirigenten neben sich braucht. (und man erhebe- das kann man zwar sich sicher tun - jetzt den langsam-hüftsteifen margreitter nicht zum rettenden gamewinning- messias). wenn man ehrlich ist, bräuchte im grunde ein jeder einzelner dieser truppe den sicheren dirigenten neben sich (auch ein margreitter). die stecken sich doch alle gegenseitig an mit ihrer eigenen verunsicherung und ihrem eigenen underperformen. und das ist das eigentliche thema. und da gehts um die frage, warum ist das so. und da gehts dann weiter um die eigentlich verantwortlichen.
Hier würde ich gerne sagen: warum soll man als Fan überhaupt bewerten? Und wenn, wie du schreibst jeder Neuzugang schon "ab und zu" gute Leistungen gebracht hat, dann läuft viel falsch.
Das Problem sind nicht die Neuzugänge an sich. Sörensen ist ein guter Verteidiger, nur wenn er keinen Dirigenten hat ist er taktisch oft hilflos. Du schreibst Margreitter wäre das und der wäre Verletzt und somit sprichst du auch diese Baustelle richtig an. Wo in diesem Kader ist der Backup für ihn? Ebenso bei anderen. Hier fehlt es. Nicht an den sicher guten Einzelspielern. Es ist schwierig eine Mannschaft zusammenzustellen. Gerade im Profisport. Jeder der spielt nimmt einem anderen die Möglichkeit sich zu zeigen. Das weckt Neid. Und dies wiederum bringt die Probleme die wir haben. Das fragile Konstrukt Mannschaft stimmt nicht und dafür ist Palikuca verantwortlich.
Palikuca ist nicht schuldlos an der Misere, das will ich gar nicht behaupten.
Aber ich finde es unfair, zu meinen, der Misserfolg wäre primär an ihn geschuldet. Er ist einer von vielen, aber nicht der Hauptverantwortliche, auch, wenn er die Aufgabe hatte, den Kader und das Team mit dem Trainer aufzustellen.
Dass man sich beim Back-Up nicht auf einen Mühl verlassen kann, ist meiner Meinung nach auch unwahrscheinlich gewesen. Immerhin hat er die letzte 2.Liga-Saison doch recht gute Leistungen gezeigt und war auf jeden Fall eine Hilfe in der Innenverteidigung. Dass er schlechter als Margreitter und Ewerton ist, gut, daher war er ja nicht als Nummer 1 gesetzt, als beide konnten.
Zu einzelnen Positionen: TW: Mathenia, dann Lukse, dann Klandt. ALLE verletzt! AV: Valentini, Sorg, Handwerker, Nürnberger (hier wurde - wie beschrieben - versucht, Handwerker und Nürnberger so ein bisschen ins kalte Wasser zu werfen). IV: Sörensen, Margreitter, dann Mühl, dann Erras (gerade thematisiert). ZM: Behrens, Jäger/Erras, Geis, dann Cerin, dann Petrak. LM: Hack, dann Kerk (, dann Dovedan?) , RM: Misidjan verletzt, dann Kerk/Dovedan/Medeiros , ST: Frey, dann Ishak, dann Schleusener, dann Zrelak (verletzt).
Du siehst, so ganz ohne Backup war das ganze nicht. Nur leider funktioniert auch der Backup nicht so, wie der Stamm es nicht tut. Und bis auf Kerk und Jäger hätte ich von dem Rest sehr stark erwartet, dass sie Leistungen bringen, da die Qualität definitiv vorhanden ist. Das wird Palikuca und auch der Großteil der Fans sich gedacht haben. Dass dem nicht so ist, konnte man erst jetzt sehen, aber definitiv nicht, als der Kader gebaut wurde.
ich greife einfach mal das beispiel sörensen heraus. ziemlich unverdächtig für die palinadis, da ein neuer.
ich hatte nicht überaus das gefühl, dass sörensen in R unbedingt einen dirigenten neben sich brauchte. das war halt -im unterschied zu uns - eine physisch unheimlich lauf- und kampfstarke truppe. das war da ein stabiler spieler.
ich stimme dir darin zu, dass es bei uns den eindruck macht, dass sörensen einen dirigenten neben sich braucht. (und man erhebe- das kann man zwar sich sicher tun - jetzt den langsam-hüftsteifen margreitter nicht zum rettenden gamewinning- messias). wenn man ehrlich ist, bräuchte im grunde ein jeder einzelner dieser truppe den sicheren dirigenten neben sich (auch ein margreitter). die stecken sich doch alle gegenseitig an mit ihrer eigenen verunsicherung und ihrem eigenen underperformen. und das ist das eigentliche thema. und da gehts um die frage, warum ist das so. und da gehts dann weiter um die eigentlich verantwortlichen.
Würde gerne sehen, wie das Team mit einem anderen Kapitän (Margreitter?), sowie mit den Verletzten (Mathenia, Misidjan, Margreitter) spielen würde. Als Mathenia noch spielte, war alles nicht mal im geringsten Abstiegsbedroht und man war mit einem Sieg hier und da sogar oben dran. Vom Pech werden wir sicherlich auch nicht verschont. Das kommt nun mal dazu.
ist ja nicht so, dass alle anderen teams völlig verletzungsfrei durchmarschieren würden.
und übrigens auch mit mathenia und margreitter gabs enttäuschende auftritte.
misidjan ist ein eigenes thema. ich wehre mich ja immer gegen die äpfel und birnen vergleiche mit liga1. er hatte sicher anfangs versprechende auftritte, alsbald wurde er aber in die kategorie egoshooter, wenig mannschaftsdienlich, verbucht. inwiefern er jetzt erfolgversprechend anklang in dieser truppe fände, hm. kann man spekulieren. garantie ist nicht gegegeben.
sicher ist die TW frage bei uns vom pech her eskaliert.
aber zumindest mir wäre es zu wenig zu behaupten, man bräuchte nur mathenia im tor (und margreitter als C) und dann wäre es insoweit gut bei uns, dass wir weiter oben dran wären.
dafür sind mir die probleme zu vielschichtig gelagert.
Alles anzeigenist ja nicht so, dass alle anderen teams völlig verletzungsfrei durchmarschieren würden.
und übrigens auch mit mathenia und margreitter gabs enttäuschende auftritte.
misidjan ist ein eigenes thema. ich wehre mich ja immer gegen die äpfel und birnen vergleiche mit liga1. er hatte sicher anfangs versprechende auftritte, alsbald wurde er aber in die kategorie egoshooter, wenig mannschaftsdienlich, verbucht. inwiefern er jetzt erfolgversprechend anklang in dieser truppe fände, hm. kann man spekulieren. garantie ist nicht gegegeben.
sicher ist die TW frage bei uns vom pech her eskaliert.
aber zumindest mir wäre es zu wenig zu behaupten, man bräuchte nur mathenia im tor (und margreitter als C) und dann wäre es insoweit gut bei uns, dass wir weiter oben dran wären.
dafür sind mir die probleme zu vielschichtig gelagert.
Wäre sicher noch nicht alles Top, aber ich glaube, dass wir dann zumindest nichts mit dem Abstiegskampf zu tun haben würden. Ein Mittelfeldplatz ohne große Probleme nach unten, aber auch ohne größeren Ambitionen nach oben wäre da meiner Meinung nach ziemlich sicher drin.
Ob ein Mittelfeldplatz dem Anspruch des 1.FCNs genüge, ist da ein anderes Thema.
Und ein Misidjan würde alleine vom Speed schon etwas ins Team bringen, was aktuell überhaupt nicht vorhanden ist 
naja. thema speed. lohkemper war gegen den vfb von anfang an auf dem feld. und wenn der für was steht, dann für speed.
unabhängig davon.
eigentliche saisonzielvorgabe war, im oberen drittel mitzuspielen und nächstes jahr konkret um den aufstieg in liga1 im rennen zu sein. mittelfeld oder gar vielmehr kampf um den durst für liga 2 war nicht das thema.
Du, das ist genau die gleiche alberne Aussage, wie folgende:
"Mit Schwartz, Ismael oder Verbeek würden wir jetzt auch nicht da unten stehen, immerhin punkten sie bei ihren Vereinen ja auch besser!" oder "Mit Schommers oder Köllner wären wir jetzt definitiv nicht 16.ter!"
naja, deine Aussage kann schon mal zum Denken anregen, dass unser Umfeld einfach keine blühenden Landschaften zulässt.
Ich würde Ihm heute einen Sieg wünschen.
