Ich kann die Reaktionen von DB4 und Daniel1982 schon verstehen. Bei Bornemann habe ich mit gleicher Vehemenz dagegen angekämpft.
Auch, wenn ich hier inhaltlich nicht bei den beiden bin, kann ich das Aktion-Reaktion-Verhalten verstehen.
Der Unterschied ist halt der, dass Bornemann etwas vorzuweisen und einen klaren Plan hatte.
Im Prinzip dreht man sich hier im Thread im Kreis. Manche weisen darauf hin, dass die selbst gesteckten und mehrmals nach unten korrigierten Ziele Palikucas nicht erreicht werden und die beiden Influencer schreiben mit Vehemenz etwas von Managerspielen, ach so vielen alten Spielern, Bornemann, Köllner und Pech.
Fakt ist und bleibt:
- Palikuca unterbietet seine eigenen Ziele
- der FCN steht auf einem Abstiegsplatz in Liga 2
- Palikuca hat das Spielsystem ohne Not von Kopf auf Fuß gedreht ohne Spieler dazu zu haben und obwohl das System nicht zur Liga passt
- Palikuca ist der Hauptverantwortliche im Bereich Sport
- Palikucas Personalführung ist mindestens als schwierig zu bezeichnen
- der FCN steht sportlich so schlecht da wie seit mind. 23 Jahren nicht mehr obwohl er finanziell so gut wie seit 12 Jahren nicht mehr da steht.
Ist Palikuca alleine schuld? Nein! Ist er Hauptverantwortlich? Ja!
Edit:
Ich sage voraus, dass das Inhaltliche ignoriert wird und der erste Satz dafür seziert wird. Eventuell noch der Dritte.