Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Man kann Palikuca sicherlich (zurecht) vieles vorwerfen.
Der Hack-Deal und seine Konditionen gehören da aber nicht dazu.
Dass da (bei der RKO) die TSG eher das Heft in der Hand hatte als wir (ähnlich wie seinerzeit Bayern bei Schöpf) sollte doch wohl auf der Hand liegen.
Alternative wäre gewesen ihn aufgrund der zu geringen RKO nicht zu verpflichten.
Bravo, damit hätten wir dann auch noch den letzten Einäugigen unter den Blinden aus dem Kader geschafft..
Ich mein, er hat eine gewisse Vita, Stallgeruch und kennt sich im Umfeld gut aus.
Außerdem hat er ein intaktes Netzwerk und kennt sich im schwierigen Umfeld eines Traditionsvereins aus
mit Ausnahme von mir selbst, Joker-schwarz-rot und kleiner Udo vermutlich die einzige Lösung, die ich schlechter fände, als den Status Quo
Bevor ich mit einem verklärten Romantiker wie Bornemann und einem hochgradig Ahnungslosen wie Palikuca weitermache, habe ich noch lieber einen Bader, der dann zeitig die Reissleine zieht,,,
Auch ein AR sollte langsam erkennen. das der Kopf nicht mehr weit aus dem Wasser schaut.
War von Anfang an extrem skeptisch. Einen Berufsanfänger das wichtigste Amt geben, ist halt typisch Club. Für so eine Null wurde wochen- eigentlich sogar monatelang gecastet.
Dank Bornemann war sogar ? ? da.
Naja, wer hätte denn kommen sollen? An Krösche war man ja lange dran, bis sich Leipzig dann doch für ihn entschieden hat, da hatten wir eben keine Chance.
Das war anscheinend der Grund für die lange Zeit, vermute ich. Bitte daran denken, der AR arbeitet ehrenamtlich, er bekommt kein Geld. Für mich wäre das der erste Ansatz etwas zu ändern. Nur wenn solche Vorschläge aus dem AR kommen heißt es bei vielen dann bestimmt, die wollen sich selbst bereichern.
Ich gehe mit dir absolut konform bzgl. deiner Kritik an einem auf ehrenamtlicher Basis wirkenden Aufsichtsrat. Aufgrund der Wichtigkeit dieses Gremiums müssen hier Experten sitzen, die für ihr Engagement auch gut bezahlt werden.
Die DFL hat uns die Lizenz für Liga 2 problemlos gegeben, aber auch der DFB für Liga 3? Gibt's da einen Beleg für?
Lizenz für 3. Liga ist kein Problem. Schulden auf 2 bis 6 Mio. gesenkt per 30.6. Aber: Kaum Spieler mit Vertrag für Liga 3. Und auch kaum Geld für den Aufbau einer Mannschaft in Liga 3. Das wäre das Problem. Also lasst uns in Liga 2 bleiben!
Heißt das, dass der Hasebe - Fehler wieder gemacht wurde?
Das wäre extrem dumm, wenn Spieler bei Abstieg ablösefrei gehen dürften. Falls du dazu was sagen könntest, wäre ich dir dankbar.
Lizenz für 3. Liga ist kein Problem. Schulden auf 2 bis 6 Mio. gesenkt per 30.6. Aber: Kaum Spieler mit Vertrag für Liga 3. Und auch kaum Geld für den Aufbau einer Mannschaft in Liga 3. Das wäre das Problem. Also lasst uns in Liga 2 bleiben!
Heißt das, dass der Hasebe - Fehler wieder gemacht wurde?
Das wäre extrem dumm, wenn Spieler bei Abstieg ablösefrei gehen dürften. Falls du dazu was sagen könntest, wäre ich dir dankbar.
Hasebe ist da wohl nicht vergleichbar, da es da um Liga 1 nach 2 ging. So schwer es ist, aber wenn du jedem Spieler auch direkt einen Vertrag für Liga 3 gibst, dann könntest du bei uns in Liga 3 wohl direkt zu sperren. Da wir wohl ein anderes Gehaltsniveau als Karlsruhe und Wehen etc haben, hätten wir dann so viele Gehälter zu zahlen, dass wir pleite gingen.
Lizenz für 3. Liga ist kein Problem. Schulden auf 2 bis 6 Mio. gesenkt per 30.6. Aber: Kaum Spieler mit Vertrag für Liga 3. Und auch kaum Geld für den Aufbau einer Mannschaft in Liga 3. Das wäre das Problem. Also lasst uns in Liga 2 bleiben!
Heißt das, dass der Hasebe - Fehler wieder gemacht wurde?
Das wäre extrem dumm, wenn Spieler bei Abstieg ablösefrei gehen dürften. Falls du dazu was sagen könntest, wäre ich dir dankbar.
Naja, das ist doch ganz logisch und kein Geheimnis: Unsere Spieler haben Verträge als aufstrebender Zweitligist, als Erstligist oder als Zweitligist mit einem Aufstiegsziel unterschrieben. Für die dritte Liga mit sehr viel weniger TV-Geldern haben nur sehr wenige einen Passus drin. Und selbst wenn: Wer würde denn realistischerweise übrig bleiben für die reduzierten Bezüge?
mit Ausnahme von mir selbst, Joker-schwarz-rot und kleiner Udo vermutlich die einzige Lösung, die ich schlechter fände, als den Status Quo
Bevor ich mit einem verklärten Romantiker wie Bornemann und einem hochgradig Ahnungslosen wie Palikuca weitermache, habe ich noch lieber einen Bader, der dann zeitig die Reissleine zieht,,,
So wie es gerade aussieht, hat es der Aufsichtsrat tatsächlich geschafft, das zarte Pflänzchen Hoffnung, das unter Bornemann und Köllner zu sprießen begann, als Unkraut zu identifizieren, auszureißen und das eigentliche Unkraut wieder wuchern lassen.
Heißt das, dass der Hasebe - Fehler wieder gemacht wurde?
Das wäre extrem dumm, wenn Spieler bei Abstieg ablösefrei gehen dürften. Falls du dazu was sagen könntest, wäre ich dir dankbar.
Naja, das ist doch ganz logisch und kein Geheimnis: Unsere Spieler haben Verträge als aufstrebender Zweitligist, als Erstligist oder als Zweitligist mit einem Aufstiegsziel unterschrieben. Für die dritte Liga mit sehr viel weniger TV-Geldern haben nur sehr wenige einen Passus drin. Und selbst wenn: Wer würde denn realistischerweise übrig bleiben für die reduzierten Bezüge?
und welche der handelnden Personen, würde man - Stand jetzt - denn überhaupt behalten wollen .... vermutlich nicht diejenigen, die auch nach einem Abstieg noch da wären .....
wirtschaftlicher Totalschaden in 7,6,....
Beendet endlich dieses gnadenlose Missverständnis! Jeder Tag, den er weiter bei uns rumwursteln darf, bringt uns dem Abgrund ein Stück näher! Warum haben bei uns immer diese Schaumschläger Hochkonjunktur?
Naja, das ist doch ganz logisch und kein Geheimnis: Unsere Spieler haben Verträge als aufstrebender Zweitligist, als Erstligist oder als Zweitligist mit einem Aufstiegsziel unterschrieben. Für die dritte Liga mit sehr viel weniger TV-Geldern haben nur sehr wenige einen Passus drin. Und selbst wenn: Wer würde denn realistischerweise übrig bleiben für die reduzierten Bezüge?
und welche der handelnden Personen, würde man - Stand jetzt - denn überhaupt behalten wollen .... vermutlich nicht diejenigen, die auch nach einem Abstieg noch da wären .....
wirtschaftlicher Totalschaden in 7,6,....
wir müssten auf einmal mindestens 5 bis 6 Spielern aus der U21 einen Vertrag anbieten. (inkl. torwart)
Dazu Dornebusch als Torwart Nummer 1,
Dazu Handwerker, Nürnberger, Besong, Valentini und Celebi evtl. Lohkenmper der kennt die dritte Liga.
Dazu die Rückkehrer Rhein und Goden, evtl. Knöll...
Hätten wir schon 16 Spieler
Palikuca lacht doch heute noch drüber dass er die Dummnasen im Aufsichtsrat mit seinem billigen Konzept sofort überzeugen konnte.
Wie sagte Grethlein so schön - der Aufsichtsrat kann garnicht beurteilen ob ein Trainer gut ist und zum Club passt, dafür braucht man erstmal einen Sportvorstand.
Das sagt doch alles zu diesem unfähigen Amateurhaufen
mit Ausnahme von mir selbst, Joker-schwarz-rot und kleiner Udo vermutlich die einzige Lösung, die ich schlechter fände, als den Status Quo
Bevor ich mit einem verklärten Romantiker wie Bornemann und einem hochgradig Ahnungslosen wie Palikuca weitermache, habe ich noch lieber einen Bader, der dann zeitig die Reissleine zieht,,,
DIe durchschnittliche Trainerlaufzeit beträgt 1,1 Jahre. Bei Dir wären´s dann eher 1,1 Monate.
Na ja, bin mir ziemlich sicher, dass der Kelch 3. Liga an uns vorbeigehen wird. Nicht so sehr, weil wir es sportlich schaffen, sondern weil ich glaube, dass es in dieser Saison keine Absteiger geben wird und eine Aufstockung erfolgt. Alles andere wäre, allein schon im Hinblick auf die Situation bei Dresden, nicht machbar und würde wohl auch juristische Streitigkeiten nach sich ziehen.
Laut Sky Sport News denkt unser Super-Duper Vorstand angeblich darüber nach bei einer Niederlage gegen Aue nochmal den Trainer zu wechseln..
Dann hätte man jetzt die Minivorbereitung ja wieder versemmelt ?.
Gibts gegen Aue keine Punkte wird es eh brutal schwierig.
Laut Sky Sport News denkt unser Super-Duper Vorstand angeblich darüber nach bei einer Niederlage gegen Aue nochmal den Trainer zu wechseln..
Alter. Ohne Worte...
Laut Sky Sport News denkt unser Super-Duper Vorstand angeblich darüber nach bei einer Niederlage gegen Aue nochmal den Trainer zu wechseln..
Es sieht doch langsam wieder nach den bekannten mit-Vollgas-gegen-die-Wand-Zutaten aus. Weils keine Absteiger gibt. bleiben wir drin, Palikuca darf weitermachen und es geht ein Jahr später mit komplett leeren Kassen in die 3. Liga. Vor ein paar Tagen hab ich mich noch hoffnungsvoll geäußert, das nehme ich hiermit mit größtem Bedauern zurück. Eine sooooooooo rosarote Brille hab nicht mal ich.
Laut Sky Sport News denkt unser Super-Duper Vorstand angeblich darüber nach bei einer Niederlage gegen Aue nochmal den Trainer zu wechseln..
Und das hat er genauso gesagt? never never!
kann sein, dass er drüber nachdenkt, aber er wird's bestimmt net gesagt haben!
Laut Sky Sport News denkt unser Super-Duper Vorstand angeblich darüber nach bei einer Niederlage gegen Aue nochmal den Trainer zu wechseln..
Ich dachte eigentlich das kommt schon diese Woche. Wir kennen doch das Geschäft. Der Abstieg muss verhindert werden, egal was es kostet.
Nur, aus diesem Kader holt auch ein Klopp nicht mehr raus.
Laut Sky Sport News denkt unser Super-Duper Vorstand angeblich darüber nach bei einer Niederlage gegen Aue nochmal den Trainer zu wechseln..
Ich dachte eigentlich das kommt schon diese Woche. Wir kennen doch das Geschäft. Der Abstieg muss verhindert werden, egal was es kostet.
Nur, aus diesem Kader holt auch ein Klopp nicht mehr raus.
Volle Zustimmung. Wenn es Überlegungen geben sollte, dann muss es diese Woche sein. Aber das wäre ne Verzweiflungstat. Und ob Prinzen frei ist weiß ja niemand ?.
Man bräuchte dann einen motivator vor dem Herrn.
