Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Vielelicht nicht modern aber auf jeden Fall mal was erfrischend neues,wenn's klappt,bei uns jedenfalls.
Das ist halt Canadis Vorstellung von Fußball.
Sein bevorzugtes System.
Warum sollte er etwas anderes spielen lassen??
Das muß man nicht jetz schon madig machen.
Wen willst du damit ansprechen?
Den der fragt
Oder diejenigen denen Canadis System nicht gefallen mag??
Oder weil's Grad um "modern" ging??
Was willst du hören oder mir mit deinem Beitrag sagen???
Na bei der These, man würde nun moderner spielen, kann man ja mal nachhaken. Das heißt dann aber lang nicht, man würde alles madig machen und wieder komplett anders spielen lassen wollen.
Also darf in einem Forum mit mehreren Leuten und so hoffentlich die Frage gestattet sein, wen du damit gemeint hast.
Ob modern oder nicht ist doch vollkommen wurscht!
Am Ende zählen zwei Dinge in dieser Reihenfolge:
1. Erfolg zu haben
2. Attraktiv zu spielen im Sinne von mitreißend, spannend, temporeich, dynamisch etc. pp
Erfolg hat bisher geklappt - an der Attraktivität haperts momentan noch!
Aber meinetwegen können wir auch am Montagabend den größten Mist daherspielen, wenn wir denn gewinnen! Und diesbezüglich bin ich auch noch längerfristig tolerant. Denn dem Hecking wurde damals auch ständig mangelnde Attraktivität vorgeworfen (also der Spielweise!) und als es hinterher anders versucht wurde hat es uns in die größte Krise der letzten 20 Jahre gestürzt...
So einfach ist es halt nicht - und das mit Hecking ist der strahlende Gegenbeweis. Unter Wiesinger haben wir dann in ner Halbserie mit "hauptsache gewinnen" gar mehr Punkte geholt als unter Hecking. Ja und dann guckte man, als sich das nicht als tragfähig erwies.
So einfach ist es halt nicht - und das mit Hecking ist der strahlende Gegenbeweis. Unter Wiesinger haben wir dann in ner Halbserie mit "hauptsache gewinnen" gar mehr Punkte geholt als unter Hecking. Ja und dann guckte man, als sich das nicht als tragfähig erwies.
Naja, bei Hecking war da schon ein Plan dahinter. Da stand erst einmal die Defensive sicher, und Fussball wurde "gearbeitet", das war kein Feuerwerk und schön anzusehen, aber relativ erfolgreich. Und das über Jahre.
Wiesinger hatte keinen Plan, er profitierte am Anfang noch von Heckings Vorarbeit und hatte auch viel Glück, und dann war er einfach überfordert.
Hat ja auch erstmal niemand etwas anderes behauptet - es ging ja rein um Erfolg - auch wenn Wiesinger und Reutershahn wahrscheinlich schon nen Plan hatten, aber der muss dann halt auch erstmal aufs Feld gebracht werden. Und das gelingt hoffentlich Canadi im Laufe der Saison besser als den beiden.
Canadi denkt vielleicht wie ein Schiffsdiesel u. arbeitet diese Funktionsprinzip stur ab. Komprimiert, schlürft, stampft und tuckert als Selbstzünder vor sich hin; wenig spektakulär, macht aber Strecke ohne größere Störungen.
Eigentlich optimal für Liga 2, in der es keine Schönheitspreise zu gewinnen gibt. Einen einlochen, dann hinten dicht u. 3 Punkte einsacken, klingt doch zunächst erfolgsversprechend. Die Kür folgt später, möglicherweise mit anderen Protagonisten.
Am besten wieder den Köllner Pseudo-Ballbesitzfussball mit Niederlagen-Garantie ?
Zwei Dinge werden aus meiner Sicht entscheidend sein:
1. Ein starker 6er/8er, der weiß, was er tut.
2. Können unsere beiden Außenspieler links und rechts den Druck nach vorne erzeugen, der bei ner Dreierkette nötig ist, oder spielen wir ne verkappte Fünferkette.
Wenn die beiden Sachen umgesetzt werden, haben wir aus meiner Sicht gute Chancen, um den Aufstieg mitzuspielen.
Kann mich noch an einen gewissen felix magath erinnern,der mit uns mit zahlosen1:0 siegen aufgestiegen ist.
Was manche mit ihrem 1:0 und hinten dicht haben.
Canadi sagte doch auf der PK er hatte eigentlich gewollt das man aufs 2:0 geht,nur die Spieler wollten nicht so richtig.
Glaube nicht das sich jetz immer nachm 1:0 hinten reingestellt und verteidigt wird,das ist bestimmt nicht der Plan des Trainers.
Und überhaupt,noch bis Montag abend warten is scheisse,
Ich freu mich riesig drauf und die Fischköpf packen wir!!!
Drum hat er ja auch Petrak für Ishak gebracht, klares Zeichen aufs 2:0 zu gehen
Als Petrak eingewechselt wurde ging Behrens nach vorne. Er sollte per Kopf auf die schnellen Dovedan und Hack verlängern.
Wahnsinn, auf dem Platz standen nominell 9 defensive Spieler. Von mir aus nimmst Behrens raus.
Aber was soll's, schau mehr mal was Canadi am Montag so aus dem Hut zaubert, gegen Hamburg hast nur Chancen wennst selbst was machst.
Und das Ergebnis der 9 Defensiven (wenn man Behrens zur Defensive zählt) war ein 1:0 Erfolg. Was ein mieser Auftakt für den neuen Trainer.
Canadi raus.
Wahnsinn, auf dem Platz standen nominell 9 defensive Spieler. Von mir aus nimmst Behrens raus.
Aber was soll's, schau mehr mal was Canadi am Montag so aus dem Hut zaubert, gegen Hamburg hast nur Chancen wennst selbst was machst.
Wenn wir Montag mit 10 defensiven Spielern spielen und mit 1:0 runter gehen....sehr gerne. Erstens ist Fussball ist immer noch ein Ergebnissport. Und zweitens bist du Anhänger des 1. FC Nürnberg, und nicht von PSG, Real, München, BVB oder Barcelona. Manchmal denk ich mir echt... 
Wenn der Trainer merkt, daß sich das Team taktisch anders verhält, als wie die Anweisungen lauten und aus Sicherheitsgründen in alte Muster zurückverfählt, unterstütze ich doch das Team anstatt stur mein Ding zu machen und die Truppe weiter zu verunsichern und durch Nervosität die Spielkontrolle zu riskieren, oder? Richtig gefährlich wurde Dresden ja auch nur durch Handwerkers Katastrophenpaß. Ansonsten hatte die Truppe auch mit der defensiven Haltung die Lage im Griff. Das sieht ja auch der Trainer, selbst wenn es ihm nicht gefällt. Manche unterschätzen offenbar die psychische Lage nach der Desastersaison und den Wunsch nach Stabilität. Das kriegt man nur über einen Entwicklungsprozeß wieder geändert - was Canadi übrigens nun mehrfach so erklärt hat.
gegen Hamburg hast nur Chancen wennst selbst was machst.
und das wäre?
und das wäre?
Tore schießen vielleicht.... wird gegen Hamburg tatsächlich etwas schwerer als gegen Dresden.... insofern meint der Kollege wohl, dass MEHR gemacht werden muss. In dieser Hinsicht kann ich ihm nur zustimmen.
Tore schießen vielleicht.... wird gegen Hamburg tatsächlich etwas schwerer als gegen Dresden.... insofern meint der Kollege wohl, dass MEHR gemacht werden muss. In dieser Hinsicht kann ich ihm nur zustimmen.
Das komplette Spiel wird gegen Hamburg schwerer. Und wer im kompletten Spiel das besser macht, der schießt dann meist eins mehr als der Gegner. Sollten wir aber den Fehler machen, gegen Hecking zu offensiv zu spielen, dann wird er genau das machen, was er am liebsten macht. Ganz cool 3 Punkte mitnehmen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
