Wer ist denn Captain, wenn Behrens auf der Bank Platz nehmen sollte?
Damir Canadi (ehemaliger Cheftrainer)
-
-
Normalerweise hab ich mich am Tag danach wieder einigermaßen beruhigt.
Aber wie kann man Jäger auf die Acht stellen?
Dafür gibts doch weit und breit nicht die geringste taktische Rechtfertigung.
Das ist doch einfach nur Scheisse.
-
Alles anzeigen
Zum Passspiel muß ich noch sagen das man als Spieler schon auch wissen sollte wann ich wie und wo meine Mitspieler anspielen kann.
So nach dem Motto " der Trainer hat gsacht ich soll nur so und so spielen was anderes darf ich nicht" gehts ja auch nicht.
Und wenn Mühl und Behrens dem Gegner die Bälle reihenweise in die Füße spielen hats ihnen Canadi bestimmt nicht so gesagt.
Alles auf den Trainer zu schieben kanns nicht sein,das was einige gestern veranstaltet haben ist doch nicht nur mitm nem neuen System erklärbar.
Da sollten sich manche mal an die eigene Nase fassen warum man sich so unterirdisch schlecht präsentiert.
Gerade von denen die schon länger hier sind erwarte ich einiges mehr,was jetz nicht heißen soll das die Neuzugänge gestern irgendwie besser waren.
Aber Spieler wie Behrens,Ishak,Valentini zb sollten doch eigentlich fähig sein diese Mannschaft auf dem Platz zu führen, ihr wieder einen Teamgeist zu geben.
Aber da kommt nichts NULL,hoffentlich nicht mit absicht so gewollt!!!
Einen technisch sauberen Pass zu spielen ist Aspekt des Passspiels. Wenn aber das Positionsspiel so schlecht ist, dass sich teilweise mehr als die Hälfte der eigenen Feldspieler auf einer Linie befinden, braucht man nicht zu erwarten, dass irgendjemand einen Pass zum Mitspieler bekommt.
-
Wer ist denn Captain, wenn Behrens auf der Bank Platz nehmen sollte?
Gestern war es Valentini.
-
Einen technisch sauberen Pass zu spielen ist Aspekt des Passspiels. Wenn aber das Positionsspiel so schlecht ist, dass sich teilweise mehr als die Hälfte der eigenen Feldspieler auf einer Linie befinden, braucht man nicht zu erwarten, dass irgendjemand einen Pass zum Mitspieler bekommt.
Ja da hast du natürlich recht nur ist es ja nicht immer so das alle auf einer Linie stehen.
Will eigentlich sagen auch ein wenig eigeninitiative sollten die Spieler scho zeigen können.
-
Einen technisch sauberen Pass zu spielen ist Aspekt des Passspiels. Wenn aber das Positionsspiel so schlecht ist, dass sich teilweise mehr als die Hälfte der eigenen Feldspieler auf einer Linie befinden, braucht man nicht zu erwarten, dass irgendjemand einen Pass zum Mitspieler bekommt.
Aber man kann doch nicht wirklich davon ausgehen, dass das taktisch so gewünscht ist, oder? Das ist doch die Frage.
-
Aber man kann doch nicht wirklich davon ausgehen, dass das taktisch so gewünscht ist, oder? Das ist doch die Frage.
Ich kanns mir jedenfalls nicht vorstellen.
-
Eigentlich sollte klar sein, das sowas kein Trainer will. Eine Mannschaft die mitzieht, muss sich mindestens so zeigen wie in Hälfte zwei.
Da war zumindest Einsatz da. Wenn dann irgendwann zu sehen ist, dass die Mannschaft mit dem gewünschten System nicht klar kommt, dann muss man als Trainer umswitchen, aber jetzt muss man von der Mannschaft zumindest den versuch sehen, dass, die etwas umsetzen eill. Tut sie es nicht muss man teile der Mannschsft hinterfragen, aber nicht den Trainer. Dafür ist es viel zu früh.
-
Bin heute erschütterter und fassungsloser als nach dem Kackspiel gestern.
Sowas unterirdisches hab ich schon lange nicht gesehen. Das letzte mal live in Dortmund
Das ganze Taktikgeschwafel kann man sich wo hinstecken.
Das ist kein Team auf dem Platz, 11 einzelne Spieler die in keinster Weise miteinander und füreinander Kämpfen, alleine schon die mittlerweile abhandengekommenden Basics bei den meisten lässt mich wirklich verzweifeln.
System gibt es keins, Spielwitz und die Lust, die Galligkeit, das geil sein auf 3 Punkte fehlen total.
Was bisher auf dem Platz transportiert wurde gleicht einer verkaterten Thekenmannschaft.
Dafür ist der Trainer verantwortlich.
Und wenn man sich vor Augen führt wie mit Erras, Mühl, Ishak umgegangen wird seitens der Verantwortlichen, das vorziehen von Jäger usw. kann Ich mir vorstellen dass es in der Mannschaft in Richtung Trainer nicht stimmt.
Jedenfalls hat man gestern so gespielt und ist so aufgetreten.
Ein Schrecken sondergleichen.
Mein persönliches Bauchgefühl sagt mir dass dies mit Canadi ein riesen Missverständnis ist. Das wird nichts mehr, zu desolat waren die bisherigen Auftritte. Tendenz geht sogar nach unten.
Qualität ist schon da, es müsste anhand der vorhandenen Spieler wesentlich mehr auf dem Platz geliefert werden können, weit mehr als gezeigtes.
Von daher, Tik Tak die Uhr läuft, Trainer oder was auch immer man sowas nennt.
-
Gestern war es Valentini.
Und wenn er fit ist Margreitter.
-
Prinzipiell ist die taktische Ausbildung der Spieler mit den Jugendleistungszentren sehr gut und sie sollten aufgrund dieses Verständnisses selbst intelligente Entscheidungen treffen.
Aber wenn man sich anschaut, wie die richtig großen Trainer ihre Spiele coachen und bessert machen, ist auch klar, dass es nicht reicht auf diese Ausbildung zu vertrauen.
Beispielsweise Gündogan: Er kam mit viel Talent nach Dortmund, bekam zu Beginn aber nicht viel auf die Reihe gebracht, weil er sehr wenig über Positionierung und Räume wusste, nicht kombinativ genug war und zu individuell spielte. Jetzt, nach Klopp und Guardiola, hat er wirklich unfassbares Verständnis für den Raum und ein prägender Spieler der Premier League.
Ich habe keine Ahnung wie viel Zeit Canadi dahingehend investiert. Und es ist ja auch nicht so, dass es nur einen Weg zum Ziel gibt:
Der zum Beispiel von mir sehr ungeliebte Hecking, stellt den defensiven Aspekt des Spiels wirklich millimetergenau ein, vertraut in der Offensive dagegen auf die situative Entscheidungskraft der eigenen Spieler. Und es funktioniert relativ gut. Tuchel beispielsweise gibt weniger statische Spielzüge vor, übt aber Kontrolle dahingehend aus, dass er Regeln im Training einführt, beispielsweise Verbotszonen, sodass sich automatisch das gewünschte Spielsystem entwickelt. Und es funktioniert relativ gut.
Ich weiß nicht woran es bei Canadi liegt. Sind unsere Spieler nicht taktisch genug geschult. Versucht Canadi etwas durchzusetzen, was nicht zur Mannschaft passt. Funktioniert Canadis Ansatz nur bei Underdogs? Es gibt viele Möglichkeiten.
-
Ich bin eigentlich kein Freund von zu schnellen Entlassungen und habe solche bislang auch nicht gefordert. Hab mir deshalb letztes Jahr und auch bei Schwartz im Forum einige blaue Augen geholt.
Es ist aber auch so, dass die Saison bei zwei weiteren Niederlagen in den Heimspielen schon gelaufen wäre. Das kann es auch nicht sein. Und ich kann mich ernsthaft nicht erinnern wann es zuletzt so planlos auf dem Platz aussah. Nicht letztes Jahr, nicht unter Ismael, nicht unter Wiesinger, eventuell am Ende unter Oenning.
Das ist Totalversagen der sportlichen Leitung. Ich bin dafür jetzt einzugreifen und einen gestanden Fachmann zu holen.
-
Trifft ziemlich genau meine Sichtweise. Die erste Halbzeit kann man doch nicht einfach mit einen “Trainer raus“ abtun. Da fehlte es an den Grundtugenden einer Mannschaft. Das,war erbärmlich und da muss man erstmal die Spieler in die Pflicht nehmen. Wenn wir jetzt da den Trainer schnell wechseln, haben wir hier genau das was Schalke z.B. auch hat. Die Spieler machen so lange mit wie es ihnen gefällt und dann wird irgendwann gebockt, wenn es unbequem wird.
Ich bin auch fassungslos wegen den bisherigen Auftritte, aber in mir steigt das Gefühl auf, dass bei uns eine gewisse Bequemlichkeit eingeschlichen ist.
Sicher wir können den Trainer wieder wechseln, aber ich glaube die Wurzel des Übels ist eher in der Mannschaft zu finden.
Genau so.
Die nächsten Spiele werden über das Schicksal des Vereins für lange Zeit entscheiden. Entweder die Mannschaft reißt sich zusammen und versucht alles, um die neuen Ideen einigermaßen umzusetzen ... und der Trainer passt sich in Teilen dem vorhandenen Spielermaterial an... oder DC wird entlassen und alle auf seine Idee zugeschnittenen Spieler werden wieder mehr oder weniger obsolet. In letzterem Fall geht es gegen den Abstieg, die Spieler werden beim nächsten "unpassenden Trainer oder System" wieder den Aufstand proben... und die Tümpelei in der zweiten oder dritten Liga wird Jahre lang weitergehen.
Im ersteren Fall kann man die Basis für ein in der nächsten Saison funktionierendes System legen, muss aber natürlich eine Durststrecke akzeptieren. Wer etwas anderes erwartet hat, sollte sich eingestehen, dass dies nicht realistisch ist.
-
Genau so.
Die nächsten Spiele werden über das Schicksal des Vereins für lange Zeit entscheiden. Entweder die Mannschaft reißt sich zusammen und versucht alles, um die neuen Ideen einigermaßen umzusetzen ... und der Trainer passt sich in Teilen dem vorhandenen Spielermaterial an... oder DC wird entlassen und alle auf seine Idee zugeschnittenen Spieler werden wieder mehr oder weniger obsolet. In letzterem Fall geht es gegen den Abstieg, die Spieler werden beim nächsten "unpassenden Trainer oder System" wieder den Aufstand proben... und die Tümpelei in der zweiten oder dritten Liga wird Jahre lang weitergehen.
Im ersteren Fall kann man die Basis für ein in der nächsten Saison funktionierendes System legen, muss aber natürlich eine Durststrecke akzeptieren. Wer etwas anderes erwartet hat, sollte sich eingestehen, dass dies nicht realistisch ist.
Darf ich fragen auf was deine Aussage fusst? Kannst du die Behauptung vom Spieleraufstand ab Spieltag 1 belegen? Die Neuen sollten noch kein entsprechendes Netzwerk haben, den alten wurde seit 2015 bescheinigt einen guten Charakter zu haben und ein echtes Team zu sein.
-
Ich vermute das jetzt Behrens und Ishak erstmal rausrotieren werden und mit Erras die Dreierkette zurückkehren wird.
Kann mir auch vorstellen, dass das mit Geis + Rhein/Petrak und Frey vorne drin gut funktioniert.
Statt Rhein/Petrak wohl eher Jäger. Und die Dreierkette möchte ich eigentlich derzeit nicht unbedingt sehen, die ist für die derzeitige Situation der Mannschaft zu anspruchsvoll.
Es geht jetzt erstmal darum, wieder eine Stabilität auf den Platz zu bringen, um sich die nötige Sicherheit zu holen. Und das funktioniert mMn am ehesten mit der vertrauten Viererkette.
-
Habt ihr echt das Gefühl, dass sich durch Einzelspielerwechsel erstmal groß was an unserer Bredouille ändert?
Wennst jetzt Petrak, Rhein und Frey bringst, spielen wir doch wahrscheinlich auch einfach auf dem bisherigen Niveau weiter, wenn man nicht davon ausgeht, dass gerade diese bisher Abgeschobenen die Schlüsselspieler zu einer gesamtheitlichen Umsetzung der Spielidee sind.
Eher haben sie vielleicht individuelle Stärken, durch die der Gegner dann statt 20 mal 17 mal auf unser Tor ballert und es kommt für uns eventuell ein Torschuss pro Spiel mehr raus, aber kanns ja dann irgendwie auch ned sein.
-
Bitte ein System wo der IV hochspringen darf. Anscheinend schreibt das System bei Mühl was anderes vor.
-
Soll man 10 Prozent Zweikampfquote in den ersten 30 Minuten auf die falsche taktische Einstellung des Trainers schieben? Oder auf ne falsche Einstellung?
Sorry, aber das kann nicht sein. Welche Beweise braucht man denn da?
Würde mich nicht wundern, wenn wir mit dieser Quote nen Rekord im deutschen Profifußball aufgestellt hätte.
Das soll jetzt keine Wertung pro Canadi sein. Reine offensichtliche Tatsachenanalyse.
-
Also das mit dem Spieleraufstand oder gegen den Trainer spielen glaube ich nicht. Wieso?
- zunächst sind es ja nicht einzelne Spieler, die negativ auffallen, sondern eigentlich die komplette Mannschaft. Auch relativ unabhängig von der Aufstellung. Wären so viele Spieler also mit dem Trainer unzufrieden, wäre es doch ein leichtes, mit dem Sportvorstand oder dem Aufsichtsrat zu sprechen. Kein Trainer würde sowas überleben, wenn mindestens die halbe Mannschaft mit einem unzufrieden ist.
- ansonsten wäre es doch viel einfacher, z.B. anonym über die Presse die Misstände anzusprechen. Jede Zeitung würde sich darauf stürzen und der Fan müsste nicht erst über das Spiel rätseln, ob da was zwischen Spieler und Trainer nicht stimmt. Zumal auch durch sowas ein Trainer stark geschwächt wird.
- bring ich dagegen auf dem Platz meine Leistung nicht, wird das auch immer mir als Spieler mit angekreidet. Ich verlier dadurch vielleicht meinen Stammplatz, was auch zu weniger Prämien führt. Der Transfermarkt ist ja auch noch auf, zum Schluss wird noch ein neuer Spieler auf meiner Position gekauft.
Das erscheint mir zumal so früh in der Saison ein ziemlich schlechtes Mittel, als Spieler den Trainer loszuwerden.
-
Soll man 10 Prozent Zweikampfquote in den ersten 30 Minuten auf die falsche taktische Einstellung des Trainers schieben? Oder auf ne falsche Einstellung?
Sorry, aber das kann nicht sein. Welche Beweise braucht man denn da?
Würde mich nicht wundern, wenn wir mit dieser Quote nen Rekord im deutschen Profifußball aufgestellt hätte.
Das soll jetzt keine Wertung pro Canadi sein. Reine offensichtliche Tatsachenanalyse.
Da würde ich gerne mal wissen, wo diese Quote verifiziert ist? Wer hat das gemessen?
