Und jetz den Hack für lächerliche 2 Mios "herschenken" macht's dann für uns finanziell wohl besser oder wie??
Für den Betrag kann der kleine Horsti Zrelak haben.
Robin Hack (#17)
-
-
2 Mio...
Dann gern noch Schaub dazu.
-
Öh nein?
-
Wenn Köln ein vernünftiges Angebot abgeben würde bzw könnte dann kann man ja Hack verkaufen,das Geld tut dem Verein sicher gut.
Transfereinahmen brauchen wir nun mal,aber nicht solche Karnevalsbeträge wie 2 Mios.
-
Und jetz den Hack für lächerliche 2 Mios "herschenken" macht's dann für uns finanziell wohl besser oder wie??
Für den Betrag kann der kleine Horsti Zrelak haben.
Wer behauptet, dass man ihn für 2 Mio abgeben soll?
Ich behaupte lediglich, dass er nicht unverkäuflich ist, da auch wir finanzielle Zwänge haben.
Ich prognostiziere deshalb, dass er wechseln wird für einen mittleren Millionenbetrag (5 Mio) und wir damit eine ausreichende Wertsteigerung (500.000 kostete er) erzielt haben und der Deal damit auch in unserem Interesse ist.
-
Ich stelle mir mal vor, wir würden Hack wirklich für 2 Mio abgeben. Würde das unser Transferverhalten von unserer Bundesligasaison nicht noch irrwitziger erscheinen lassen?
Jeder bekommt also gute Talente für Witzablösen, nur bei uns wird davon gesprochen, dass man gute Spieler nicht für 1 oder 2 Mio bekommt.
Bei uns bedient man sich seit Jahren nach belieben. Füllkrug 2 Mio, Burgstaller knapp über ne Mio, bei Teuchert ähnlich.
Ja, wir brauchen auch mal Transfereinnahmen, aber wenn wir das noch ewig so praktizieren, dann landen wir früher oder später in der dritten Liga. Man kann nicht immer nur sportliche Substanz für quasi lau abgeben.
Spieler abgeben ja, aber nicht zu jeden Preis, wenn jemand Hack will, muss man halt dann auch mal Geld ausgeben.
Was bringen uns bitte 2 oder 4 Mio.? Okay, Löcher stopfen, aber nur geringfügig. Man muss es ja logisch weiterdenken, wir brauchen für den abgegebenen Spieler auch Ersatz. Dann bekommen Berater und Ex Vereine auch noch was. Was bleibt denn dann? Diese Milchbubi Rechnung, mit Hauptsache Verkaufen, weil wir sooo klein sind, mag im ersten Moment Sinn machen, langfristig ist das der schleichende Tod eines Fußballvereines. Denn man denkt nur kurzfristig, langfristig führt das zum sportlichen Schiffbruch und damit auch zum wirtschaftlichen Tod!
-
Ich kann die haltlosen Mutmaßungen über unsere angeblich desaströsen Finanzen nicht mehr lesen. Wird gebetsmühlenartig hier gepostet, macht es aber nicht wahrer. Die Wahrheit kennt nur der Vorstand und der wird dementsprechend handeln.
Wieso haltlose Mutmaßungen? Die Bilanzzahlen sind ja zugänglich und die Höhe der Einnahmen außer Plan ergo Transfers ebenfalls. Der Rest ist ne simple Rechnung. Wenn man die nicht machen will, braucht man sich dann aber auch nicht an Mutmaßungen aufhalten.
Das ist eher eine Milchmädchenrechnung als ne simple Rechnung.
-
Alles anzeigen
Ich stelle mir mal vor, wir würden Hack wirklich für 2 Mio abgeben. Würde das unser Transferverhalten von unserer Bundesligasaison nicht noch irrwitziger erscheinen lassen?
Jeder bekommt also gute Talente für Witzablösen, nur bei uns wird davon gesprochen, dass man gute Spieler nicht für 1 oder 2 Mio bekommt.
Bei uns bedient man sich seit Jahren nach belieben. Füllkrug 2 Mio, Burgstaller knapp über ne Mio, bei Teuchert ähnlich.
Ja, wir brauchen auch mal Transfereinnahmen, aber wenn wir das noch ewig so praktizieren, dann landen wir früher oder später in der dritten Liga. Man kann nicht immer nur sportliche Substanz für quasi lau abgeben.
Spieler abgeben ja, aber nicht zu jeden Preis, wenn jemand Hack will, muss man halt dann auch mal Geld ausgeben.
Was bringen uns bitte 2 oder 4 Mio.? Okay, Löcher stopfen, aber nur geringfügig. Man muss es ja logisch weiterdenken, wir brauchen für den abgegebenen Spieler auch Ersatz. Dann bekommen Berater und Ex Vereine auch noch was. Was bleibt denn dann? Diese Milchbubi Rechnung, mit Hauptsache Verkaufen, weil wir sooo klein sind, mag im ersten Moment Sinn machen, langfristig ist das der schleichende Tod eines Fußballvereines. Denn man denkt nur kurzfristig, langfristig führt das zum sportlichen Schiffbruch und damit auch zum wirtschaftlichen Tod!
Was ist die Alternative?
Bockigen Hack auf die Tribüne setzen und dann im Winter für noch weniger verkaufen?
-
Und jetz den Hack für lächerliche 2 Mios "herschenken" macht's dann für uns finanziell wohl besser oder wie??
Für den Betrag kann der kleine Horsti Zrelak haben.
Wer behauptet, dass man ihn für 2 Mio abgeben soll?
Ich behaupte lediglich, dass er nicht unverkäuflich ist, da auch wir finanzielle Zwänge haben.
Ich prognostiziere deshalb, dass er wechseln wird für einen mittleren Millionenbetrag (5 Mio) und wir damit eine ausreichende Wertsteigerung (500.000 kostete er) erzielt haben und der Deal damit auch in unserem Interesse ist.
Klingt schon ein wenig anders wie finanziell am Arsch, was bedeuten würde, nahezu jeden Krümel nehmen zu müssen.
Unverkäuflich ist übrigens kein Fußballer, wenn der Preis stimmt!
-
Wieso haltlose Mutmaßungen? Die Bilanzzahlen sind ja zugänglich und die Höhe der Einnahmen außer Plan ergo Transfers ebenfalls. Der Rest ist ne simple Rechnung. Wenn man die nicht machen will, braucht man sich dann aber auch nicht an Mutmaßungen aufhalten.
Das ist eher eine Milchmädchenrechnung als ne simple Rechnung.
Na dann führe das doch bitte genauer aus.
-
Ich kann die haltlosen Mutmaßungen über unsere angeblich desaströsen Finanzen nicht mehr lesen. Wird gebetsmühlenartig hier gepostet, macht es aber nicht wahrer. Die Wahrheit kennt nur der Vorstand und der wird dementsprechend handeln.
Im Herbst wird die Bilanz für das abgelaufene Geschäftsjahr veröffentlicht. Grethlein hat einen Gewinn angekündigt, irgendwo im Bereich unter einer Million.
Angesichts der Coronabedingten Ausfälle, die sich dann hauptsächlich in der Bilanz für das laufende Geschäftsjahr niederschlagen werden und die man nächstes Jahr im Herbst erfahren wird, ist das jetzt keine großartige Verbesserung.
Der Verein ist nach wie vor darauf angewiesen, Transfererlöse zu erzielen.
-
Ich bin für 7 Mio. Das ist er wert. Wenn willst denn für 5 Mio oder weniger als Ersatz holen. Dann kommt wieder so eine Wundertüte wie Medeiros dabei heraus.
Das 2:1 hat er super vorbereitet. Kopf hoch, noch ein wenig gezögert und genau im richtigen Moment auf Lohkemper geflankt. Das bekommt nicht jeder hin.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Ich stelle mir mal vor, wir würden Hack wirklich für 2 Mio abgeben. Würde das unser Transferverhalten von unserer Bundesligasaison nicht noch irrwitziger erscheinen lassen?
Jeder bekommt also gute Talente für Witzablösen, nur bei uns wird davon gesprochen, dass man gute Spieler nicht für 1 oder 2 Mio bekommt.
Bei uns bedient man sich seit Jahren nach belieben. Füllkrug 2 Mio, Burgstaller knapp über ne Mio, bei Teuchert ähnlich.
Ja, wir brauchen auch mal Transfereinnahmen, aber wenn wir das noch ewig so praktizieren, dann landen wir früher oder später in der dritten Liga. Man kann nicht immer nur sportliche Substanz für quasi lau abgeben.
Spieler abgeben ja, aber nicht zu jeden Preis, wenn jemand Hack will, muss man halt dann auch mal Geld ausgeben.
Was bringen uns bitte 2 oder 4 Mio.? Okay, Löcher stopfen, aber nur geringfügig. Man muss es ja logisch weiterdenken, wir brauchen für den abgegebenen Spieler auch Ersatz. Dann bekommen Berater und Ex Vereine auch noch was. Was bleibt denn dann? Diese Milchbubi Rechnung, mit Hauptsache Verkaufen, weil wir sooo klein sind, mag im ersten Moment Sinn machen, langfristig ist das der schleichende Tod eines Fußballvereines. Denn man denkt nur kurzfristig, langfristig führt das zum sportlichen Schiffbruch und damit auch zum wirtschaftlichen Tod!
Was ist die Alternative?
Bockigen Hack auf die Tribüne setzen und dann im Winter für noch weniger verkaufen?
Einfach Nein sagen, wie jeder andere Verein auch, wenn der Preis nicht einmal ansatzweise korrekt ist.
Selbst der Nachbar hat Nein gesagt, als kürzlich Hannover Seguin wollte und der Preis nicht stimmte.
Meinst die bocken dann alle, machen ihren Marktwert kaputt und gehen das Risiko ein für niemanden mehr interessant zu sein.
Jeden Tag liest man das Vereine Nein sagen, wenn das Angebot nicht stimmt.
Macht man das nicht macht man sich als Verein ja lächerlich und mutiert zum Selbstbedienungsladen.
-
Natürlich sind wir darauf angewiesen, aber doch nicht zu jedem Preis. Für 2 Mio sollte Hecking nichtmal den Hörer abheben. Das Transferfenster geht noch sehr lange, ich verstehe die Panik hier überhaupt nicht.
-
Wo habe ich jetzt geschrieben, dass man jedes Angebot zu jedem Preis annehmen sollte?
-
Das werden die Verantwortlichen schon richten, bin da guter Dinge
-
Was ist die Alternative?
Bockigen Hack auf die Tribüne setzen und dann im Winter für noch weniger verkaufen?
Der Spieler hat hier noch 3 Jahre Vertrag. Also ja, dann hockt er erstmal draußen. Er mindert damit sein Marktwert, seine Karriere kommt ins stocken. Er verliert Entwicklungszeit und seine BL Karriere kann er sich erstmal abschminken.
Man darf Spielern nicht mehr soviel Macht geben. Nochmal Hack hat hier einen 4 Jahresvertrag unterschrieben, er hat Sportlichen Wert für uns, kommt ein Verein der entsprechend Geld bietet, servus Hacki, bei Witz ablösen bleibt er halt.
Vielleicht bleibt er ja und entwickelt sich weiter, dann klopft im Winter nicht Köln an sondern Leverkusen. Wer das nicht für den Spieler und den abgebenden Verein besser?
Warum soll es immer nur eine Lösung geben?
-
Wo habe ich jetzt geschrieben, dass man jedes Angebot zu jedem Preis annehmen sollte?
Zwischen den Zeilen, du Vereinsschädling
-
So kennt man ihn, den Horst H.
-
Im übrigen ist das hier jedes Mal das Gleiche, egal bei welchem Spieler. Burgstaller, Teuchert, Stark, man könnte jeden nehmen, der beim Ruhmreichen einen Vertrag hatte. Es war immer zu wenig.
Man könnte auch zu der Erkenntnis kommen, dass die Fantasiesummen, die von Usern einfach mal in den Raum geschmissen wurden und werden, real für einen Spieler des FCN nicht zu erzielen sind. Mehr hat der Markt halt nicht hergegeben.
