Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Dafür würden sie ja auch schön gepusht vom bay. Staat
Jo der bayerische Staat hat sie enorm mit hunderten von mios gepusht! 
Bayern ist nun mal das Aushängeschild im deutschen fussball, aber wie werden sie gepusht vom bayerischen Staat? medial? finanziell?
Die Bayern werden seit Jahrzehnten vom deutschen Fußball gestützt bzw. Spielen sie deren Position hierzulande glaube ich aus wie niemand der anderen.
Sehr da jetzt auch keinen Unterschied.
ja warum auch nicht??? ist nunmal die beste Mannschaft in Deutschland!
vergleich mal Madrid oder barca? die haben hunderte mios von schulden! hatte Bayern sowas schonmal? Bayern war meist sehr vernünftig was Transfers angeht...
die anderen beiden genannten leider nicht
Die Bayern werden seit Jahrzehnten vom deutschen Fußball gestützt bzw. Spielen sie deren Position hierzulande glaube ich aus wie niemand der anderen.
Sehr da jetzt auch keinen Unterschied.
Wie stützt der Deutsche Fußball die Bayern?
Dafür würden sie ja auch schön gepusht vom bay. Staat
Jo der bayerische Staat hat sie enorm mit hunderten von mios gepusht!
Bayern ist nun mal das Aushängeschild im deutschen fussball, aber wie werden sie gepusht vom bayerischen Staat? medial? finanziell?
dann lies halt mal den Artikel zu den schwarzen Kassen nach 
Die Bayern werden seit Jahrzehnten vom deutschen Fußball gestützt bzw. Spielen sie deren Position hierzulande glaube ich aus wie niemand der anderen.
Sehr da jetzt auch keinen Unterschied.
Wie stützt der Deutsche Fußball die Bayern?
würde mich auch interessieren!
Die Bayern werden seit Jahrzehnten vom deutschen Fußball gestützt bzw. Spielen sie deren Position hierzulande glaube ich aus wie niemand der anderen.
Sehr da jetzt auch keinen Unterschied.
Wie stützt der Deutsche Fußball die Bayern?
Bei der Verteilung der TV Gelder werden sie (und andere "Spitzenclubs") schon sehr gekuschelt.
Barcelone, Juve und Madrid stimmen dem nicht zu.
Warum? wen hat Bayern? erzähl mal! bin gespannt
Es geht ums sauber wirtschaften, sprich aus dem was man hat das beste rausholen.
Frag mich auch was an einer AG wo sich große Unternehmen, auch mit Einfluss, tummeln schicklicher oder sportlicher sein soll als an einem einzelnen Geldgeber.
Aber gut, die Diskussion ist mühsig, wenn man meint das Unternehmer wie Hoeneß und Rummgenippe mit Deals ala Katar oder einer jahrzehntelangen Quersubventiunierung durch den Freistaat "ehrlicher" sind als ein Scheich oder ein Limofabrikant.
Jo der bayerische Staat hat sie enorm mit hunderten von mios gepusht!
Bayern ist nun mal das Aushängeschild im deutschen fussball, aber wie werden sie gepusht vom bayerischen Staat? medial? finanziell?
dann lies halt mal den Artikel zu den schwarzen Kassen nach
los zeig mal! bin echt interessiert! will endlich die Wahrheit dass die Bayern genauso ein verein wie City, RB und PSG ist!
Dafür würden sie ja auch schön gepusht vom bay. Staat
wer eine Behauptung aufstellt muss sie beweisen, so sind die Regeln
Wie stützt der Deutsche Fußball die Bayern?
Bei der Verteilung der TV Gelder werden sie (und andere "Spitzenclubs") schon sehr gekuschelt.
Über die Verteilung kann man sicherlich diskutieren. Ist nur die Frage, welche Verteilung wäre fairer.
Bei der Verteilung der TV Gelder werden sie (und andere "Spitzenclubs") schon sehr gekuschelt.
Über die Verteilung kann man sicherlich diskutieren. Ist nur die Frage, welche Verteilung wäre fairer.
Selbst der erste in Englands Liga 2 bekommt mehr oder genausoviel fernsehgelder wie die Bayern! also was tv Gelder betrifft hinken wir in Deutschland doch ziemlich hinterher... wie schaffen es die Bayern trotzdem konkurrenzfähig zu sein mit vereinen wie psg oder City?
Bei der Verteilung der TV Gelder werden sie (und andere "Spitzenclubs") schon sehr gekuschelt.
Über die Verteilung kann man sicherlich diskutieren. Ist nur die Frage, welche Verteilung wäre fairer.
Im Sinne eines faireren Wettbewerbs gleiches Geld für alle Vereine, schließlich sind ja alle ein Teil des ausgehandelten TV-Vertrages.
Über die Verteilung kann man sicherlich diskutieren. Ist nur die Frage, welche Verteilung wäre fairer.
Selbst der erste in Englands Liga 2 bekommt mehr oder genausoviel fernsehgelder wie die Bayern! also was tv Gelder betrifft hinken wir in Deutschland doch ziemlich hinterher... wie schaffen es die Bayern trotzdem konkurrenzfähig zu sein mit vereinen wie psg oder City?
Ging hier aber um die Frage wie DFB /DFL die Bayern stützen.
Über die Verteilung kann man sicherlich diskutieren. Ist nur die Frage, welche Verteilung wäre fairer.
Selbst der erste in Englands Liga 2 bekommt mehr oder genausoviel fernsehgelder wie die Bayern! also was tv Gelder betrifft hinken wir in Deutschland doch ziemlich hinterher... wie schaffen es die Bayern trotzdem konkurrenzfähig zu sein mit vereinen wie psg oder City?
Wie hoch sind denn die Gesamtsummen in England, könnte evtl. daran liegen, dass dort insgesamt mehr gezahlt wird? Wie viel bekommt denn in England der Erste der Premiere League? Ohne jetzt die Zahlen zu kennen, würde ich sagen, deutlich mehr als der Erste in Liga 2 ?
Aber das hat ja nichts mit der Frage zu tun. Denn dann würde der DFB/DFL ja auch den FCN stützen, sollten wir ab 2022 paar mal in Serie Deutscher Meister werden.
Alles anzeigenGerd Müller, der FC Bayern und die CSU: „Steckt Sprengstoff drin“ - taz.de
taz: Herr Woller, als Historiker haben Sie erforscht, wie das Agrarland Bayern nach 1945 zu einem Motor der westdeutschen Modernisierung wurde. Welche Rolle spielt in dieser Erfolgsstory der FC Bayern, welche sein bedeutendster Spieler Gerd Müller?
Hans Woller: Die Modernisierung des Fußballs beginnt mit der Einführung der Bundesliga zur Saison 1963/64. Die Folge ist eine Dynamisierung des Fußballs insgesamt. Davon profitieren viele junge Leute – wie Gerd Müller, Franz Beckenbauer, Paul Breitner und Uli Hoeneß –, die die Chance zum sozialen Aufstieg haben, weil der Fußball für die Wirtschaft und die Medien interessant wird und dadurch viel Geld in die Kassen kommt. Die Bayerische Staatsregierung und die dahinterstehende CSU mischen dabei kräftig mit: der Freistaat Bayern und der FC Bayern – modern, aber mit autoritärer Führung, unter konservativen Vorzeichen. Daraus ist dann eine Lebenspartnerschaft geworden.
Wie ist man seitens der CSU vorgegangen?
In einem Gespräch, das der bayerische Finanzminister Ludwig Huber um 1970 mit dem damaligen FCB-Präsidenten Wilhelm Neudecker geführt hat, wird klar ausgesprochen, dass die „bayerische Achse“ der Stars zusammengehalten werden muss, nicht nur als sportliches, sondern als ein explizit politisches Erfordernis. Und ich nenne in dem Buch eine ganze Reihe von Beispielen, wie Huber für den FC Bayern, aber auch für einzelne Spieler Vorteile herausgeschlagen hat, insbesondere für Gerd Müller. Er hat die Führung des FC Bayern zum Steuerbetrug bei den Einnahmen aus Auslandsgastspielen ermuntert. Der Großteil dieser illegalen Gelder wurde noch im Flugzeug in Briefumschlägen in bar an die Stars wie Müller weitergegeben. Huber hat Müllers Schwager eine gut dotierte Stelle bei einer Bank verschafft, er hat Gerd Müller einen Manager zur Seite gestellt und vieles andere.
Sehr interessantes Buch über die Amigo-Vereine CSU und FCB, kann ich nur empfehlen:
Hans Woller: „Gerd Müller oder Wie das große Geld in den Fußball kam“. C. H. Beck, München 2019, 22,95 Euro
ähnliche Artikel gab es doch auch in der SZ 
Bei der Verteilung der TV Gelder werden sie (und andere "Spitzenclubs") schon sehr gekuschelt.
Über die Verteilung kann man sicherlich diskutieren. Ist nur die Frage, welche Verteilung wäre fairer.
Was du immer mit deinem "fair" willst.
Is doch wurscht was man da jetzt drauf schreibt. Du würdest mit "ja aber …." kommen.
Da gibt's ka faire Lösung. Die Bayern argumentieren das ohne sie die Bundesliga keine Sau intressieren würde und sie schon aus Dankbarkeit das sie mit uns anderen unwürdigen spielen das meiste bekommen sollten. Dortmund argumentiert das sie auch voll gut sind und den deutschen Fussball höchst ehrbar vertreten und deshalb mindestens noch mehr bekommen müssten als alle anderen als die Bauern.
So ehemalige größen wie Schalke argumentieren das sie ja mal gut waren und den Fussball international voll geil vertreten haben und deshalb schon mehr bekommen müssen als sowas wie Gladbach oder Frankfurt und wir greinen halt rum das die Almosen die für uns hängen bleiben zum leben zu wenig und zum sterben zu viel ist.
So geht's zwar 28 anderen Profivereinen auch aber weil jeder davon träumt mal höher zu rutschen und damit mehr zu bekommen scheint es für alle ok zu sein.
Fair wäre halt zu sagen für Liga eins gibt's in Summe Betrag X, den teilen wir durch 18 und gut is. Gleiches Spiel für Liga zwei und drei.
Das wennst aber schreibst wird dir ein Bayernfan erklären das ein Ribery sein Goldsteak nicht bekommt wenn die Bauern weniger TV Geld bekommen und das damit der dt. Fussball am Abgrund wäre und das es ja nicht fair wäre wenn Bielefeld das selbe bekommen würde wie die Bauern.
Könnt ja sonst mal wieder für Wettbewerb sorgen und wer will denn bitte sowas.
Alles anzeigenÜber die Verteilung kann man sicherlich diskutieren. Ist nur die Frage, welche Verteilung wäre fairer.
Was du immer mit deinem "fair" willst.
Is doch wurscht was man da jetzt drauf schreibt. Du würdest mit "ja aber …." kommen.
Da gibt's ka faire Lösung. Die Bayern argumentieren das ohne sie die Bundesliga keine Sau intressieren würde und sie schon aus Dankbarkeit das sie mit uns anderen unwürdigen spielen das meiste bekommen sollten. Dortmund argumentiert das sie auch voll gut sind und den deutschen Fussball höchst ehrbar vertreten und deshalb mindestens noch mehr bekommen müssten als alle anderen als die Bauern.
So ehemalige größen wie Schalke argumentieren das sie ja mal gut waren und den Fussball international voll geil vertreten haben und deshalb schon mehr bekommen müssen als sowas wie Gladbach oder Frankfurt und wir greinen halt rum das die Almosen die für uns hängen bleiben zum leben zu wenig und zum sterben zu viel ist.
So geht's zwar 28 anderen Profivereinen auch aber weil jeder davon träumt mal höher zu rutschen und damit mehr zu bekommen scheint es für alle ok zu sein.
Fair wäre halt zu sagen für Liga eins gibt's in Summe Betrag X, den teilen wir durch 18 und gut is. Gleiches Spiel für Liga zwei und drei.
Das wennst aber schreibst wird dir ein Bayernfan erklären das ein Ribery sein Goldsteak nicht bekommt wenn die Bauern weniger TV Geld bekommen und das damit der dt. Fussball am Abgrund wäre und das es ja nicht fair wäre wenn Bielefeld das selbe bekommen würde wie die Bauern.
Könnt ja sonst mal wieder für Wettbewerb sorgen und wer will denn bitte sowas.
Meine Worte, es gibt keine "faire" Verteilung. Weil immer jemand kommen wird und sagt "dass is doch kacke so".
Dafür würden sie ja auch schön gepusht vom bay. Staat
Jo der bayerische Staat hat sie enorm mit hunderten von mios gepusht!
Bayern ist nun mal das Aushängeschild im deutschen fussball, aber wie werden sie gepusht vom bayerischen Staat? medial? finanziell?
Ein Schlüssel für den Erfolg der Bayern ist sehr wohl bayrisches und bundesdeutsches Steuergeld, und das schon vor Jahrzehnten. Einen Grundstein ihres Erfolges durften sie mit dem für die Olympiade 1972 gebauten, damals modernsten Stadion weit und breit legen. Ein Stadion für 85.000 Zuschauer, hingestellt zu bekommen, in einer Zeit als es noch kein Fernsehgeld gab und die Vereine ihren Etat fast ausschließlich über Zuschauereinnahmen finanzierten, ermöglicht dir ganz andere Möglichkeiten. Natürlich ist das meiner Meinung nach nur ein Grund des Erfolgs, aber ein entscheidender.
Alles anzeigenÜber die Verteilung kann man sicherlich diskutieren. Ist nur die Frage, welche Verteilung wäre fairer.
Was du immer mit deinem "fair" willst.
Is doch wurscht was man da jetzt drauf schreibt. Du würdest mit "ja aber …." kommen.
Da gibt's ka faire Lösung. Die Bayern argumentieren das ohne sie die Bundesliga keine Sau intressieren würde und sie schon aus Dankbarkeit das sie mit uns anderen unwürdigen spielen das meiste bekommen sollten. Dortmund argumentiert das sie auch voll gut sind und den deutschen Fussball höchst ehrbar vertreten und deshalb mindestens noch mehr bekommen müssten als alle anderen als die Bauern.
So ehemalige größen wie Schalke argumentieren das sie ja mal gut waren und den Fussball international voll geil vertreten haben und deshalb schon mehr bekommen müssen als sowas wie Gladbach oder Frankfurt und wir greinen halt rum das die Almosen die für uns hängen bleiben zum leben zu wenig und zum sterben zu viel ist.
So geht's zwar 28 anderen Profivereinen auch aber weil jeder davon träumt mal höher zu rutschen und damit mehr zu bekommen scheint es für alle ok zu sein.
Fair wäre halt zu sagen für Liga eins gibt's in Summe Betrag X, den teilen wir durch 18 und gut is. Gleiches Spiel für Liga zwei und drei.
Das wennst aber schreibst wird dir ein Bayernfan erklären das ein Ribery sein Goldsteak nicht bekommt wenn die Bauern weniger TV Geld bekommen und das damit der dt. Fussball am Abgrund wäre und das es ja nicht fair wäre wenn Bielefeld das selbe bekommen würde wie die Bauern.
Könnt ja sonst mal wieder für Wettbewerb sorgen und wer will denn bitte sowas.
Naja aber da ist doch auch was dran, dass sich viele nimmer für die Buli interessieren würden wären die Bayern nicht mehr!
Ist doch in jeder europäischen top Liga so! uns als Clubfans wärs freilich wurscht, aber kenne viele, die sich gar net soo für Fussball interessieren, aber immer die Bayern sehen wollen, weil die halt (leider) den besten Fussball spielen.
Die Bayern haben eine Menge daraus gemacht, unbestritten, aber sie hatten auch ziemlich viel Unterstützung
