Fabian Schleusener (#90+6)

  • Ich bleib dabei , Schleuse ist nur MIttelstürmer

    Lass das "nur" ruhig weg.

    Ist ja keine Schande.

    In der Zentrale bringt er mehr.

    Muss er nach der Frey-Sperre jetzt ja auch.

    In einer Boutique
    Verkaufst du mit Studentenfingern

    Arbeiterschuhe  für Privatschulabgänger
    Die  sind da beliebt

  • Ich bleib dabei , Schleuse ist nur MIttelstürmer

    Kann das ja jetzt zeigen in Osnabrück sofern der Trainer da ihn bringen sollte auf der 9,lief für mich heute rum wie Falschgeld

    Der immense Usus exterritorialer Vokabeln in der germanistischen Linguistik ist mit dezidiertem Fanatismus auf das maximale Minimum zu reduzieren!
    zu deutsch: Gebraucht net so viele Fremdwörter:winking_face:

  • Schleusener als RA ist genau so wie mühl als RV.

    Sinnlos und verschenckt.

    Dieses "der kann das auch spielen" ist sowieso eher Fluch als Segen. Zumindest für uns.

    Ja, es gibt einige Spieler die das drauf haben, auch auf höherem Niveau.

    Aber der letzte aus den unsrigen Reihen von dem man das sagen konnte wurde nach Berlin verkauft uns spielt mittlerweile beim FC Augsburg.

    Will sagen, auf (unserem) low-level Niveau ist es deutlich schwieriger Spieler zu finden die auf ihrer Alternativ-Position noch ansprechende Leistungen bringen.

    Wir können ja froh sein wenn wir überhaupt Spieler bekommen, die auf ihrer HAUPTposition einigermaßen gut und zuverlässig liefern.

    In diesem Sinne bin ich dann auch eher für Systemumstellung, oder für Nachwuchsspieler, als dafür positionsfremde Spieler einzusetzen.

  • auf Außen scheint es mit ihm nichts zu werden, aber in der Mitte ist halt Frey gesetzt.

    Nächste Woche könnte man es mit ihm als Frey Ersatz probieren.

  • Nicht ganz. burgstaller (oder Füllkrug) war doch auch noch ein ganz passabler LF, obwohl er eigentlich von der Stammposition her Stürmer war.

    :fcn-dh:

  • Er wird hoffentlich als Frey-Ersatz im Zentrum eingesetzt. Außen dann Hack und auf der linken Seite Handwerker.

    Sorry, aber ich konnte bisher in noch keinem Spiel erkennen, warum er im Sturm oder auf RA aufgestellt werden sollte. War erneut mit Behrens schwächster Mann! Technisch ganz, ganz schwach, dass was ich bisher gesehen hab.

  • Sorry, aber ich konnte bisher in noch keinem Spiel erkennen, warum er im Sturm oder auf RA aufgestellt werden sollte. War erneut mit Behrens schwächster Mann! Technisch ganz, ganz schwach, dass was ich bisher gesehen hab.

    das einzige was mir gg Sandhausen gefallen hat, er hat ein paar male gut nach hinten gearbeitet. Offensiv bislang sehr überschaubar.

    Ich wäre für Ishak