Mehr kann man dann als Einspruchsführer derzeit nicht machen.
Aber der Kolonial-Hut war doch schon aufgesetzt? 
2. Spieltag: 1.FC Nürnberg - Hamburger SV (Analyse) oder Jatta und der Einspruch
-
Threadstarter -
5. August 2019 um 22:20 -
Geschlossen
-
-
Dann muss man den Tropenhelm eben wieder abnehmen
-
Aufgabe des DFB-Sportgerichts allerdings auch nicht. Der Glubb ist nun mal der Meinung, dass Jatta nicht spielen durfte und das muss man eben plausibel erklären/begründen.
Der Glubb hat Einspruch eingelegt, um seine Fristen zu Wahren. Um intern nicht evtl. dadurch am Ende der Saison Schwierigkeiten zu bekommen. Völlig verständlich meiner Meinung nach. So scheinen nun mal die Regularien zu sein.
Was man gerne vergisst ist, daß der Einspruch eingelegt wurde nachdem der DFB und eine hamburger Behörde angefangen hat in diesem Fall zu Ermitteln.
Nicht der FCN hat irgendwelche Behauptungen in die Welt gesetzt über Jatta. Die Zeitungen und ein Großteil des empörten Pöbels verhalten sich ziemlich schäbig, die Vereine die Einspruch einlegen an den Pranger zu stellen.
Der Glubb braucht nur abzuwarten was die staatl. Behörden ermitteln.
Falls aber die staatl. Behörden länger brauchen und der Glubb aber in der Zwischenzeit eine Frist bekommen sollte da irgendwas zu beweisen, dann hat halt der Glubb pech gehabt. Nicht mehr und nicht weniger. Wie gesagt, der FCN hat keine staatlichen Ermittlungen zu übernehmen.
-
Vom Stammtisch aus gesprochen müsste dann die Sportgerichtsbarkeit die Begründungsfrist solange verlängern wie die behördlichen Untersuchungen andauern.
Der Club kann schlecht einen Beweis aus den Ärmel begründen solange der Staat sagt "alles Easy".
Es gäbe, wenn der DFB das Verfahren zügig durchziehen will, noch die Möglichkeit der Wiederaufnahme falls es neue Erkenntnisse (hier z.B behördliche Ermittlungsergebnisse) geben sollte. Dann liefe mit dem Bekanntwerden eine Frist von 2 Wochen in der man den Antrag stellen müsste.
Ich habe es schon vor einiger Zeit mal geschrieben. Im Endeffekt sind alle von den behördlichen Ermittlungen abhängig. Der DFB kann nichts entscheiden und der Glubb kann auch keine plausible Begründung bringen. Wie auch. Nicht umsonst dämpft Nachreiner die Erwartungen auch deutlich. Der hofft auf einen Verfahrensabschluss im September. Da der Mann als Präsident des Landgerichts in Deggendorf aber auch nicht ganz doof ist lässt er da durchaus auch noch Luft hinten raus.
Pepes Taktik ist wohl die einzig sinnvolle nach derzeitigem Stand und Nachreiner sieht das offensichtlich genauso.
Das schnelle "Zeichen"(Entscheidung) seitens des DFB/DFL, wie es der HSV will, ist einfach nicht möglich. Das Statement der DFL von heute hätten die sich auch schenken können. Die haben aktuell mit dem Verfahren eh nichts zu tun. Von daher können sie auch nur so inhaltsleeres Zeug von sich geben.
-
Ich hab jetzt die letzten 50 Seiten nicht mitverfolgt, aber was ich mich die ganze Zeit Frage warum sich denn der Herr "Daffeh" nicht meldet. Dann wäre doch alles geklärt. Komischerweise findet man keine Spuren mehr von "Daffeh" seitdem "Jatta" bekannt ist. Korrigiert mich gerne wenn es da schon andere Erkenntnisse gibt.
-
Lt. Sport bild hat der Club einen Kronzeugen, der angeblich beweisen kann, dass Jatta in Wirklichkeit Daffeh ist.
-
Kann jemand, der Bild plus hat mal schreiben, wer das sein soll?
Müsste ja dann vielleicht jemand aus dem HSV Umfeld sein, der beweisen kann, dass der Verein davon wusste. Jemand der bezeugt, dass Jatta Daffeh ist bringt uns ja eigentlich nix.
-
Kann jemand, der Bild plus hat mal schreiben, wer das sein soll?
Müsste ja dann vielleicht jemand aus dem HSV Umfeld sein, der beweisen kann, dass der Verein davon wusste. Jemand der bezeugt, dass Jatta Daffeh ist bringt uns ja eigentlich nix.
Dabei handelt es sich um Seydou Sané (54), den Präsidenten des senegalesischen Erstligisten Casa Sports. Er kann angeblich Beweise liefern, dass es sich bei Jatta in Wahrheit um Sanés ehemaligen Spieler Bakary Daffeh handelt.
-
-
Ich hab jetzt die letzten 50 Seiten nicht mitverfolgt, aber was ich mich die ganze Zeit Frage warum sich denn der Herr "Daffeh" nicht meldet. Dann wäre doch alles geklärt. Komischerweise findet man keine Spuren mehr von "Daffeh" seitdem "Jatta" bekannt ist. Korrigiert mich gerne wenn es da schon andere Erkenntnisse gibt.
Ich hab mit meiner Mutter neulich über dieses Thema gesprochen. Und die sagt auch:Warum meldet sich dieser Herr Daffeh nicht?Dann wäre das Thema erledigt
-
Schon geil, Sachlichkeit verlangen und selber Müller indirekt angreifen.
Ganz großes Kino. Zeigt aber auch dass denen an der Alster der Arsch langsam auf Grundeis läuft (unverständlicher Weise).
-
Lt. Sport bild hat der Club einen Kronzeugen, der angeblich beweisen kann, dass Jatta in Wirklichkeit Daffeh ist.
wieso bringt das die bild selbst nicht?
-
Weil sich so die Auflagen besser steigen lassen und die Story sich auf mindestens eine Woche ausdehnen lässt.
-
Lt. Sport bild hat der Club einen Kronzeugen, der angeblich beweisen kann, dass Jatta in Wirklichkeit Daffeh ist.
Was uns halt erstmal überhaupt nichts bringt. Das sorgt evtl. dafür, dass Jatta Probleme mit der Aufenthaltsgenehmigung bekommt (kenn mich da aber nicht aus), drei Punkte bringt es uns nicht. Dafür müssten wir beweisen, dass der HSV Kenntnis von der Sache hatte. Und das wird der Kronzeuge kaum bezeugen können.
Schlussendlich endet die ganze Angelegenheit dann nicht mit drei Punkten für uns, sondern mit der Abschiebung Jattas und einem enormen Imageverlust unsererseits. Das hat es dann voll gebracht für uns. Mal wieder eine weitere Episode der unendlichen Clubserie "Ui ein Fettnäpfchen - da trete ich doch mal rein".
-
jatta spielte auf jeden fall dann bereits von 11/2013 bis 06/2014, was dann wohl auch seine frisierten geburtsdaten bestätigen würde.
-
Was uns halt erstmal überhaupt nichts bringt. Das sorgt evtl. dafür, dass Jatta Probleme mit der Aufenthaltsgenehmigung bekommt (kenn mich da aber nicht aus), drei Punkte bringt es uns nicht. Dafür müssten wir beweisen, dass der HSV Kenntnis von der Sache hatte. Und das wird der Kronzeuge kaum bezeugen können.
Schlussendlich endet die ganze Angelegenheit dann nicht mit drei Punkten für uns, sondern mit der Abschiebung Jattas und einem enormen Imageverlust unsererseits. Das hat es dann voll gebracht für uns. Mal wieder eine weitere Episode der unendlichen Clubserie "Ui ein Fettnäpfchen - da trete ich doch mal rein".
An einer möglichen Abschiebung wären ja nicht wir schuld, sondern die Suppe hätte sich Herr Jatta bzw. Herr Daffeh dann schön selbst eingebrockt.
Ich frage mich nur, wer uns den Zeugen besorgt hat. Jürgen Trovato saß schließlich kürzlich im Container und hatte keine Zeit.
-
An einer möglichen Abschiebung wären ja nicht wir schuld, sondern die Suppe hätte sich Herr Jatta bzw. Herr Daffeh dann schön selbst eingebrockt.
Ich frage mich nur, wer uns den Zeugen besorgt hat. Jürgen Trovato saß schließlich kürzlich im Container und hatte keine Zeit.
Is aber immer wieder faszinierend wie wenig, anscheinend auch bei uns, begreifen dass alles was jetzt mit Jatta passiert unabhängig von unserem Einspruch ist und durch die Blödartikel angestoßen wurde und nicht durch uns.
-
In der Öffentlichkeit bzw. insbesondere in den (sozialen) Medien wird da halt nicht wirklich differenziert. Da sind die klagenden Vereine die Buhmänner, egal wie die Fakten tatsächlich sind.
Der Imageverlust für uns sowie für alle weiteren
Klagevereine ist unabwendbar. Punkte bekommen wir relativ sicher keine. Blöde Situation. Aufgrund der Haftungssache musste der Verein den Einspruch einlegen, das checkt nur leider kaum jemand. Wie man es auch dreht und wendet, imagemäßig war der Einspruch insbesondere aus Sponsorensicht suboptimal.
-
Naja, wer regt sich den eigentlich über den Einspruch auf außer dem HSV, der sich als Opfer darstellt und seinen Anhängern?
Auf Transfermarkt.de zum Bleistift sind das alles nur HSV Anhänger, die sich empören. Das wäre im umgekehrten Fall jedoch genauso.
Wären wir die Betroffenen und der HSV der "Kläger", wären genau die gleichen, die sich aufregen, diejenigen, die am liebsten 3 Punkte und eine lebenslange Sperre für Jatta fordern würden. Hier ist zuviel von Emotionen und Fantum geprägt.
Es ist ein ganz normales Vorgehen in einem Rechtsstaat.
Der Vorstand hatte scheinbar die Pflicht aus Haftungsgründen Einspruch einzulegen, wobei mir die Aussage von Müller mit einer einzelnen Person, die den Vorstand belangen kann, seltsam vorkommt, aber ich bin kein Jurist.
Meine Meinung ist immer noch, dass wir keine Punkte bekommen, aber auch, dass etwas nicht stimmt im Fall Jatta.
Und das sollte aufgeklärt werden und zwar emotionlos, sachlich und gemäß unserem Recht.
-
Wenn ich das richtig lese, wurde dieser Präsident eines senegalesischen Vereins als Zeuge benannt.
Das dürfte interessant werden, wenn der vor dem Sportgericht in Frankfurt tatsächlich aussagen soll. Zumindest bei staatlichen Gerichten schaut einen der Richter immer mitleidig an, wenn man Zeugen aus der Karibik, Afrika, Myanmar etc benennt.
Vielleicht lässt der FCN den aber auch auf Vereinskosten zum Termin im September einfliegen und präsentiert den als präsenten Zeugen
