Kannst ja überlesen, wenns dich stört.
Das was du offensichtlich gemacht hast? Ne, das wäre ziemlich dumm bei einem Thema, das mich halbwegs interessiert.
2. Spieltag: 1.FC Nürnberg - Hamburger SV (Analyse) oder Jatta und der Einspruch
-
Threadstarter -
5. August 2019 um 22:20 -
Geschlossen
-
-
Ja, das könnte es. Wenn hier nicht immer und immer wieder über die Geschichte diskutiert würde, bevor eine Faktenlage von den zuständigen Behörden vorliegt.
Dann auch keine Diskussionen mehr im Vorfeld des Heidenheim Spiels, denn die Fakten liegen erst Freitagabend gegen 20.20 Uhr vor.
-
Dann auch keine Diskussionen mehr im Vorfeld des Heidenheim Spiels, denn die Fakten liegen erst Freitagabend gegen 20.20 Uhr vor.
Hör auf damit, Du weisst genau, was ich meine.
-
Abweichend zum Thema Kommerz im Fußball:
Es mag sein, dass dies ein rechtlich und wirtschaftlich nachvollziehbarer Weg ist, aber es bestätigt gleichzeitig nur noch mehr, dass es im Fußball nicht mehr um den Sport geht, sondern eindeutig um den Kommerz.
Dazu das Beispiel St. Pauli zu bringen ist abenteuerlich.
Für mich nicht und ich finde den Weg den der FC St. Pauli angekündigt hat deutlich sympathischer.
Was das Thema "Kommerz" betrifft, ist St. Pauli wohl der Heuchelverein der 2. Liga schlechthin.
-
Du schreibst aber von Werten und Fairplay, da passt das für mich nicht wirklich zusammen.
Passt vielleicht deshalb für Dich nicht zusammen, weil es um zwei unterschiedliche Fragestellungen geht. Ich kann es gleichzeitig als nicht richtig bewerten, dass hier Einspruch gegen eine sportlich verdiente Niederlage eingelegt wurde und es gleichzeitig falsch finden, unter falschen Angaben einzureisen.
-
Abweichend zum Thema Kommerz im Fußball:
Dazu das Beispiel St. Pauli zu bringen ist abenteuerlich.
Was das Thema "Kommerz" betrifft, ist St. Pauli wohl der Heuchelverein der 2. Liga schlechthin.
Es geht darum, wie sich der FC St. Pauli in dieser Frage verhält und nicht wie sich FC St. Pauli sonst verhält...
-
Ich will gar nicht Wissen was hier in den nächsten vermutlich vier Wochen bis zur Sportgerichtsverhandlung hier noch alles geschrieben wird. Langsam wirds a Gschmarri.
-
Passt vielleicht deshalb für Dich nicht zusammen, weil es um zwei unterschiedliche Fragestellungen geht. Ich kann es gleichzeitig als nicht richtig bewerten, dass hier Einspruch gegen eine sportlich verdiente Niederlage eingelegt wurde und es gleichzeitig falsch finden, unter falschen Angaben einzureisen.
Es wurde kein Einspruch gegen eine Niederlage eingelegt, sondern gegen die Spielwertung aufgrund eines eventuell nicht spielberechtigten Spielers! Kapiers endlich.
-
Es wurde kein Einspruch gegen eine Niederlage eingelegt, sondern gegen die Spielwertung aufgrund eines eventuell nicht spielberechtigten Spielers! Kapiers endlich.
Bei einem eigenen Sieg hätte man das also auch gemacht?
-
Es wurde kein Einspruch gegen eine Niederlage eingelegt, sondern gegen die Spielwertung aufgrund eines eventuell nicht spielberechtigten Spielers! Kapiers endlich.
Wie wird das Spiel denn ohne Einspruch gewertet? Hätte es einen Einspruch bei einem Club-Sieg wohl gegeben? Inhaltlich ist Dir wohl nichts eingefallen?
-
Es geht darum, wie sich der FC St. Pauli in dieser Frage verhält und nicht wie sich FC St. Pauli sonst verhält...
Wie schön, dass Du jetzt sogar schon für andere sprechen kannst. Das ging SO aus chewies Post nicht hervor.
-
Ich will gar nicht Wissen was hier in den nächsten vermutlich vier Wochen bis zur Sportgerichtsverhandlung hier noch alles geschrieben wird. Langsam wirds a Gschmarri.
Vielleicht sollten wir mal darüber diskutieren, inwiefern Spielberechtigungen rückwirkend entzogen werden können. Das wäre megaspannend!
-
Eigentlich ist die Sache doch klar:
Danke Merkel! ?
-
Vielleicht sollten wir mal darüber diskutieren, inwiefern Spielberechtigungen rückwirkend entzogen werden können. Das wäre megaspannend!
Die muss nicht entzogen werden. Die ist doch eh nichtig
-
Bei einem eigenen Sieg hätte man das also auch gemacht?
Vermutlich nicht, da hast Du recht. Aber wenn seinerzeit das Tor vom Helmer nicht gezählt hätte, hätte man ja auch keinen Einspruch eingelegt, oder?
-
Passt vielleicht deshalb für Dich nicht zusammen, weil es um zwei unterschiedliche Fragestellungen geht. Ich kann es gleichzeitig als nicht richtig bewerten, dass hier Einspruch gegen eine sportlich verdiente Niederlage eingelegt wurde und es gleichzeitig falsch finden, unter falschen Angaben einzureisen.
Mal angenommen Jatta wäre gedopt gewesen und das Spiel wäre genauso verlaufen mit 0:4. Auch dann hätten wir verdient verloren. Auch hätten wir dann mit einem ungedopten Jatta verloren oder wenn er gar nicht gespielt hätte.
Er hat aber gespielt und falls (!!!) sich herausstellen sollte, dass er bei Alter/Identität gelogen hat, dann finde ich richtig da alles zu versuchen die Punkte zu bekommen, wie bei einem Dopingvergehen auch.
Im Dopingfall würde doch auch keiner jammern. Auch hier dürfen Tests gemacht, um die Rechtslage zu klären. Hier werden eben Nachforschungen in seiner Heimat unternommen.
-
Eigentlich ist die Sache doch klar:
Danke Merkel! ?
Genau, hätte die die Grenze dicht gemacht hätten wir das Problem gar nicht
-
Wie schön, dass Du jetzt sogar schon für andere sprechen kannst. Das ging SO aus chewies Post nicht hervor.
Das ist hier ein Forum und kein Zwiegespräch oder? Er spricht eindeutig von dem "Weg den der FC St. Pauli hier eingschlagen hat" und nicht davon, dass der FC St. Pauli grundsätzliche super duper klasse ist..
-
Stimmt. Wenn meine Frau mich beim pimpern geiler Bär nennt, fühl ich mich gleich wie gedopt und kann schneller und länger.
-
Mal angenommen Jatta wäre gedopt gewesen und das Spiel wäre genauso verlaufen mit 0:4. Auch dann hätten wir verdient verloren. Auch hätten wir dann mit einem ungedopten Jatta verloren oder wenn er gar nicht gespielt hätte.
Er hat aber gespielt und falls (!!!) sich herausstellen sollte, dass er bei Alter/Identität gelogen hat, dann finde ich richtig da alles zu versuchen die Punkte zu bekommen, wie bei einem Dopingvergehen auch.
Im Dopingfall würde doch auch keiner jammern. Auch hier dürfen Tests gemacht, um die Rechtslage zu klären. Hier werden eben Nachforschungen in seiner Heimat unternommen.
Doping ist leistungsfördern, falscher Name und Alter (sofern überhaupt gegeben) nicht. Langsam werd ich müde...
