Dass du deine stumpfe rechte Scheiße lässt wäre eine Anfang, Ernstvogel.
ich beneide dich nicht um diesen Job hier
2. Spieltag: 1.FC Nürnberg - Hamburger SV (Analyse) oder Jatta und der Einspruch
-
Threadstarter -
5. August 2019 um 22:20 -
Geschlossen
-
-
Nimmst Du beim Verarschen von andersdenkenden Usern immer so komisch dieselben abgedroschenen Phrasen, die Du hier schon hundertmal gebracht hast?
Den rechten Arm nach oben, wie originell,
Ahhh, der Naziverteidiger ist sofort zur Stelle.
Orientiere mich da nur am konservativen Spirit, der ja auch zu gern auf abgedroschene, recht unorginelle Denkweisen zurückgreift.
-
Ist das mit dem Wiederholungsspiuel jetzt ernst gemeint? Falls ja, dann will ich nur dazu sagen, dass das die DFB RVO nicht zulässt.
Na, wenn Du meinst, dann warte ich halt einfach mal ab, was passiert. Das hier wäre schliesslich ein Präzedenzfall, der meiner Meinung nach so nicht in einer Spielordnung des DFB vorgesehen ist. Es ist ein einmaliger Vorgang, der bisher nie dagewesen ist und den man - ebenfalls meiner bescheidenen Meinung nach - deshalb auch nicht in irgendeiner Spielordnung vorhersehen konnte.
-
richtig, jetzt wirds spannend:
So stehts zumindest hier (Gastbeitrag von Dr. Patrick Redell und Benjamin Keck, LL.M)
Ein Aufenthaltstitel als Verwaltungsakt kann, sofern er aufgrund falscher Angaben oder Urkunden erlangt wurde, zurückgenommen werden. Zwar wirkt die Rücknahme eines Verwaltungsakts grundsätzlich nur für die Zukunft.
Den DFB interessiert aber nur die Frage, ob er mit gültigen Spielerpass bzw. mit den richtigen Angaben in der Zeit bis dahin gespielt hat. Er könnte also rückwirkend sagen, falsche Angaben und rückwirkend sagen, Verstoß gegen DFB Statuten.
Es steht im unten Aufgeführten Passus nirgendwo, dass Wort "lediglich" bei fehlendem Spielerpass sondern insbesondere. Es gibt also noch andere Gründe. Der Führerschein wird auch entzogen insbesondere bei Fahren mit zuviel Alkohol. Aber auch bei anderen Dingen.
Zitat185371-09_rechts-verfahrensordnung.pdf
§17
2. Einsprüche gegen die Spielwertung können unter anderem mit folgender
sachlicher Begründung erhoben werden:a) Mitwirkung eines nicht spiel- oder einsatzberechtigten Spielers bei der
gegnerischen Mannschaft.
Nicht einsatzberechtigt ist insbesondere ein Spieler, der nicht auf der
von der DFL herausgegebenen Spielberechtigungsliste der Lizenzspieler-Mannschaft, auf der Spielberechtigungsliste für die 3. Liga, [...] stehtWieso wird eigentlich die Wortwohl verändert. Einmal wird das Wort erlischt verwendet und dann wiederum "entzogen" gebraucht. Erlischen ist ja immer nur zukünftig. Man hätte dann auch vermerken können, dasss die Spielerlaubnis bei falschen Dokumenten erlischt.
Aber wieso wurde dann von den Urvätern, die die Statuten aufgestellt haben, das Wort entzogen verwendet.
Womöglich weil es doch ein Unterschied zwischen den 2 Worten, deren Sinn und vor allem deren unterschiedlichen Auswirkungen ausgedrückt werden sollte.
Insbesondere der Unterschied bezüglich der Rückwirkung einer Entzogenen Spielerlaubnis. Zwar nicht beim DFB aber in den unteren Regional und Landesverbänden wird dieser Satz genauer verifiziert
-
Nimmst Du beim Verarschen von andersdenkenden Usern immer so komisch dieselben abgedroschenen Phrasen, die Du hier schon hundertmal gebracht hast?
Den rechten Arm nach oben, wie originell,
"anders denkend", "alternativ denkend" ist so "herrlich" kuschlig verpacktes, dummes, rechtes Gedankengut.
-
Originell muss es auch nicht sein.
Nazis aufs Maul!
Nicht kreativ aber immer wahr.
Wer möchte? Bin noch wach.
-
Na, wenn Du meinst, dann warte ich halt einfach mal ab, was passiert. Das hier wäre schliesslich ein Präzedenzfall, der meiner Meinung nach so nicht in einer Spielordnung des DFB vorgesehen ist. Es ist ein einmaliger Vorgang, der bisher nie dagewesen ist und den man - ebenfalls meiner bescheidenen Meinung nach - deshalb auch nicht in irgendeiner Spielordnung vorhersehen konnte.
Naja, alles in allem fällt es ja wohl selbst im recht unwahrscheinlichem "Erfolgsfall" doch wohl auf die in der RVO geregelte Spiel-/Einsatzberechtigung zurück. Und dies sieht, wie hacklberry öfters ausführte, eine Anderswertung des Spiels und keine Wiederholung vor.
-
Originell muss es auch nicht sein.
Nazis aufs Maul!
Nicht kreativ aber immer wahr.
Wer möchte? Bin noch wach.
Kommst Du dann vorbei bei denen?
-
Diese Diskussion ist nur noch ermüdend, vor allem deshalb, weil sie jetzt wieder auf die rechtslastige Schiene rutscht.
Von daher werde ich mich jetzt ausklinken und vor dem 31.08.2019 nichts mehr dazu schreiben.
Vielleicht sollte das der Eine oder Andere auch tun.
-
Wasn Zufall dass sich die AfD-Affen in diesem Thread tummeln. Ein Schelm wer böses dabei denkt warum dieses Thema so heiss diskutiert wird.
-
Wasn Zufall dass sich die AfD-Affen in diesem Thread tummeln. Ein Schelm wer böses dabei denkt warum dieses Thema so heiss diskutiert wird.
Vor allem wurde beim HSV-Doldi (und vorher) noch rumgetönt, das alles habe doch nichts mit der Einzelperson Jatta und Rassismus zu tun. Merkt man mal wieder.
-
Kommst Du dann vorbei bei denen?
Du bist mir jedenfalls schon zu alt.
Im real life gibt es eh keine Nazis und AfDler.
-
Wasn Zufall dass sich die AfD-Affen in diesem Thread tummeln. Ein Schelm wer böses dabei denkt warum dieses Thema so heiss diskutiert wird.
was willste mit der AFD? das sind doch linke spiesser
-
Ein Glück wurde das hier nicht schon ca. 5000 mal aufgredöselt.
Kann man nicht hier nebenbei einen zweiten von Moderatoren geführten und gefüllten Tread machen mit genau solchen Hinweisen und sinnvollen Kommentaren
Der dient dann quasi als höher einzuschätzende Zusammenfassung
Quasi Titel: Mögliche Spielrechtliche Konsequenzen im Fall Jatta ?
Hier könnt ihr Moderatoren dann auf Anraten sinnvolle Beiträge hineinkopieren.
-
Ist das mit dem Wiederholungsspiuel jetzt ernst gemeint? Falls ja, dann will ich nur dazu sagen, dass das die DFB RVO nicht zulässt.
Alles schon drölf Mal durchgekaut (und damit meine ich jetzt nicht den Teichbewohner). Du und Pepe haben das wunderbar aufgedröselt. Aber gewisse Kreise haben halt ein Interesse jeden Tag wieder und wieder die identischen Fragen aufzuwerfen. Hauptsache Stimmung machen, um hier eine gewisse merkwürdige Haltung heraushängen lassen.
-
Diese Diskussion ist nur noch ermüdend, vor allem deshalb, weil sie jetzt wieder auf die rechtslastige Schiene rutscht.
Von daher werde ich mich jetzt ausklinken und vor dem 31.08.2019 nichts mehr dazu schreiben.
Vielleicht sollte das der Eine oder Andere auch tun.
Ich fahr morgen in Urlaub ( nein, nicht nach Gambia), ich denke aber das Thema wird noch was größeres und längeres.
Schuld dran ist der HSV, warum haben die nicht die Eier zu sagen, ok, der kam als junger Typ hierher und hat einen Fehler gemacht, er entschuldigt sich, der HSV stellt ihn weiter ein und die Sache wäre längst gegessen und vergessen. Stattdessen stellen die den jede Woche munter weiter auf und tanzen v.a. mit Anwälten beim DFB an und halten an ihrer Story stur fest. Nur dadurch kocht das Thema doch so hoch
-
Hm na klar, die Sache wäre gegessen wenn sie es zugeben. Der war gut ?
-
Hm na klar, die Sache wäre gegessen wenn sie es zugeben. Der war gut ?
Keiner will dass der abgeschoben wird, wir haben auch klar verloren und die Punkte nicht verdient, das habe ich schon öfter geschrieben.
Aber sollen sie halt reinen Tisch machen und die Wahrheit rausrücken.
Das wird doch lächerlich, wenn dieser Jatta demnächst vor seinem früheren Chef sitzt
-
Kann man nicht hier nebenbei einen zweiten von Moderatoren geführten und gefüllten Tread machen mit genau solchen Hinweisen und sinnvollen Kommentaren
Der dient dann quasi als höher einzuschätzende Zusammenfassung
Quasi Titel: Mögliche Spielrechtliche Konsequenzen im Fall Jatta ?
Hier könnt ihr Moderatoren dann auf Anraten sinnvolle Beiträge hineinkopieren.
Die meisten hier sind doch Stammuser und waren schon vor zig Seiten beteiligt. Wenn sie aus der Vielzahl an (wiederholten) Ausführungen nicht die aktuell gängigen Auslegungen und faktischen Informationen mitnehmen konnten, glaube ich auch nicht, dass ihnen dabei ein extra Thread helfen würde bzw. dieser nicht schlichtweg weiter ignoriert werden würde.
Teils mag es Ignoranz sein, teils Absicht, aber eigentlich sollte man ja von größtenteils Erwachsenen schon mehr erwarten können, als dass man hier ständig dazwischengrätschen oder hacklberry zum 3219. Mal die RVO zitieren muss. Ist hier anstrengender als Trainerthreads kurz vor ihrer Entlassung.
-
Keiner will dass der abgeschoben wird, wir haben auch klar verloren und die Punkte nicht verdient, das habe ich schon öfter geschrieben.
Aber sollen sie halt reinen Tisch machen und die Wahrheit rausrücken.
Das wird doch lächerlich, wenn dieser Jatta demnächst vor seinem früheren Chef sitzt
Damit meinst du den angeblichen Präsidenten des Vereins, der angeblich seit 2017 diese Funktion inne hat. Während Jatta schon seit 2016 beim HSV ist?
