Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Es wurde kein Einspruch gegen eine Niederlage eingelegt, sondern gegen die Spielwertung aufgrund eines eventuell nicht spielberechtigten Spielers! Kapiers endlich.
Wie wird das Spiel denn ohne Einspruch gewertet? Hätte es einen Einspruch bei einem Club-Sieg wohl gegeben? Inhaltlich ist Dir wohl nichts eingefallen?
Es geht darum, wie sich der FC St. Pauli in dieser Frage verhält und nicht wie sich FC St. Pauli sonst verhält...
Wie schön, dass Du jetzt sogar schon für andere sprechen kannst. Das ging SO aus chewies Post nicht hervor.
Ich will gar nicht Wissen was hier in den nächsten vermutlich vier Wochen bis zur Sportgerichtsverhandlung hier noch alles geschrieben wird. Langsam wirds a Gschmarri.
Vielleicht sollten wir mal darüber diskutieren, inwiefern Spielberechtigungen rückwirkend entzogen werden können. Das wäre megaspannend! 
Eigentlich ist die Sache doch klar:
Danke Merkel! ?
Vielleicht sollten wir mal darüber diskutieren, inwiefern Spielberechtigungen rückwirkend entzogen werden können. Das wäre megaspannend!
Die muss nicht entzogen werden. Die ist doch eh nichtig 
Bei einem eigenen Sieg hätte man das also auch gemacht?
Vermutlich nicht, da hast Du recht. Aber wenn seinerzeit das Tor vom Helmer nicht gezählt hätte, hätte man ja auch keinen Einspruch eingelegt, oder?
Passt vielleicht deshalb für Dich nicht zusammen, weil es um zwei unterschiedliche Fragestellungen geht. Ich kann es gleichzeitig als nicht richtig bewerten, dass hier Einspruch gegen eine sportlich verdiente Niederlage eingelegt wurde und es gleichzeitig falsch finden, unter falschen Angaben einzureisen.
Mal angenommen Jatta wäre gedopt gewesen und das Spiel wäre genauso verlaufen mit 0:4. Auch dann hätten wir verdient verloren. Auch hätten wir dann mit einem ungedopten Jatta verloren oder wenn er gar nicht gespielt hätte.
Er hat aber gespielt und falls (!!!) sich herausstellen sollte, dass er bei Alter/Identität gelogen hat, dann finde ich richtig da alles zu versuchen die Punkte zu bekommen, wie bei einem Dopingvergehen auch.
Im Dopingfall würde doch auch keiner jammern. Auch hier dürfen Tests gemacht, um die Rechtslage zu klären. Hier werden eben Nachforschungen in seiner Heimat unternommen.
Eigentlich ist die Sache doch klar:
Danke Merkel! ?
Genau, hätte die die Grenze dicht gemacht hätten wir das Problem gar nicht 
Wie schön, dass Du jetzt sogar schon für andere sprechen kannst. Das ging SO aus chewies Post nicht hervor.
Das ist hier ein Forum und kein Zwiegespräch oder? Er spricht eindeutig von dem "Weg den der FC St. Pauli hier eingschlagen hat" und nicht davon, dass der FC St. Pauli grundsätzliche super duper klasse ist..
Stimmt. Wenn meine Frau mich beim pimpern geiler Bär nennt, fühl ich mich gleich wie gedopt und kann schneller und länger.
Mal angenommen Jatta wäre gedopt gewesen und das Spiel wäre genauso verlaufen mit 0:4. Auch dann hätten wir verdient verloren. Auch hätten wir dann mit einem ungedopten Jatta verloren oder wenn er gar nicht gespielt hätte.
Er hat aber gespielt und falls (!!!) sich herausstellen sollte, dass er bei Alter/Identität gelogen hat, dann finde ich richtig da alles zu versuchen die Punkte zu bekommen, wie bei einem Dopingvergehen auch.
Im Dopingfall würde doch auch keiner jammern. Auch hier dürfen Tests gemacht, um die Rechtslage zu klären. Hier werden eben Nachforschungen in seiner Heimat unternommen.
Doping ist leistungsfördern, falscher Name und Alter (sofern überhaupt gegeben) nicht. Langsam werd ich müde...
Doping ist leistungsfördern, falscher Name und Alter (sofern überhaupt gegeben) nicht. Langsam werd ich müde...
Wenn er aber an den Toren nicht beteiligt war? 
Wenn er aber an den Toren nicht beteiligt war?
Interessanter Gedanke. Dann hätten wir damals auch das Wiederholungsspiel 11 gegen Helmer spielen müssen ?
Das ist hier ein Forum und kein Zwiegespräch oder? Er spricht eindeutig von dem "Weg den der FC St. Pauli hier eingschlagen hat" und nicht davon, dass der FC St. Pauli grundsätzliche super duper klasse ist..
St. Pauli interessiert mich in dieser Diskussion aber einen Scheißdreck, muss aber ablenkenderweise als Beispiel für Kommerz in diese Diskussion.
Und was St. Pauli in diesem Fall nicht macht/nicht gemacht hat/nicht machen wird/ interessiert mich ebenfalls einen feuchten Kehricht.
Für mich ist der Einspruch des 1. FC Nürnberg in dieser Angelegenheit völlig rechtens und normal und man täte gut daran, abzuwarten, was die Ermittlungen der zuständigen Behörden ergeben, anstatt jetzt kübelweise Dreck über den eigenen Verein auszuschütten.
Ist aber nur meine persönliche Meinung.
Stimmt. Wenn meine Frau mich beim pimpern geiler Bär nennt, fühl ich mich gleich wie gedopt und kann schneller und länger.
Wie kann Deine Frau Dich bei diesem Avatar geiler "Bär" nennen? Nimm es mir bitte nicht übel, bisher hatten wir eine gute Diskussion, aber der musste einfach sein. Back to Topic.
Wenn er aber an den Toren nicht beteiligt war?
1. Nicht vergleichbar, da dennoch leistungsfördernd.
2. Und selbst dann:
"Die Sportfreunde Lotte versuchten in der Berufungsverhandlung nachzuweisen, dass der Einsatz von Cebio Soukou entscheidenden Einfluss auf den Spielausgang genommen habe. So habe Soukou unter anderem den Freistoß herausgeholt, der zum Ausgleich der Essener führte. Das Verbandsgericht konnte darin aber keine "hohe Wahrscheinlichkeit" für eine Beeinflussung der Ergebnisses durch den Einsatz des gedopten Spielers erkennen. Deshalb lehnten es die Sportrichter ab, die Partie 2:0 für die Sportfreunde Lotte zu werten."
Wie kann Deine Frau Dich bei diesem Avatat geiler "Bär" nennen? Nimm es mir bitte nicht übel, bisher hatten wir eine gute Diskussion, aber der musste einfach sein.
Ich hab bewusst einen falschen Tiernamen angegeben weil meine Ex hier mitliest. ?
Ich hab bewusst einen falschen Tiernamen angegeben weil meine Ex hier mitliest. ?
O. K., die Diskretionsgründe sind akzeptiert. 
St. Pauli interessiert mich in dieser Diskussion aber einen Scheißdreck, muss aber ablenkenderweise als Beispiel für Kommerz in diese Diskussion.
Und was St. Pauli in diesem Fall nicht macht/nicht gemacht hat/nicht machen wird/ interessiert mich ebenfalls einen feuchten Kehricht.
Für mich ist der Einspruch des 1. FC Nürnberg in dieser Angelegenheit völlig rechtens und normal und man täte gut daran, abzuwarten, was die Ermittlungen der zuständigen Behörden ergeben, anstatt jetzt kübelweise Dreck über den eigenen Verein auszuschütten.
Ist aber nur meine persönliche Meinung.
Komisch, vorhin hat er Dich noch interessiert. Aber ich schließe mich Dir an, hier geht es nicht um den FC St. Pauli.
Meine persönliche Meinung hängt in dem Fall nicht vom Ergebnis der Ermittlungen ab und auch für mich ist der Einspruch rechtens, aber nach persönlichem Empfinden nicht richtig. Ist okay, müssen nicht gleicher Meinung sein.
Ich hab bewusst einen falschen Tiernamen angegeben weil meine Ex hier mitliest. ?
Bist Du inkognito hier unterwegs? ??
