Dann sollte man einen Lügendetektor einsetzen. 
2. Spieltag: 1.FC Nürnberg - Hamburger SV (Analyse) oder Jatta und der Einspruch
-
Threadstarter -
5. August 2019 um 22:20 -
Geschlossen
-
-
Sorry, aber wenn an der Sache doch was dran gewesen wäre, zumal ja auch dem HSV Zweifel gekommen sind, wäre der Dude doch der erste gewesen, der den Club als Deppen bezeichnet hätte, der nicht nur unfähige Linksverteidiger verpflichtet, sondern nicht einmal die Rechtslage kenne. Und einige andere hier hätten dann schön zugestimmt und man hätte das Thema Fettnäpfchen eben andersherum gewendet und argumentiert, daß man doch in der eigenen Geschichte den Fall Hintermaier gehabt habe. Hier wird's schon gehörig scheinheilig, nur weil der Club seine Rechtsposition gewahrt hat, da braucht man heute Abend gleich kein Flutlicht mehr anzumachen.
Die Erfolgsaussichten im Einspruchsverfahren gegen die Spielwertung vorzugehen waren von Anfang an minimal, unter Berücksichtigung der Beweislast.
Die liegt nämlich beim FCN. Auf der anderen Seite liegen staatliche Urkunden, die einen Nachweis dokumentieren.
Kann man alles nachlesen.
-
Die Erfolgsaussichten im Einspruchsverfahren gegen die Spielwertung vorzugehen waren von Anfang an minimal, unter Berücksichtigung der Beweislast.
Die liegt nämlich beim FCN. Auf der anderen Seite liegen staatliche Urkunden, die einen Nachweis dokumentieren.
Kann man alles nachlesen.
Offenbar lag bis zuletzt "nur" der Reisepaß vor, die Geburtsurkunde wurde jetzt erst beigesteuert. Bin gespannt, ob nicht noch herauskommt, daß der Club die Einspruchsfrist auch deshalb verlängert hat, damit der HSV eben auch Zeit hat, entsprechende Belege beizusteuern. So entsteht nämlich nun Rechtssicherheit und nicht wenn die DFL nun hätte entscheiden müssen und in naher Zukunft wären erst relevante Dokumente hinzugekommen.
Das Verhältnis zwischen den Vereinen muß nicht unbedingt genau so feindselig sein wie zwischen manchen Fans. Im Übrigen ist das nicht der erste Streit, den der DFB zwischen uns zu schlichten hat. Tradition seit 1922.
-
Irgendein weiteres Dokument belegt zunächst einmal noch lange nichts Neues. Nämlich dann nicht, wenn es nachträglich und eben aufgrund falscher Angaben entstanden ist. Genauso wie die potenziell die Aufenthaltsgenehmigung. Nur muss man das natürlich auch beweisen können und dann noch belegen, dass man beim HSV davon wusste/hätte wissen müssen. Das ist nicht ausgeschlossen, dürfte aber schwierig werden. -
Die DFL hat eine Spielgenehmigung für den Spieler vor 3 Jahren erteilt, also werden alle dafür erforderlichen Unterlagen vorgelegen haben. Sie haben auch klargestellt, dass diese weiter gilt.
Jatta hat im übrigen eine Aufenthaltsgenehmigung wie sie zB. auch Salli hatte.
Man kann jetzt natürlich jedesmal bei Beteiligung eines afrikanischen Spielers vorsorglich Einspruch gegen die Spielwertung einlegen. Wie soll der Gegner wissen, ob der entsprechende Verein und die DFL alle Unterlagen auf Authentizität zutreffend überprüft haben? Das könnte man auch noch auf Spieler anderer Kontinente ausweiten.
Wird nur zur Farce langsam.
-
Die DFL hat eine Spielgenehmigung für den Spieler vor 3 Jahren erteilt, also werden alle dafür erforderlichen Unterlagen vorgelegen haben. Sie haben auch klargestellt, dass diese weiter gilt.
Jatta hat im übrigen eine Aufenthaltsgenehmigung wie sie zB. auch Salli hatte.
Man kann jetzt natürlich jedesmal bei Beteiligung eines afrikanischen Spielers vorsorglich Einspruch gegen die Spielwertung einlegen. Wie soll der Gegner wissen, ob der entsprechende Verein und die DFL alle Unterlagen auf Authentizität zutreffend überprüft haben? Das könnte man auch noch auf Spieler anderer Kontinente ausweiten.
Wird nur zur Farce langsam.
Hier gab es aber entsprechende Hinweise der Presse. Un nochmals zur Klarstellung, die Hamburger Ausländerbehörde hat ja nicht wegen des Club-Einspruchs gegen die Spielwertung Ermittlungen aufgenommen, sondern weil sie die Pressehinweise offenbar als ähnlich schwerwiegend bewertet hat wie der Club. Keine Ahnung, warum der Club hier zu einer anderen Ansicht hätte kommen sollen wie eine staatliche Behörde. Sitzen da dann offensichtlich auch vermeintlich nur Rassisten und unmoralische Menschen, um im Duktus mancher hier zu bleiben? Es ist eben genau dieses rechtsstaatliche Vorgehen, was es zu anderen Zeiten in Behörden eben nicht gab. Genau dieser Vorwurf in Bezug auf das aktuelle Vorgehen wirkt erst recht krude, wenn man sich das vor Augen führt.
-
Walter: "Punkte ergaunern hat nichts mit Sport zu tun" - kicker
Bravo, noch einer, der nicht versteht, um was es bei dem Einspruch geht und auf billigen Applaus aus ist. Der HSV spielt übrigens gegen Stuttgart erst Ende Oktober...
-
Ich habe Jetzt die 102 Seiten Dauergerotze nur am Rande gestriffen.
Gibt es was essentiell neues? Ist Jatta jetzt Jatta? Oder doch Daffeh? Und wo ist Daffeh?
Interessieren diese Fragen überhaupt noch oder geht es nur noch darum sich gegenseitig Rassismus, Dummheit (ich weiß, ist häufig das gleiche) oder Akzeptanz von Straftaten zu eigenen und HSV-Gunsten vorzuwerfen?
-
Ja komisch, keiner versteht uns.
Nur einige wenige Clubfans die sehr objektiv sind und der Vorstand.
Man bricht sich keinen Zacken aus der Krone wenn man zugibt, dass das für die Publicity schlecht war.
Diese Artikel die man jetzt versucht zu diffamieren und ins lächerliche zu ziehen sind nicht von minderer Qualität als der ursächliche von der Sportbild.
-
um was es bei dem Einspruch geht
Um was geht es denn? Über den Punkt "Einspruch zur Fristwahrung" und "Vermeidung von (absurden) Mitgliedsklagen" sind wir ja wie gesagt schon lang hinaus.
-
Ja komisch, keiner versteht uns.
Nur einige wenige Clubfans die sehr objektiv sind und der Vorstand.
Man bricht sich keinen Zacken aus der Krone wenn man zugibt, dass das für die Publicity schlecht war.
Diese Artikel die man jetzt versucht zu diffamieren und ins lächerliche zu ziehen sind nicht von minderer Qualität als der ursächliche von der Sportbild.
Die Qualität der Artikel von Sportbild oder Bild zu unterschreiten ist ja auch kaum möglich. Für die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit, da stimme ich dir zu, ist die Geschichte nicht gut.
Trotzdem finde ich es mittlerweile interessant, ob er jetzt Jatta oder Daffeh ist.
-
Die DFL hat eine Spielgenehmigung für den Spieler vor 3 Jahren erteilt, also werden alle dafür erforderlichen Unterlagen vorgelegen haben. Sie haben auch klargestellt, dass diese weiter gilt.
Jatta hat im übrigen eine Aufenthaltsgenehmigung wie sie zB. auch Salli hatte.
Man kann jetzt natürlich jedesmal bei Beteiligung eines afrikanischen Spielers vorsorglich Einspruch gegen die Spielwertung einlegen. Wie soll der Gegner wissen, ob der entsprechende Verein und die DFL alle Unterlagen auf Authentizität zutreffend überprüft haben? Das könnte man auch noch auf Spieler anderer Kontinente ausweiten.
Wird nur zur Farce langsam.
Weilst grad da bist, auch an Dich nochmal die Frage (weil sie bisher niemand beantwortet hat):
Wenn die Hamburger Behörde nun abschliessend mitteilt, alles ist gut, muss dann dieser Kronzeuge aus dem Senegal überhaupt noch in Frankfurt auftreten?
-
Um was geht es denn? Über den Punkt "Einspruch zur Fristwahrung" und "Vermeidung von (absurden) Mitgliedsklagen" sind wir ja wie gesagt schon lang hinaus.
Also ich denke nicht, daß der Einspruch lautet, wir müssen Fristen wahren, weil uns im VIP-Bereich mit einer Klage auf Schadensersatz gedroht wurde. Ich vermute (!), der Einspruch lautet auf Annullierung der Spielwertung wegen eines nicht regelkonform eingesetzten Spielers gemäß entsprechendem DFL-Lizenzspielerstatut.
-
Wegen dem Image? Gibt es schon einen ARD Brennpunkt? Über den bösen 1. FC Nürnberg!
-
Weilst grad da bist, auch an Dich nochmal die Frage (weil sie bisher niemand beantwortet hat):
Wenn die Hamburger Behörde nun abschliessend mitteilt, alles ist gut, muss dann dieser Kronzeuge aus dem Senegal überhaupt noch in Frankfurt auftreten?
Ich denke ja, sind ja zwei inhaltlich getrennte Verfahren. Der soll ja nicht in Hamburg am Amt Aussagen, sondern beim DFB. Die Beurteilung der Behörde ist hierfür auch nur ein Beweismittel wie die Zeugenaussage.
-
Kann man den Thread bitte mal nach unten verschieben, in andere Vereine oder so.
Das nervt wenn man was zum aktuellen Spieltag lesen will und ständig der alte Thread hier ganz oben steht.
Wäre sehr lieb @Chaos oder Mods.
Danke
Nein
@Ich will wissen, wie das mit dem Kronzeugen ist.
Spoiler anzeigen
-
Wegen dem Image? Gibt es schon einen ARD Brennpunkt? Über den bösen 1. FC Nürnberg!
Das wird aber ein überlanger Brennpunkt, wenn man da auch noch Bochum und den KSC mit einarbeiten muss.
-
Warum es so lange gedauert hat, bis die angebliche Geburtsurkunde eingetrudelt ist. Ein Anruf und fertig. Dauert doch keine 3,5 Wochen?
Ja,
Zumal der HSV dies eigentlich über seine Spieler standardmäßig hätte innerhalb von 3 Jahren hätte machen können. Eventuell sogar müssen, wenn Berater ihn 2016 darauf hingewiesen haben, dass es Daffeh sei.
Also wenn der HSV wochenlang sagt, alle Dokumente sind da, dann hätte er sie schon vorher haben müssen.
Oder der HSV hätte sagen können, bittet wartet 3 Wochen ab bis wir die letzten anfordern.
-
Ich denke ja, sind ja zwei inhaltlich getrennte Verfahren. Der soll ja nicht in Hamburg am Amt Aussagen, sondern beim DFB. Die Beurteilung der Behörde ist hierfür auch nur ein Beweismittel wie die Zeugenaussage.
Dann wird es ja erst recht interessant. Mal angenommen, der sagt wirklich bei DFB aus, Jatta wäre nicht Jatta und die Behörde sagt Jatta ist Jatta. Was dann?
-
Dann wird es ja erst recht interessant. Mal angenommen, der sagt wirklich bei DFB aus, Jatta wäre nicht Jatta und die Behörde sagt Jatta ist Jatta. Was dann?
Also das ist dann doch einfach vorhersehbar. Der zur Erteilung der Spiellizenz offenbar vorgelegte Reisepaß als staatliches Dokument wurd nun geprüft und ergänzt um die Geburtsurkunde. Das wiegt schwerer als eine Aussage, gegen die ja Jattas eigene Aussage stehen wird. Immer vorausgesetzt, es gibt keine weiteren Beweismittel. Letzteres ist natürlich der falsche Begriff, da das keine Gerichtsverfahren ist. Wie sollte der DFB auch anders als zugunsten Jattas entscheiden, wenn für den deutschen Staat die Identität bestätigt ist?
