Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
also ich glaube, es wird hier vieles durcheinander geworfen. Die Identität ist nicht das Thema - sie ist auch definitiv durch das Bezirksamt geklärt.
Also müsste der Kronzeuge beweisen, dass der HSV etwas gewusst hat, was rechtlich nicht in Ordnung war.
Ich frage mich, wie das funktionieren soll.
Müssten die Kronzeugen (falls es ihn, sie gibt) nicht erstmal aussagen, dass Jatta nicht Jatta ist? Ansonsten macht das doch relativ wenig Sinn.
1. FC Nürnberg: Club nimmt Einspruch zurück
Wir ziehen den Einspruch zurück.
Damit sollte es jetzt auch mal gut sein mit Anfeindungen hoffe ich.
3 Wochen zu spät. Aber immerhin.
Dann ist das Thema ja durch und der Imageschaden konnte hoffentlich noch abgewendet werden.
Endlich kehrt Vernunft ein. 
Und das Statement auch mal angemessen formuliert.
#woistdaffeh
Diese Frage bleibt.
#woistdaffeh
Diese Frage bleibt.
Gründet doch ne Grindr-Community, wenn es euch der Typ so sehr angetan hat.
3 Wochen zu spät. Aber immerhin.
3 Tage zu spät. Den ganzen Witz mit dem Profiler hätte es nicht mehr gebraucht. Zum Zeitpunkt nach Spielende war es nicht die falsche Entscheidung.
#woistdaffeh
Diese Frage bleibt.
Alter... Wir reden hier über einen Fussballer und nicht über einen, mit internationalen Haftbefehl gesuchten Schwerverbrecher.
Hoffentlich ist das Thema damit fertig
Wenn der FCN seinen Einspruch zurückzieht und in einigen Wochen herauskommt, dass die Identität doch falsch ist, Pech für den FCN oder hätte er dann noch ne Chance Einspruch einzulegen?
Na ja, wie soll das denn passieren? Die staatslichen Behörden haben jetzt ein zweites Mal, diesmal unter genauer Beobachtung des DFB, der Medien und zahlreicher Fans, ermittelt, ob etwas dran sein könnte an den Vorwürfen. Die Ermittlungen wurden eingestellt und die Behörden werden sich mit Sicherheit nicht noch ein drittes Mal darum kümmern.
Wenn man jetzt also so argumentiert, muss man eigentlich bei wirklich jeder Niederlage direkt einen Einspruch einlegen um die Frist zu wahren. Denn so eine 0,1 - 1%ige Chance besteht doch immer, dass in den Wochen danach raus kommt, dass die halbe Mansnchaft gedopt war oder die Transerfreigabe eines Spielers sich verzögert hatte oder das bei der Beantragung der Spielerlaubnis ein Formfehler gemacht wurde oder was auch immer.
Na ja, wie soll das denn passieren? Die staatslichen Behörden haben jetzt ein zweites Mal, diesmal unter genauer Beobachtung des DFB, der Medien und zahlreicher Fans, ermittelt, ob etwas dran sein könnte an den Vorwürfen. Die Ermittlungen wurden eingestellt und die Behörden werden sich mit Sicherheit nicht noch ein drittes Mal darum kümmern.
Wenn man jetzt also so argumentiert, muss man eigentlich bei wirklich jeder Niederlage direkt einen Einspruch einlegen um die Frist zu wahren. Denn so eine 0,1 - 1%ige Chance besteht doch immer, dass in den Wochen danach raus kommt, dass die halbe Mansnchaft gedopt war oder die Transerfreigabe eines Spielers sich verzögert hatte oder das bei der Beantragung der Spielerlaubnis ein Formfehler gemacht wurde oder was auch immer.
Ja, wenn aber herauskommt, der Pass, Geburtsurkunde, was auch immer, passt nicht zum HSV Spieler, dann haben sich auch die Behörden geirrt und man kann es ja nicht einfach unter den Teppich kehren, oder?
Aber egal, lassen wir es. Komischen Geschmack wird die Sache behalten.
Dann ist das Buch jetzt zu. Und das ist gut so.
Ein Geschmäckle hatte der Einspruch sowieso. Fatal die Außenwirkung durch den "Kronzeugen" und den Profiler, zu einem Zeitpunkt, als eigentlich schon klar war, dass an den Sachen nix dran ist.
Ich hoffe mal, dass der Club keinen bleibenden Imageschaden bekommen hat. Dämliche Manger gibt es auch anderswo und die Karlsruher Pfiffe sind da viel schlimmer gewesen.
Ja, wenn aber herauskommt, der Pass, Geburtsurkunde, was auch immer, passt nicht zum HSV Spieler, dann haben sich auch die Behörden geirrt und man kann es ja nicht einfach unter den Teppich kehren, oder?
Aber egal, lassen wir es. Komischen Geschmack wird die Sache behalten.
... hör auf zu träumen 
Dann ist das Buch jetzt zu. Und das ist gut so.
Ein Geschmäckle hatte der Einspruch sowieso. Fatal die Außenwirkung durch den "Kronzeugen" und den Profiler, zu einem Zeitpunkt, als eigentlich schon klar war, dass an den Sachen nix dran ist.
Ich hoffe mal, dass der Club keinen bleibenden Imageschaden bekommen hat. Dämliche Manger gibt es auch anderswo und die Karlsruher Pfiffe sind da viel schlimmer gewesen.
Der Imageschaden wird ja nur hier von einigen wenigen herbeigeredet. 
Ja, wenn aber herauskommt, der Pass, Geburtsurkunde, was auch immer, passt nicht zum HSV Spieler, dann haben sich auch die Behörden geirrt und man kann es ja nicht einfach unter den Teppich kehren, oder?
Aber egal, lassen wir es. Komischen Geschmack wird die Sache behalten.
Ja, aber genau das kann doch immer der Fall sein, oder?
Der FCN hat in einem konkreten Fall Einspruch erhoben. Dieser konkrete Fall wurde jetzt von den Behörden geklärt. Damit sollte das Thema durch sein.
In der Zukunft können immer neue Fälle auftreten. Es kann theoretisch immer sein, dass plötzlich Urkunden und Dokumente auftauchen. Schau dir doch mal die ganzen Football Leaks an, wie viele Dokumente da sind, die, wenn Sie rechtzeitig aufgetaucht wären, Spielberechtigungen und/oder Transfers wohl verhindert hätten.
Wie gesagt, sollten wir jetzt bei jedem Spiel Protest einlegen, weil immer eine Wahrscheinlichkeit besteht, dass etwas irregulär gewesen sein könnte?
@ hattrick: Sehe ich auch so Dämliche Manager gibt es überall und die Spieler/Fans haben sich ja größtenteils vernünftig verhalten. Anders als bei Karlsruhe...
Damit sind der HSV und Jatta durchgekommen, Glückwunsch dazu!
Glauben werde ich deren Geschichte garantiert nie!
Warum?
