Wie oft das passiert kann ich nicht sagen, da ich nur meinen Fall im Auge habe, aber ich wurde erst gestern hier ohne Grund als Nazi bezeichnet.
Hat von den Mods freilich niemanden interessiert.
btt
2. Spieltag: 1.FC Nürnberg - Hamburger SV (Analyse) oder Jatta und der Einspruch
-
Threadstarter -
5. August 2019 um 22:20 -
Geschlossen
-
-
Seit drei Tagen keine Analyse mehr zum kack Spiel. Eigentlich hat der FCN alles richtig gemacht. Behrens hat die Ruhe genutzt und kann jetzt den Ball in 29.8 statt 30 Sekunden bearbeiten.
Ich hoffe die Befürchtung, dass das alles heut Abend schnellstens widerlegt wird, trifft nicht ein.
-
Nein.
Es sei denn: Man handelt mit Vorsatz, dass der Reisepass unecht ist.
Vorsatz ist nicht zu verwechseln mit Zweifeln an der Identität des Betreffenden oder Nachgehen einer Spur, bei der dann weder Be- noch Entlastendes herauskommt.
Man kann als Arbeitgeber darauf vertrauen, dass ein Reisepass, der von deutschen Behörden mehrfach geprüft und für echt befunden wurde, auch echt ist.
LOS §3 Satz 2:
Die Lizenz kann entzogen werden, wenn
a)
eine Voraussetzung für ihre Erteilung weggefallen ist oder
b)
der Spieler gegen seine Pflichten als Lizenzspieler schuldhaft
verstoßen hat.
Gehört es zu den Pflichten eines Lizenzspielers wahre Angaben machen zu müssen?
Unterschriebe ich einen Vertrag als jemand der ich nicht bin und das kommt raus, ist der Vertrag doch rückwirkend zu dem Zeitpunkt ungültig, wo ich ihn unterzeichnet habe? Demnach lag kein gültiger Vertrag für Daffeh/Jatta vor und demnach ist auch die Lizenz von Daffeh/Jatta nicht gültig gewesen.
Sowohl der komische Alterstest als auch der Mailverkehr mit dem Spielerberater hätten den HSV zu einer Art "due diligence" veranlassen müssen.
Außerdem wissen wir doch nicht, ob der Reisepass mehrfach geprüft und für echt befunden wurde. Wir wissen lediglich, dass er nicht als Fälschung eingestuft wurde. Das ist doch auch ein Unterschied?
-
Na ja, wir wissen ja auch nicht, ob in Gambia überhaupt Geburtsurkunden (die man hierzulande ja zur Ausstellung von Passdokumenten vorlegen muss) ausgestellt werden und ob man da nicht gegen ein kleines Bakschisch ein paar Wunschdaten reinschreiben lassen kann.
-
Jetzt mal ehrlich, ist das nicht alles vollkommen egal? Ich mein, ob der Spieler jetzt Jatta, Daffah oder Müller heißt oder 3 Jahre älter oder jünger ist, wo ist/war da der Nachteil für den Club? Man hat zu Recht deutlich gegen den HSV verloren, aber Jatta war jetzt nicht der einzige Spieler auf dem Platz. Dass hier Einspruch eingelegt wurde durch den Club, ist verständlich und auch nicht verwerflich. Allerdings sagt mir mein gesunder Menschenverstand, dass es eine Farce wäre, wenn das Ergebnis irgendwie am grünen Tisch korrigiert würde oder ähnliches. Unabhängig davon, dass natürlich geprüft werden muss, ob der Jatta weiterhin eine gültige Spiellizenz hat oder nicht. Aber das ist nicht Sache des Clubs.
-
Alles anzeigen
Also, für mich hat nur der Club professionell reagiert.
Da nicht soviel Zeit übrig war, um den Fall bzgl. der Auswirkungen auf den Club abschließend zu bewerten, musste man vorsorglich Einspruch einlegen.
Das hat man auf der Homepage perfekt erläutert.
Unprofessionell und verlogen verhält sich der HSV, der noch dazu den Einspruch des Club bloß nutzt, um von sich und dem Problem abzulenken, obwohl der Einspruch nichts an der Situation des HSV ändert. Die sollen sich um sich selbst kümmern und Populismus weglassen.
Noch schäbiger verhält sich Darmstadt. Die hätten überhaupt nichts sagen sollen, weil für sie jede Frist verstrichen war. Sie wollten auch nur Populismus betreiben und sich medial ungerechtfertigt positiv präsentieren.
Und HSV und Darmstadt sollen noch Vorbilder sein? Genau SO würde ich nicht wollen dass der Club sich darstellt.
Der Einspruch ist ein formal korrekter Vorgang der professionell Kommentiert wurde.
Ausserdem ist der Einspruch nicht lächerlich, weil wir schlecht spielten. Genausowenig wärer der Einspruch gerechtfertigter, wenn wir super gespielt hätten und nur durch Pech 0-1 verloren.
Der Einspruch ist unabhängig von der Peformance in betreffenden Spiel. Er dient dazu die Interessen der Club juristisch zu wahren, für den Fall dass die Sachlage sich unvorhergesehen nach der Einspruchsfrist sich ändert. Fertig. Professionell.
Wenn die anderen den Club mit populistischem Dreck bewerfen, darf es nicht die Vorgehensweise beeinflussen. Wir müssen da standhaft sein und so vorgehen, wie wirbes für richtig halten.
Unprofessionell, lächerlich und am Thema vorbei verhält sich hier der HSV und Darmstadt.
Der beste Post überhaupt zu diesem nervigen Thema...... Danke
-
Jetzt mal ehrlich, ist das nicht alles vollkommen egal? Ich mein, ob der Spieler jetzt Jatta, Daffah oder Müller heißt oder 3 Jahre älter oder jünger ist, wo ist/war da der Nachteil für den Club? Man hat zu Recht deutlich gegen den HSV verloren, aber Jatta war jetzt nicht der einzige Spieler auf dem Platz. Dass hier Einspruch eingelegt wurde durch den Club, ist verständlich und auch nicht verwerflich. Allerdings sagt mir mein gesunder Menschenverstand, dass es eine Farce wäre, wenn das Ergebnis irgendwie am grünen Tisch korrigiert würde oder ähnliches. Unabhängig davon, dass natürlich geprüft werden muss, ob der Jatta weiterhin eine gültige Spiellizenz hat oder nicht. Aber das ist nicht Sache des Clubs.
War es damals entscheidend, ob wir den 4. Ausländer eingewechselt hatten, oder Bayern oder Stuttgart, denen ähnliches passiert ist?
Ist es entscheidend, wenn beim Skispringen ein Ski 1cm zu lang ist, oder der Anzug nicht regelgerecht?
Wenn beim Autorennen einer eine Flagge für 1 Sek. nicht beachtet hat?
Soll ich noch weitere Beispiele nennen?
Es gibt Regeln, verstosse ich dagegen, kann ich noch so verdient gewonnen haben, es ist dann Makulatur.
-
Aber alles egal, in 30 Minuten ist Abfahrt nach IN!
Nur das zählt!
-
Das ist nicht des GLUBBs Sache, das prüft er auch nicht. Was Kanapee darüber schrieb, trifft viel eher zu!
Darf ich kurz darauf verweisen, daß eine Privatbürgschaft anstelle einer geforderten Bankbürgschaft (in gleicher Höhe) schon mal reichte, einen Verein auszuschließen und ihm die Lizenz zu entziehen?
Nenn mich Paragrafenreiter, aber wenn schon Recht, dann für alle gleich.
-
Jetzt mal ehrlich, ist das nicht alles vollkommen egal? Ich mein, ob der Spieler jetzt Jatta, Daffah oder Müller heißt oder 3 Jahre älter oder jünger ist, wo ist/war da der Nachteil für den Club? Man hat zu Recht deutlich gegen den HSV verloren, aber Jatta war jetzt nicht der einzige Spieler auf dem Platz. Dass hier Einspruch eingelegt wurde durch den Club, ist verständlich und auch nicht verwerflich. Allerdings sagt mir mein gesunder Menschenverstand, dass es eine Farce wäre, wenn das Ergebnis irgendwie am grünen Tisch korrigiert würde oder ähnliches. Unabhängig davon, dass natürlich geprüft werden muss, ob der Jatta weiterhin eine gültige Spiellizenz hat oder nicht. Aber das ist nicht Sache des Clubs.
Wenn alles egal ist, wozu dann Regeln?
-
Nenn mich Paragrafenreiter, aber wenn schon Recht, dann für alle gleich.
und genau daran wird es scheitern!
Beim Fussball sind manche gleicher!
-
War es damals entscheidend, ob wir den 4. Ausländer eingewechselt hatten, oder Bayern oder Stuttgart, denen ähnliches passiert ist?
Ist es entscheidend, wenn beim Skispringen ein Ski 1cm zu lang ist, oder der Anzug nicht regelgerecht?
Wenn beim Autorennen einer eine Flagge für 1 Sek. nicht beachtet hat?
Soll ich noch weitere Beispiele nennen?
Es gibt Regeln, verstosse ich dagegen, kann ich noch so verdient gewonnen haben, es ist dann Makulatur.
Genau so sehe ich das auch.
Klar, wenn der HSV jetzt auch völlig überrascht wäre von den Gerüchten, dann würde ich auch sagen, ok die können ja nix dafür wenn der Mann falsche Angaben bei der Einreise macht.
Gültige Dokumente hatte er ja vorgelegt.
Es ist aber scheinbar so, dass der HSV deutliche Hinweise erhalten hat, diese nicht aufgeklärt oder angezeigt hat und nur scheinheilig bei der DFL nachgefragt hat ob denn hier schon alles in Ordnung wäre, nachdem die Gerüchte aufgekommen sind.
Ich versuche es mit einem Vergleich.
Meine Frau hasst es wenn meine Tochter (3 Jahre) das Handy nimmt.
Ich geb es ihr manchmal jedoch recht gern, weil ich dann mal ein paar Minuten Ruhe hab.
Etz kann es passieren, dass ich meiner Tochter zwar nicht das Handy gebe, aber mitbekomme wie sie es sich selbst nimmt.
Kann ich dann zu meiner Frau sagen, ich kann nix dafür wenn Sie heimkommt und sauer ist.
Sie hat es sich ja selbst genommen und ich hab das ja gar nicht bemerkt.
Da kann ich offiziell ganz einfach den Unschuldigen spielen, aber ich hätte eben schon die verdammte Pflicht gehabt ihr das Handy zu nehmen.
Und genau so verhält sich die Geschichte mit dem HSV meiner Meinung nach.
-
Wenn alles egal ist, wozu dann Regeln?
Regeln sind immer nur etwas für die Anderen!
-
Alles anzeigen
Genau so sehe ich das auch.
Klar, wenn der HSV jetzt auch völlig überrascht wäre von den Gerüchten, dann würde ich auch sagen, ok die können ja nix dafür wenn der Mann falsche Angaben bei der Einreise macht.
Gültige Dokumente hatte er ja vorgelegt.
Es ist aber scheinbar so, dass der HSV deutliche Hinweise erhalten hat, diese nicht aufgeklärt oder angezeigt hat und nur scheinheilig bei der DFL nachgefragt hat ob denn hier schon alles in Ordnung wäre, nachdem die Gerüchte aufgekommen sind.
Ich versuche es mit einem Vergleich.
Meine Frau hasst es wenn meine Tochter (3 Jahre) das Handy nimmt.
Ich geb es ihr manchmal jedoch recht gern, weil ich dann mal ein paar Minuten Ruhe hab.
Etz kann es passieren, dass ich meiner Tochter zwar nicht das Handy gebe, aber mitbekomme wie sie es sich selbst nimmt.
Kann ich dann zu meiner Frau sagen, ich kann nix dafür wenn Sie heimkommt und sauer ist.
Sie hat es sich ja selbst genommen und ich hab das ja gar nicht bemerkt.
Da kann ich offiziell ganz einfach den Unschuldigen spielen, aber ich hätte eben schon die verdammte Pflicht gehabt ihr das Handy zu nehmen.
Und genau so verhält sich die Geschichte mit dem HSV meiner Meinung nach.
Und wer ist in deiner Familie der Club, sprich wer hat den Schaden?
-
-
Alles anzeigen
LOS §3 Satz 2:
Die Lizenz kann entzogen werden, wenn
a)
eine Voraussetzung für ihre Erteilung weggefallen ist oder
b)
der Spieler gegen seine Pflichten als Lizenzspieler schuldhaft
verstoßen hat.
Gehört es zu den Pflichten eines Lizenzspielers wahre Angaben machen zu müssen?
Unterschriebe ich einen Vertrag als jemand der ich nicht bin und das kommt raus, ist der Vertrag doch rückwirkend zu dem Zeitpunkt ungültig, wo ich ihn unterzeichnet habe? Demnach lag kein gültiger Vertrag für Daffeh/Jatta vor und demnach ist auch die Lizenz von Daffeh/Jatta nicht gültig gewesen.
Sowohl der komische Alterstest als auch der Mailverkehr mit dem Spielerberater hätten den HSV zu einer Art "due diligence" veranlassen müssen.
Außerdem wissen wir doch nicht, ob der Reisepass mehrfach geprüft und für echt befunden wurde. Wir wissen lediglich, dass er nicht als Fälschung eingestuft wurde. Das ist doch auch ein Unterschied?
Ich habe keine Zeit jetzt detailliert zu antworten, ich schreib vom Handy aus dem Bus Richtung Ingolstadt.
Die Lizenz für den Spieler kann natürlich entzogen werden. Aber eben mit Wirkung für die Zukunft, das nützt für das Spiel am vergangenen Montag nichts mehr.
-
was ist das für ein Nick
meinst du meinen nick????
-
meinst du meinen nick????
Sie meint deinen nick!
-
Freiwild ist eine Deutschrock-band und mir gefällt die Musik.
P.S.: Freiwild ist weder Rechts noch sonst irgendwas, die machen einfach geile Musik
-
Ich bitte um Umbennung in Slayer16!
