Alles anzeigenWir stecken, da passt Dein Vergleich mit Lautern gut, halt im "Traditionsvereins-Dilemma",
wie andere auch. In der jetzigen Fussballwelt haben wir damit aber nichts mehr verloren.
Vereine, bei denen das Geld nicht ohne Ende von wem auch immer kommt, können sich
da halten wenn man ein langfristiges Konzept hat und auch mal durchhält.
Dazu gehört aber auch sportliche Kompetenz jenseits von ein oder zwei Personen die dann auch noch beim ersten Gegenwind ausgetauscht werden.
Eben, und diese sportliche Kompetenz muss man erstmal finden und da scheitern wir beim Sportvorstand konsequent und beim Finanzvorstand wurde uns der gute abgeworben und sein Nachfolger kann jetzt mal wieder Dullnrahmer spielen.
Das meinst ich auch in meinem ersten Post in dem Faden hier als ich schrieb das unser Grundproblem, also die absolute Abhängigkeit von der Vorständen weil es keinerlei Kontrollorgan gibt, ja Ligenunabhängig erhalten bleibt.
Genau, da liegt der Punkt.
Man hatte die letzten Jahre mit der Verpflichtung junger Spieler aus Liga III oder aus NLZ von Bundesligisten, einen Weg eingeschlagen, der mir durchaus gefiel.
Klar kann das genau so in die Hose gehen.
Aber dann macht man letztes Jahr auf einmal ein 180 Grad Wende, Palikuca kommt und
jetzt setzt man auf die vermeindlichen Leistungsträger "kleinerer" Zweiligisten, will das Spielsystem mal eben ändern usw....
Der nächste Sportvorstand will dann wieder was anderes usw. usw. ....