JHV 2020 (virtuell) – 20. Oktober 2020, ab 18:30 Uhr

    Zitat von CRusko
    Zitat von DB4

    Sorry Anagro , aber wenn du die Wahl bzw Entscheidung der Mitglieder nicht akzeptierst, dann machst du doch genau das was du schreibst nicht zu tun. Du trittst aus weil eine mehr evtl (ist ja noch nicht beschlossen) eine Präsenz will.

    Wenn ich ohne Grund im 21. Jahrhundert aus demokratiefeindlichen Gründen ("Mir passen die Fragen einiger Mitglieder nicht") ausgeschlossen werde, dann braucht mich der Verein auch nicht.

    Was durchaus okay ist, ich hatte immer nur wahrgenommen, dass man dringend Mitglieder benötigt.

    Erkläre mir wo du ausgeschlossen wurdest, verstehe ich nicht.

    Zitat von CRusko
    Zitat von Jersey

    Nein, da ich keine Lust habe auf den beleidigenden und verachtenden Beitrag den ich dann von Seiten von Jan Polak über mich ergehen lassen muss, gerade das müsstest du eigentlich am besten wissen.

    Beiträge von Usern, die sich Sorgen um ihren Verein machen, konsequent mit lachenden Smileys zu versehen ist jedenfalls auch nicht wertschätzend.

    Nichts anderes würde passieren würde ich es kommentieren, da würde genau das gleiche mehrfach mit meinem Beitrag passieren.

    Nur habe ich wenig Lust mich jetzt wieder dumm angehen lassen zu müssen.

    Nur so viel dazu, vielleicht ist das Forum doch nicht der Nabel des FCN.

    Zitat von RedBlack93
    Zitat von Pepe

    Danke. Wobei ich dann immer noch nicht verstehe, warum der Verfahrensantrag zu TOP 7 dann nicht zur Abstimmung gestellt wurde. Wenn Anträge jederzeit gestellt werden können, hätte über diesen genauso abgestimmt werden müssen oder täusche ich mich da? Er wurde auch im Chatfenster gestellt.

    Wurde er. Und zwar gleich als erster Antrag des Abends. Der Antrag die Wahlen zu streichen wurde ja von Mitglied Sörgel gestellt. Die Mehrheit hat diesen Antrag abgelehnt, bzw. einem Antrag zugestimmt, der die Wahlen in der TO beinhaltet. Das hatte Prof. Adrian zumindest als Begründung angeführt, warum über den Antrag aus dem Chatfenster nicht abgestimmt wurde.

    Zitat von Jersey
    Zitat von Cleo

    Möchtest du sonst noch was beitragen Jersey ?

    Nein, da ich keine Lust habe auf den beleidigenden und verachtenden Beitrag den ich dann von Seiten von Jan Polak über mich ergehen lassen muss, gerade das müsstest du eigentlich am besten wissen.

    Diskutiere halt mit, nur mit :grinning_face: als Reaktion ist es halt echt etwas mäh:winking_face:

    Feenstaubland :unicorn: :woman_fairy:

    Zitat von Hellerla
    Zitat von terrorhamster

    Dass eine Veranstaltung zur Farce wird ist für mich sehr wohl ein wichtiger Grund. Sorry, aber das war ein Witz gestern. Hat man in den letzten Jahren bei den Aussprachen den Kopf geschüttelt, konnte man sich gestern ein Schleudertrauma holen. Meinst du wirklich die Mehrheit hätte gestern für den Skip der Satzungsänderungsanträge gestimmt wenn dieser Punkt "Aussprache" nicht so lange gedauert hätte? Ich war für den Antrag, aber nicht wegen der Zeit sondern weil die Eingriffe in die Satzung zu wichtig waren um bei so einem "Experiment" entschieden zu werden, ich gehe aber davon aus dass die Mehrheit vor ihrer Entscheidung auf die Uhr geblickt und gesagt hat "ne, wirklich net".

    Jetzt sind wir aber doch genau an dem Punkt: Das wollte der Verein ja erreichen! Wenn Grethlein schon im zweiten Satz der Begrüßung sagt wie schlecht es doch ist das es online ist, der Adrian gefühlt 60 Minuten über eine Chatfunktion redet, die entscheidende Abstimmung mit einer Auswahlmöglichkeit von 18 Feldern aber in 1 Minute getroffen werden muss, während vorher der Aufsichtsrat über eine halbe Stunde lang langatmig entlastet wird. Ein Kuhlmann oder wie auch immer er heißt die Fragen doppelt, dreifach ach sogar vierfach vorliest... Noch Fragen?

    Ein Antrag auf Hybrid kann nur Chancen im Hybrid-Setting haben. Gestern hatte man das Gefühl dass alles dafür getan wird, den Mitgliedern zu zeigen "Seht her, in der Präsenz ist alles super, Online ist alles Scheiße". Gut, wenn keine zeitgemäße Beteiligung gewollt ist, dann sei es so.

    :fcn-dh:

    Zitat von DB4
    Zitat von CRusko

    Richtig. Man kann aber sein möglichstes tun, um es allen zu ermöglichen.

    Eine Kombination aus Präsenz und Online überfordert einen Verein unserer Größenordnung jedenfalls nicht, wenn man das möchte.

    Ja aber woher nimmst du die Aussage das der Verein kein Hybrid will? Es wurde doch nicht darüber abgestimmt und die Mitglieder entscheiden noch darüber. Das hört sich so an wie der AR oder Vorstand will das nicht, es werden doch die Mitglieder entscheiden weil sie im e.V der Verein sind. Sollten sie es nicht wollen ist das halt dann die Demokratie,verstehst du was ich meine?

    Ich persönlich kann auch bei Präsenz fast nie teilnehmen, würde aber jetzt nicht auf Hybrid bestehen und austreten wenn es das nicht wird. Hybrid bedeutet für micht auch doppelte unnötige kosten

    Ich bin beim "wenn".

    Und erinnere dich bitte an die Einstiegsrede von Grethlein, da hat er seine Meinung zu online deutlich gemacht. Zudem wurde dieser Herr entlastet und mit Stimmenmehrheit wiedergewählt. Daraus schließe ich, dass er mit seiner Meinung einen Großteil der Leute hinter sich hat.

    Kosten? Ja, wir schmeißen jedes Mal, wenn der Straßenmob mit Fackel um die Häuser zieht, teure Verantwortliche raus, selbst, wenn das die Kompetenzen übersteigt, aber bei Mitgliederbeteiligung gucken wir dann auf den Euro?

    Ich fordere ja keine Lachshäppchen nach Hause geliefert.

    "Ich spiele am liebsten Freitags, dann kann man am Wochenende noch das ein oder andere Bierchen trinken", Hanno Behrens

    Zitat von Cleo
    Zitat von Jersey

    Nein, da ich keine Lust habe auf den beleidigenden und verachtenden Beitrag den ich dann von Seiten von Jan Polak über mich ergehen lassen muss, gerade das müsstest du eigentlich am besten wissen.

    Diskutiere halt mit, nur mit :grinning_face: als Reaktion ist es halt echt etwas mäh:winking_face:

    Wenn dann Beleidigungen auch mal Sanktioniert werden, werde ich möglicherweise wieder Lust haben mitzudiskutieren, wenn ich nach jedem Beitrag von einem User erstmal beleidigt werde, habe ich keine Lust zu diskutieren.

    Zitat von Jersey
    Zitat von CRusko

    Beiträge von Usern, die sich Sorgen um ihren Verein machen, konsequent mit lachenden Smileys zu versehen ist jedenfalls auch nicht wertschätzend.

    Nichts anderes würde passieren würde ich es kommentieren, da würde genau das gleiche mehrfach mit meinem Beitrag passieren.

    Nur habe ich wenig Lust mich jetzt wieder dumm angehen lassen zu müssen.

    Nur so viel dazu, vielleicht ist das Forum doch nicht der Nabel des FCN.

    Also emilou auslachen ist okay, aber Jersey auslachen nicht.

    Okay, ich verstehe.

    Weiterfahren, weiterfahren.

    "Ich spiele am liebsten Freitags, dann kann man am Wochenende noch das ein oder andere Bierchen trinken", Hanno Behrens

    Dann muss man diese Reaktion abschaffen. Aber Jersey beleidigen scheint scheinbar das gängige Gusto zu sein.

    Zitat von Cleo

    Stimmt doch nicht, aber etwas Echo muss man aushalten:winking_face:

    Ja, etwas Echo von einem Typen der jeden meiner Beiträge nimmt um mich als idioten hinzustellen. Und ich meine jeden Beitrag.

    Komm lassen wir es gut sein, ich beschränke mich wieder auf Reaktionen zu Leuten, die denken sie seien wichtiger als sie sind.

    Auf so einen Kindergarten habe ich wenig Lust. So, ich geh mal was arbeiten.

    Zitat von docfred
    Zitat von terrorhamster

    Dass eine Veranstaltung zur Farce wird ist für mich sehr wohl ein wichtiger Grund.

    Die Präsenzveranstaltung ist keine Farce? Eine halbe Stunde hochnotpeinliches Schal-Gate?

    HV vom FCN ist immer eine Farce.

    Du bist doch sonst immer für e.V. Gestern Abend hast du den wahren Verein gesehen. Das sind deine Fellow Members. Das ist, was den FCN in seiner Masse ausmacht. Wenn du das nicht sehen sondern lieber die Augen zuhalten möchtest, willst du vielleicht doch keinen „Verein“ ??‍♂️

    Präsenz-JHV sind schlimmere Farcen. Einzig Fragen werden nicht viermal beantwortet aber sonst ist das Karnickelzuchtverein in überdimensioniert

    :fcn-dh:

    Zitat von RedBlack93
    Zitat von docfred

    Die Präsenzveranstaltung ist keine Farce? Eine halbe Stunde hochnotpeinliches Schal-Gate?

    HV vom FCN ist immer eine Farce.

    Du bist doch sonst immer für e.V. Gestern Abend hast du den wahren Verein gesehen. Das sind deine Fellow Members. Das ist, was den FCN in seiner Masse ausmacht. Wenn du das nicht sehen sondern lieber die Augen zuhalten möchtest, willst du vielleicht doch keinen „Verein“ ??‍♂️

    Präsenz-JHV sind schlimmere Farcen. Einzig Fragen werden nicht viermal beantwortet aber sonst ist das Karnickelzuchtverein in überdimensioniert

    Wo war nochmal das Problem bei Fragen?

    Ein Mal im Jahr bekommen zahlende Mitglieder die Möglichkeit, Fragen an AR und Vorstände zu richten.

    Ist das lästig? Ja. Ist das notwendig? Ja!

    Mit einer vernünftigen Moderation und damit schließe ich ausdrücklich den Adrian aus - seine Performance ist eine Frechheit -, kann man das genau so machen.

    Im Übrigen ermöglicht diese Chatfunktion es so auch für schüchterne und zurückgezogene Menschen (teilweise ist sowas auch ein Krankheitsbild (#Inklusion) teilzuhaben.

    Man muss dieses Instrument nur wollen, richtig bedienen und moderieren.

    Ein Verein lebt von Teilhabe. Will man das nicht, weil Teilhabe lästig ist, dann soll man auch nicht dafür werben. Wenn man nur die Kohle braucht, soll man das über Abomodelle oder Anteile wegen mir machen.

    "Ich spiele am liebsten Freitags, dann kann man am Wochenende noch das ein oder andere Bierchen trinken", Hanno Behrens

    Wahlergebnis hat mich doch sehr überrascht und auch nachdenklich gemacht. Hatte die Stimmung anders eingeschätzt, aber das Forum ist eben nur ein kleiner Ausschnitt

    Grethlein

    Erst wird Grethlein ewig ins Kreuzfeuer genommen, er bekommt morddrohungen und alle Welt lacht oder mockiert sich über bier und Zigarre. dann ist er aber wieder deutlicher Sieger?

    Fifka

    Ok kann man drüber streiten, konnte sich auf jeden Fall ganz gut verkaufen, obwohl er eigentlich nur populistische worthülsen von sich gegeben hat. Aber die Vita zieht schon, das kann man irgendwo nachvollziehen

    Pagenburg

    Rede fand ich wirklich richtig dünn. Wirkt auf mich persönlich eher unangenehm, wie so ein Klischee-Makler und seine „Kompetenzen“ und Netzwerke sehe ich auch nicht. Vielleicht zu shisha Bars und dicken Autohäusern

    Dann noch oechler so weit vorne? Was ist das denn? Einfach nur Reminiszenz an die gute alte Zeit mit dem Oe?

    Ganz unabhängig vom Wahlausgang, ist die Beteiligung meine Enttäuschung des Abends.

    4.000 von 24.000 Mitgliedern bei einer Veranstaltung mit niedrigstmöglicher Hürde. Das verstehe ich wirklich nicht.

    Ja, wir haben Minderjährige, ziemliche Alte und Arbeitende.

    Aber sind nur 4.000 übrig, die sich für Wohl und Wehe des Vereins interessieren?

    "Ich spiele am liebsten Freitags, dann kann man am Wochenende noch das ein oder andere Bierchen trinken", Hanno Behrens

    Ich kritisiere damit nicht die Fragesteller, sondern den Verein, der teils unzuständige Fragen vierfach in epischer Breite beantworten lässt.

    Eine vernünftige Mod war es gestern nicht, der Umgang mit manchen Eingaben war eine Frechheit vor dem Herrn.

    Offenkundig ist Teilhabe nicht gewollt, sondern wie gesagt in Präsenz nachts um 1 nach Freibier, Würstli & Sempft durch Ortsnahe entschieden werden.

    Die Chatfunktion fand ich auch gut, nur manche Eingaben waren gefühlt dafür eingegeben, die Funktion zu diskreditieren (Weinschorle, Anti Fü usw usf).

    :fcn-dh:

    Bin mit der Wahl zufrieden. Meine beiden Stimmen (Grethlein und Fifka) wurden in den Aufsichtsrat gewählt, wobei ich aufgrund der Rede von Fifka lange überlegt ob ich ihn wählen soll.

    Einen Pagenburg würde ich zwar nicht in den Rat wählen, aber ich kann verstehen dass die Mitglieder einen Ex-Spieler im Aufsichtsrat haben wollten und dass er von den drei Kandidaten der geeignetste ist.

    Ich freue mich wenn es nächstes Jahr wieder eine Präsenzveranstaltung geben wird. Zwar war die Online-Veranstaltung mal ganz interessant, eine echte JHV kann dieses Format aber nicht ersetzen. Den Wunsch nach einer Hybridveranstaltung kann ich zwar nachvollziehen, aus meiner Sicht wäre dies aber praktisch gar nicht umsetzbar und würde im reinsten Chaos enden.

    Ich stelle nur fest, was peinliche Beiträge und sinnlose Beiträge angeht ist dieses Forum der gestrigen JHV weit überlegen.

    Untern Strich war das gestern schon okay. Bei 4000 möglichen Fragesteller hätte auch vieles so geschehen können wie hier.

    Ich hab ne zeitlang hier gestern mitgelesen. Das was hier einige von sich gegeben haben (na okay, waren auch die üblichen Verdächtigen), war mindestens genauso peinlich wie damals die Schal Affäre, oder das Schamel /Grethlein Gezanke. Nur hast du das hier Tag für Tag :winking_face:

    Auf und nieder immer wieder :fcn-dh:

    Gretel:

    Das zeigt halt, dass die lauten nicht immer die Mehrheit sind. Egal ob bei der JHV in persona, einer JHV im heimischen Wohnzimmer, im Glubbforum, bei Querdenker-Demos, usw...

    Fifka:

    Expertise ist klar vorhanden. Hier (oder im Nachbar-Thread) wurde ja z.B. auch auf das 3Sat-Interview verwiesen. Zudem hat er sich wirklich gut verkauft.

    Pagenburg:

    Hier war ich auch überrascht. Vor dem Video hatte ich ihn evtl noch als mögliche Stimme gesehen. Nach dem Video keinesfalls mehr. Aber auch hier wurde ja schon geschrieben: Offenbar ist der Wunsch nach sportlicher "Kompetenz" im AR bei einer Mehrheit da. Ob das gut oder schlecht ist wurde hinlänglich ausdiskutiert, das ist Demokratie.

    Oe:

    So weit vorne war er ja gar net. Best of the Rest halt. Aber 300 oder mehr stimmen entfernt vom Gremium. Und wenn die Vorstellungen halt (und das waren sie bei wirklich vielen) so schlimm sind, dann kommt die Stimme halt doch wieder bei dem Namen an, den man kennt.
    Viel schlimmer fand ich, dass es für den Driller so knapp geworden ist. Aber der Kelch ist immerhin an uns vorbei gegangen.