Steiner ob uns sportliche Erfahrungen im Schwimmen weiterhelfen. Ob er vom beruflichen her genug Zeit hat?
![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
JHV 2020 (virtuell) – 20. Oktober 2020, ab 18:30 Uhr
-
Threadstarter -
30. Juni 2020 um 21:08 -
Geschlossen
-
-
Schuur - ist so ein Allrounder gut für den Club?
-
Da bleibt ja dann nur Grethlein für emilou über!
SCHAMEL
natürlich
-
Rossberger klingt ganz interessant. Ob er mit Rossow in Kontakt ist?
Weil beide mit Ross beginnen oder woher rührt deine Logik?
-
Rossberger klingt ganz interessant. Ob er mit Rossow in Kontakt ist?
Weil beide mit Ross beginnen oder woher rührt deine Logik?
adidas
-
Fifka, Heider, Rossberger, Pagenburg evtl?
-
Weil beide mit Ross beginnen oder woher rührt deine Logik?
adidas
Genau
-
emilou man kann seine Gedanken übrigens auch in einem Beitrag zusammenfassen
-
Auch völlig verrückt wie viele Bewerber ganz offensichtlich Vorstandsposten einnehmen möchten. Entwicklung von Strategien und deren Umsetzung ist Aufgabe des Vorstandes.
Völlig richtig. Der AR sollte einen Leitfaden/ ein Leitbild vorgeben.
Alles andere ist Aufgabe des Vorstandes. Und da kann man auch keine einheitliche Strategie fahren, weil man ja nie weiß wen man auf den Positionen bekommt.
Davon, dass wir uns die Verantwortlichen aussuchen können sind wir 200 Mio € auf dem Festgeldkonto entfernt.
-
emilou man kann seine Gedanken übrigens auch in einem Beitrag zusammenfassen
ja ich weiss schon und mir kam erst hinterher ich hätte das besser unter Aufsichtsratskandidaten gepostet
-
Auch völlig verrückt wie viele Bewerber ganz offensichtlich Vorstandsposten einnehmen möchten. Entwicklung von Strategien und deren Umsetzung ist Aufgabe des Vorstandes.
Völlig richtig. Der AR sollte einen Leitfaden/ ein Leitbild vorgeben.
Alles andere ist Aufgabe des Vorstandes. Und da kann man auch keine einheitliche Strategie fahren, weil man ja nie weiß wen man auf den Positionen bekommt.
Davon, dass wir uns die Verantwortlichen aussuchen können sind wir 200 Mio € auf dem Festgeldkonto entfernt.
Ja - ich denke mal, man hat eine Idee/Philosophie im Kopf und bespricht diese mit möglichen Vorstandskandidaten.
Auf diese Weise kann man schon gewissen Einfluss nehmen. Aber schlussendlich entscheidet der Vorstand wie diese Idee umzusetzen und zu erreichen ist.
-
Kühl - ich frag mich bei welchem Zahlungsdienstleister er tätig ist
Wirecard
Ne, keine Ahnung.
Beim Wohnort München ist das zumindest nicht ausgeschlossen.
-
Und was wäre wenn er bei Wirecard NOCH arbeiten würde ?
Ich kenne Mitarbeiter, die sind die ärmsten Schweine schlechthin.
Ist aber sowieso unwahrscheinlich. Es gibt viele Firmen dieser Branche in München, bspw. Mollie, und sowieso Banken.
-
Wirecard
Ne, keine Ahnung.
Beim Wohnort München ist das zumindest nicht ausgeschlossen.
8 Sekunden Recherche haben ergeben, dass er KAM bei BS PAYONE (BS PAYONE Omnichannel Payment Loesungen) ist.
-
Beim Wohnort München ist das zumindest nicht ausgeschlossen.
8 Sekunden Recherche haben ergeben, dass er KAM bei BS PAYONE (BS PAYONE Omnichannel Payment Loesungen) ist.
Das mag ja sein. Mich wundert nur, weshalb jemand das so unklar formuliert, wenn er sich vorstellt.
-
Völlig richtig. Der AR sollte einen Leitfaden/ ein Leitbild vorgeben.
Alles andere ist Aufgabe des Vorstandes. Und da kann man auch keine einheitliche Strategie fahren, weil man ja nie weiß wen man auf den Positionen bekommt.
Davon, dass wir uns die Verantwortlichen aussuchen können sind wir 200 Mio € auf dem Festgeldkonto entfernt.
Ja - ich denke mal, man hat eine Idee/Philosophie im Kopf und bespricht diese mit möglichen Vorstandskandidaten.
Auf diese Weise kann man schon gewissen Einfluss nehmen. Aber schlussendlich entscheidet der Vorstand wie diese Idee umzusetzen und zu erreichen ist.
Ja genau das ist der Weg.
Wieso unterstellst du mehr?
Bei uns ist es aber bisher leider so, daß man den Vorstandskandidaten (s. Palikuca) fragt und das dann einfach abnickt, ohne zu überlegen, ob das nicht total konträr zum vorherigen Vorstand ist und daß das den xten Neuanfang mit dafür nicht ausgewählten Spielern bedeutet.
Für mich ist das im übrigen unprofessionell. Und da die Mehrheit der Aufsichtsräte solche Entscheidungen mehrheitlich getragen haben, sind sie für mich unwählbar. Leider wissen wir ja nicht, wer davon dagegen war. Also leider mitgefangen - mitgehangen.
Vielleicht kapiert die Mehrheit im Aufsichtsrat ja irgendwwann, daß sie sich entscheiden müssen, ob sie riskieren für Fehlentscheidungen verantwortlich gemacht zu werden oder ihre Entscheidungen lieber transparenter machen.
Einen Aufsichtsrat auf dieser Basis wiederwählen geht doch nur, wenn man ein Weiter so will.
-
Strategie = Vorstand. Jeder, der als AR eine Strategie für X implementieren möchte, handelt nicht als AR.
-
Strategie = Vorstand. Jeder, der als AR eine Strategie für X implementieren möchte, handelt nicht als AR.
Ich denke auch, dass sich der AR nicht in das Tagesgeschäft einmischen soll. Aber man kann ja einen groben Rahmen definieren, wo man hin will und wie. Anhand dessen kann der AR dann Budgets zur Verfügung stellen und Vorstände aussuchen. Insofern ist es schon wichtig, dass der AR den Vorständen die Richtung vorgibt und der Vorstand muss sich überlegen, wie man da hinkommen will.
-
Strategie = Vorstand. Jeder, der als AR eine Strategie für X implementieren möchte, handelt nicht als AR.
Ich denke auch, dass sich der AR nicht in das Tagesgeschäft einmischen soll. Aber man kann ja einen groben Rahmen definieren, wo man hin will und wie. Anhand dessen kann der AR dann Budgets zur Verfügung stellen und Vorstände aussuchen. Insofern ist es schon wichtig, dass der AR den Vorständen die Richtung vorgibt und der Vorstand muss sich überlegen, wie man da hinkommen will.
Ansonsten ist diese Wahl eh sinnlos !
-
Ist sie auch so lange Mitglieder über solche Kandidaten entscheiden.