Warum soll ich mich über Grötsch aufregen?, ich fand es unfassbar doof, aber schlimm war halt, dass es funktioniert hat. Schade für uns auch, dass sich Bader noch etwas gehalten hat
JHV 2020 (virtuell) – 20. Oktober 2020, ab 18:30 Uhr
-
Threadstarter -
30. Juni 2020 um 21:08 -
Geschlossen
-
-
!!!
:withhearts:
-
ja und warum waren sie nicht vorbereitet
Frag ich mich auch. Nur noch einmal: darum ging es gerade nicht, sondern ausschließlich um die Tatsache, daß Grötsch auf dieser Veranstaltung in einer unmöglichen Art und Weise die Kandidaten befragt hat.
Was ist unmöglich, weil er gefragt hat? Er und etliche Mitglieder heben nur wissen wollen, ab da im Hintergrund ein Bündnis geschmiedet wurde. Das ist doch legitim. Wer sich für den ASR bewirbt sollte doch über diesen Dingen stehen und souverän sein.
Wenn auch Ironieschild:
KLar es war viel besser Grethlein Bisping und Müller ins Boot zu holen und ihnen damit die Chance zugeben, unseren Verein in die 3. Liga zu führen. Schade, daß euer Plan nicht aufgegangen ist.
Ironie war dann der Aufstieg und die damit finanzielle Konsolidierung auch.
Ich fand auch, dass sich Schamel und sein Team sehr schlecht präsentiert haben und es nicht an der Befragung der anderen Teilnehmer lag.
Hoffentlich können wir uns bald wieder über Fußball unterhalten.
-
Frag ich mich auch. Nur noch einmal: darum ging es gerade nicht, sondern ausschließlich um die Tatsache, daß Grötsch auf dieser Veranstaltung in einer unmöglichen Art und Weise die Kandidaten befragt hat.
Was genau war daran unmöglich? Es war vorher bekannt, dass es ein „Team Schamel“ gab, aber man war nicht gewillt hier Ross und Reiter zu nennen. Viele Mitglieder - auch ich - hätten vor ihrer Stimmvergabe aber durchaus gerne gewusst wer mit Schamel paktiert um diesen Leuten keine Stimme zu geben. Nichts anderes wollte Grötsch durch seine gezielten Fragen zu Tage bringen. Absolut legitim und richtig!
Das "Team Bader/Schramm/UN" hat man stattdessen gerne genommen...
-
Nach langem überlegen sind meine drei Stimmen nun fix.
Sie gehen an Fifka (absolut Platz 1), sowie an Pagenburg und Erhardt.
Ich sehe es als unglaublich wichtig an endlich einen mit Ahnung vom Profigeschäft drin zu haben, dieses amateurhafte bewerten von Kreisligakickern war nicht mehr mit anzusehen...
Grethlein will ich nicht mehr sehen, er war mitverantwortlich für die letzten zwei Jahre. Bei diesem Abwärtstrend hätte er spätestens nach der Hinrunde entscheidender eingreifen müssen, der Fehlgriff Palikuca geht auch auf seine Kappe. Da hätte es einfach mehr Ahnung vom Profigeschäft gebraucht.
-
Nach langem überlegen sind meine drei Stimmen nun fix.
Sie gehen an Fifka (absolut Platz 1), sowie an Pagenburg und Erhardt.
Ich sehe es als unglaublich wichtig an endlich einen mit Ahnung vom Profigeschäft drin zu haben, dieses amateurhafte bewerten von Kreisligakickern war nicht mehr mit anzusehen...
Grethlein will ich nicht mehr sehen, er war mitverantwortlich für die letzten zwei Jahre. Bei diesem Abwärtstrend hätte er spätestens nach der Hinrunde entscheidender eingreifen müssen, der Fehlgriff Palikuca geht auch auf seine Kappe. Da hätte es einfach mehr Ahnung vom Profigeschäft gebraucht.
Interessant ist es trotzdem dass Pagenburg und Erhardt aus der Immobilienbranche kommen und bald unser Vereinsgelände zum Verkauf stehen könnte. Vielleicht ist das auch deren Motivation in den AR zu kommen.
-
Das "Team Bader/Schramm/UN" hat man stattdessen gerne genommen...
Das ist doch gar nicht das Thema, hier wird auf einer völlig legitimen Fragestellung herumgeritten, es wurde doch niemanden daran gehindert auch andere Kandidaten zu befragen. Schamel wollte ein großes Geheimnis aus seinem „Team“ machen, und das wurde korrekterweise hinterfragt. Genau genommen waren diese Fragen doch auch vorteilhaft für die Pro-Schamel-Fraktion, wussten sie damit doch welche seiner Vasallen sie noch wählen müssen.
Fragen ist legitim.
Es geht nur um die Art & Weise.
Da ist viel zerstört worden, der Schaden ist nachhaltig bis heute.
Allein die Tatsache, dass bei einer Online-Veranstaltung nun 17 neue Kandidaten sich zur Wahl stellen und letztes Jahr nur 2 neue, ist Beleg dafür.
Wobei man aber dazu sagen muss, dass es in den letzten Jahren gesitteter zuging.
Aber kein Wunder, Bader, den es 2014 noch zu verteidigen galt, ist seit 2015 weg,
jetzt ist es halt (nur) noch Grethlein.
-
Nach langem überlegen sind meine drei Stimmen nun fix.
Sie gehen an Fifka (absolut Platz 1), sowie an Pagenburg und Erhardt.
Ich sehe es als unglaublich wichtig an endlich einen mit Ahnung vom Profigeschäft drin zu haben, dieses amateurhafte bewerten von Kreisligakickern war nicht mehr mit anzusehen...
Grethlein will ich nicht mehr sehen, er war mitverantwortlich für die letzten zwei Jahre. Bei diesem Abwärtstrend hätte er spätestens nach der Hinrunde entscheidender eingreifen müssen, der Fehlgriff Palikuca geht auch auf seine Kappe. Da hätte es einfach mehr Ahnung vom Profigeschäft gebraucht.
Interessant ist es trotzdem dass Pagenburg und Erhardt aus der Immobilienbranche kommen und bald unser Vereinsgelände zum Verkauf stehen könnte. Vielleicht ist das auch deren Motivation in den AR zu kommen.
Du unterschlägst den Maler Siggi, heute „Immobilienmakler“.
Nur der fairness halber erwähnt.
„Auch in Fragen des Sportparks Valznerweiher möchte ich meine technische Erfahrung einbringen.„
klingt für mich wie „Ich möchte auch was vom Kuchen abbekommen.“
?
-
Ein Grund mehr gegen eine reine Online-Veranstaltung...
jo. hybrid geht klar für mich. so hats doch was von elfenbeinturm.
-
Ich weiß immer noch nicht, was ich von Erhardt halten soll. Redet in seinem Video was von nem komplizierten Ticketkauf, er setzt sich dafür ein das man auch bar bezahlen kann im Stadion (hä?), eingetragener Verein etc., noch dazu dass unser Vereinsgelände bald zum Verkauf stehen könnte, er aus der Immobilienbranche kommt, da habe ich einfach ein ungutes Gefühl bei Erhardt, deswegen bekommt er wohl nicht meine Stimme. Da gibt es andere Kandidaten bei denen ich denke, dass die uns voran bringen. Meine Favoriten sind stand jetzt Dietz, Fifka und Schamel. Da ich aber bei Schamel auch eher unentschlossen bin, kann es sein, dass dieses Jahr nur zwei Kandidaten meine Stimme erhalten. Ich schaue mir aber während der JHV noch ganz genau die Vorstellungsvideos an und dann kann es natürlich sein, dass der ein oder andere eine Stimme erhält, den ich jetzt nicht genannt habe. Den Veteran möchte ich eigentlichn ungern im AR haben, wer soll denn sonst in Zukunft sinnvolle Fragen auf der JHV stellen und den AR etc auf dem Zahn fühlen, würde es ihm aber aufjedenfall gönnen, sollte er es schaffen!
-
Kann man während der Versammlung eigentlich den Kandidaten Fragen stellen über die Chatfunktion oder gibt es diese Möglichkeit nur für die Anträge?
-
Ich gehe mal davon aus, dass der Chat auch da offen ist, ob dann alle Fragen beantwortet werden, wird man sehen
-
Kann man während der Versammlung eigentlich den Kandidaten Fragen stellen über die Chatfunktion oder gibt es diese Möglichkeit nur für die Anträge?
Wie sollen die denn die Fragen beantworten, wenn sie wie wir am PC zu Hause sitzen?
-
Man kann ihnen das Mikro geben, wie bei einer Onlineschulung
-
Vielleicht ist das auch zu ausufernd, wenn da dann jeder seine Fragen zu Bratwürsten und
Bier reintippt? Da ist die Hemmschwelle natürlich niedriger als bei 1000 Menschen im reallife... fände die Frage-Möglichkeit trotzdem wichtig
-
Bratwürste und Bier sind ein durchaus relevantes Thema!
Ich werd schon mal nachfragen wo ich mir heuer meine Wienerle holen kann.
-
Vielleicht ist das auch zu ausufernd, wenn da dann jeder seine Fragen zu Bratwürsten und
Bier reintippt? Da ist die Hemmschwelle natürlich niedriger als bei 1000 Menschen im reallife... fände die Frage-Möglichkeit trotzdem wichtig
bei der JHV wird es doch auch durch den Versammlungsleiter reguliert und gesteuert, ist online nicht anders.
-
Kann man sich die JHV eigentlich auch anschauen, wenn man nicht Mitglied ist?
-
es gibt bestimmt einen Gastzugang
-
Man kann ihnen das Mikro geben, wie bei einer Onlineschulung
Ich glaube echt nicht, daß das vorgesehen ist. Aber wissen müßten das eigentlich die Kandidaten, die hier mitschreiben
