JHV 2020 (virtuell) – 20. Oktober 2020, ab 18:30 Uhr

    Die Aussprache war komplett in die Länge gezogen. Gefühlt wurde jede Frage doppelt gestellt & doppelt beantwortet. Die Grundlage für die Änderung der Tagesordnung sucheich immer noch...

    :fcn-dh:

    Joa.... war ne harte JHV mit einem unerwarteten Ergebnis was die AR-Wahl angeht. Hatte mir doch ein etwas anderes Ergebnis gewünscht. Das Grethlein wieder ins Gremium gewählt wird war mir fast klar. Aber Fifka und Pagenburg? Sorry, aber das waren sowas von unfassbar dünne und blutleere Präsentationen ohne jeden Inhalt.

    Driller, absolut ohne Worte.

    Klar, es war eine demokratische Wahl aber der Wählerwille bzw die Motive der Wahlberechtigten sind für mich absolut unverständlich. Es zeigt mal wieder das der Inhalt einer guten Rede absolut unwichtig ist. Populismus und dümmliches Geschwätz ohne Substanz ziehen halt immer.

    Zitat von Loko

    @ Veteran: War super,dass du dich der Wahl gestellt hast. Meine Stimme hattest du. Dafür bleibst du uns jetzt halt hier erhalten:thumbs_up:

    Ja, da musst du jetzt durch:winking_face: und alle anderen auch.

    Aber ich bin ein umgänglicher Mensch und werde meinen kritischen Geist behalten.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Zitat von Norimbergala

    Bin gespannt, ob vom FCN ne Stellungnahme bezüglich Nichteinhaltung der Corona-Schutzmaßnahmen auf der JHV kommt.

    Der Doc wird zum Superspreader...

    Die haben eventuell sogar einen Test machen lassen.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Zitat von AnalytikerFCN

    Mir gefielen Drillers Aussagen in Podcasts oft. Warum wollen die meisten ihn hier nicht dabei haben? Was macht Pagenburg besser eurer Meinung nach?

    Gute Frage, sollte wohl ein Ex-Spieler werden. Driller mit seiner - sagen wir mal bewegenden - Vergangenheit, kommt da vielleicht einen ticken unseriöser als Pagenburg rüber, von dem man halt nie großartig etwas gehört hat.

    Mein Feedback zur ersten virtuellen JHV (von den Inhalten und Personen mal abgesehen):

    Was ich gut fand:

    - Abstimmungsergebnisse ultra schnell vorliegend

    - viele Antworten zu Themen rund um den FCN von den beiden Vorständen – viele Informationen in kurzer Zeit

    - Technik hat (bei mir) einwandfrei funktioniert

    - hohe Teilnehmerzahl (deutlich höher als bei Präsenzveranstaltungen)

    - man konnte super nebenher auf Twitter und im Glubbforum abhängen und mitlesen

    - logistische Vorteile gegenüber Präsenzveranstaltung: Keine Anfahrt, hohe Flexibilität

    Was ich schlecht fand:

    - zu lange Aussprache

    - doch einige alberne Fragen (bessere Aufbereitung möglich?)

    - Beginn um 18:30 Uhr zu spät angesetzt. Hätte vielleicht doch lieber an einem Wochenende sein müssen mit Beginn um 14 Uhr oder so

    - bei AR-Wahl war die eine Minute Zeit für die Abstimmung etwas knapp bemessen

    - es können keine Redebeiträge "zwischendrinnen" eingereicht werden. Gerade bei der Tagesordnung ist es da immer gut, wenn Leute ihre Einwände darlegen können. Oder (kritische) Nachfragen an Aufsichtsratsmitglieder

    So ein Ergebnis hätte es nie auf einer Präsenzveranstaltung gegeben. Ich habe schon ein wenig das Gefühl, dass viele einfach nur ohne nachzudenken den Namen angeklickt haben, anders kann ich mir das nach den Videos nicht erklären, online treiben sich einfach doch mehr doldis rum, siehe Nicht-Entlastung der AR-Mitglieder, in der Halle höchstens 2-3 Stimmen, online waren es komischerweise etwa 100. Auch das TOP9 von der Tagesordnung gestrichen wurde, finde ich zu kurz gedacht. Es gab ja schon den ein oder anderen Antrag, der wichtig gewesen wäre, da hat der Prof. Dr. Adrian m.M. nach schon viele beeinflusst. Da hätte man soviel Zeit heute sparen können, da labert Adrian am Anfang gefühlte Stunden über die Anträge und wie das alles abläuft, dann wird der Punkt gestrichen. Klar, weiß man vorher nicht, trotzdem ärgerlich. Dann werden 100 Fragen aus dem Chat vorgelesen, hier hätte man einen Cut bei 10-20 Fragen machen sollen. War vorher schon von einer virtuellen JHV angetan, aber jetzt danach muss ich sagen, dass mir die Präsenzveranstaltung deutlich besser gefällt und hoffe, dass so eine nächstes Jahr wieder stattfindet, meinetwegen dann wieder nur mit 800 Leuten. Weiß auch nicht was ich nach der heutigen JHV von einer Hybridveranstaltung halten soll, sicher gut für welche die nicht nach Nürnberg kommen können etc., aber sowas endet garantiert im Chaos. Eine Online-JHV bitte nur noch am Wochenende und dann Mittags starten.

    Sehe ich genauso wie du.

    Eine zukünftige Hybridveranstaltung hätte in meinen Augen sehr großes Potenzial.

    Aber das wurde ja durch einen geschickten Schachzug verhindert.

    Wobei ich zugeben muss, das es tatsächlich unerträglich lang geworden wäre.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Tolle Zusammenstellung. Sehe ich auch so.

    "Ich spiele am liebsten Freitags, dann kann man am Wochenende noch das ein oder andere Bierchen trinken", Hanno Behrens

    Zitat von Veteran
    Zitat von evergreen

    Tröste dich damit, dass hier die Leute kompetenter sind.

    Jo, das Gefühl hab ich des öfteren...

    Aber manchmal gibt es so Tage....:slightly_smiling_face:

    ich hab mir nix vorzuwerfen.

    Und aktuell setzt ich auf Hecking/Wiesinger/Klauß und hoffe sie bleiben uns lange erhalten.

    Ich glaub nicht dran. Unser Kader gibt zu wenig her, der finanzielle Spielraum für Kaderverstärkungen ist nicht gegeben.

    Wenn Hecking und Klauß trotzdem einigermaßen solide Arbeit abliefern, sind da schneller als wir denken wieder Vereine da, die sie uns wegkaufen. Und dann geht die Misere weiter.

    Zitat von Noxius

    So ein Ergebnis hätte es nie auf einer Präsenzveranstaltung gegeben. Ich habe schon ein wenig das Gefühl, dass viele einfach nur ohne nachzudenken den Namen angeklickt haben, anders kann ich mir das nach den Videos nicht erklären, online treiben sich einfach doch mehr doldis rum, siehe Nicht-Entlastung der AR-Mitglieder, in der Halle höchstens 2-3 Stimmen, online waren es komischerweise etwa 100. Auch das TOP9 von der Tagesordnung gestrichen wurde, finde ich zu kurz gedacht. Es gab ja schon den ein oder anderen Antrag, der wichtig gewesen wäre, da hat der Prof. Dr. Adrian m.M. nach schon viele beeinflusst. Da hätte man soviel Zeit heute sparen können, da labert Adrian am Anfang gefühlte Stunden über die Anträge und wie das alles abläuft, dann wird der Punkt gestrichen. Klar, weiß man vorher nicht, trotzdem ärgerlich. Dann werden 100 Fragen aus dem Chat vorgelesen, hier hätte man einen Cut bei 10-20 Fragen machen sollen. War vorher schon von einer virtuellen JHV angetan, aber jetzt danach muss ich sagen, dass mir die Präsenzveranstaltung deutlich besser gefällt und hoffe, dass so eine nächstes Jahr wieder stattfindet, meinetwegen dann wieder nur mit 800 Leuten. Weiß auch nicht was ich nach der heutigen JHV von einer Hybridveranstaltung halten soll, sicher gut für welche die nicht nach Nürnberg kommen können etc., aber sowas endet garantiert im Chaos.

    Du darfst nicht vergessen das es die erste virtuelle Versammlung in dieser Größenordnung war.

    Und wenn man die Kritikpunkte aufgreift und verbessert, dann wäre ein Hybridveranstaltung eine tolle Sache.

    Das "Problem" mit den Fragen ist einfach das jedes Mitglied das Recht hat, Fragen zu stellen.

    Du kannst es niemandem verwehren.

    Und deswegen wirst du immer die komplette Bandbreite von Fragen haben.

    "Du bist nicht dumm, du hast nur Pech beim Denken" :old:

    Die gesamte Veranstaltung war darauf ausgelegt, das Konzept Online-JHV schlecht zu reden - begonnen bei Grethleins Eröffnungsrede, der ewigen Erläuterung der Abstimmungen, dann gefühlt 1000 Fragen ohne die wichtigen substanziellen... und dann die nachträgliche Absetzung von TOP 9, die zum Eigentor wird, weil extrem kurz gedacht.

    Komisch auch dass über Einzel-Entlastung AR nicht abgestimmt wurde

    :fcn-dh: