Gibt es Irgendwo eine komplette Übersicht über die Ergebnisse der AR Wahl?
Würde mich auch interessieren. Bin eingepennt. ?
JHV 2020 (virtuell) – 20. Oktober 2020, ab 18:30 Uhr
-
Threadstarter -
30. Juni 2020 um 21:08 -
Geschlossen
-
-
Ein großer Dank an jeden, der nicht Driller gewählt hat. 12 Stimmen... hätt ich nicht gedacht, dass der so weit vorkommt.
-
Gibt es die Möglichkeit, die Bewerbungsvideo im Nachgang noch anzuschauen? Mir wurde es zu spät, ich habe mich um 0 Uhr ausgeloggt.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Verfahrensantrag - Vereinswelt.de
Das ist eindeutig. Der Antrag, TOP 9 von der Tagesordnung abzusetzen, war zulässig und konnte jederzeit gestellt werden. Er wurde in der Aussprache gestellt, als das Chatfenster offen war.
Auch wenn ich gegen diesen Antrag gestimmt habe, geht er aus rechtlicher Sicht in Ordnung.
Zum Versammlungsleiter: Adrian ist Notar. Das schaffen in Bayern nur die hochqualifiziertesten Juristen mit einem sehr guten Examen. Dazu ist er mittlerweile Prüfer im Ersten Staatsexamen für Juristen und Honorarprofessor an der Uni Erlangen. Plus er hat ein sehr lukratives Notariat in unmittelbarer Nähe zur Lorenzkirche.
Rechtlich ist die Versammlungsleitung nicht angreifbar. Er macht das souverän.
Danke. Wobei ich dann immer noch nicht verstehe, warum der Verfahrensantrag zu TOP 7 dann nicht zur Abstimmung gestellt wurde. Wenn Anträge jederzeit gestellt werden können, hätte über diesen genauso abgestimmt werden müssen oder täusche ich mich da? Er wurde auch im Chatfenster gestellt.
Es wurde doch abgestimmt. Hätte die Mehrheit das gewollt wäre der Antrag der Beendigung der Sitzung um 24 Uhr durchgegangen.
-
Wie der Koch gestern gleich zurückgerudert hat bezüglich der Aussage väterlicher Freund.
Ich glaub Dr. Grethlein weiß teilweise selber nicht, was er von sich gibt.
Mit dem Handshake und der Umarmung hat er gestern wieder kein Fettnäpfen ausgelassen. Denkt er über sein Tun und Handeln eigentlich nach?
Hätte hier der Versammlungsleiter nicht eingreifen müssen? Bzw. Dr. Grethlein für Fehlverhalten gerügt werden müssen?
Jetzt hoffe ich einfach, dass er kein Vorsitzender mehr wird und jemand mit Professionalität dieses Amt übernimmt.
-
Danke. Wobei ich dann immer noch nicht verstehe, warum der Verfahrensantrag zu TOP 7 dann nicht zur Abstimmung gestellt wurde. Wenn Anträge jederzeit gestellt werden können, hätte über diesen genauso abgestimmt werden müssen oder täusche ich mich da? Er wurde auch im Chatfenster gestellt.
Es wurde doch abgestimmt. Hätte die Mehrheit das gewollt wäre der Antrag der Beendigung der Sitzung um 24 Uhr durchgegangen.
Dass Beendigung 24 Uhr was anderes als Absetzung TOP 7 ist, muss ich dir nicht erklären oder? Und von einem Antrag auf Absetzung TOP 7 der zur Abstimmung gestellt wurde, hab ich nichts gehört & gelesen.
Sehr interessant auch, dass Adrian dieses Mal die Satzungsänderungsanträge gefühlt unter Punkt 3 besprach & nicht mit dem Satz "darauf Weise ich später hin" geschoben hat (wie in der Präsenz).
-
Einige Nachfragen noch:
vielleicht hab ich irgendwasnicht mitbekommen, aber ich hab mir jetzt noch einmal die Beiträge zu dem ersten Chat angesehen: ich konnte da keinen finden, in dem einer vorab schrieb, er wolle, daß alle seine Fragen wörtlich verlesen werden? Wieso wird dann sowas veranstaltet?
Habt ihr eigentlich das Chatprotokoll der zweiten Runde bekommen? Interessiert bin ich schon mal zu lesen, was da geschrieben wurde.
-
Es wurde doch abgestimmt. Hätte die Mehrheit das gewollt wäre der Antrag der Beendigung der Sitzung um 24 Uhr durchgegangen.
Dass Beendigung 24 Uhr was anderes als Absetzung TOP 7 ist, muss ich dir nicht erklären oder? Und von einem Antrag auf Absetzung TOP 7 der zur Abstimmung gestellt wurde, hab ich nichts gehört & gelesen.
Sehr interessant auch, dass Adrian dieses Mal die Satzungsänderungsanträge gefühlt unter Punkt 3 besprach & nicht mit dem Satz "darauf Weise ich später hin" geschoben hat (wie in der Präsenz).
Also wäre die Sitzung um 24 Uhr beendet worden hätte es keinen Punkt 7 gegeben, einfache Rechnung.
Eines kannst du mir aber glauben, hätte dein Antrag in irgendwelcher Form eine Berechtigung gehabt, hätte einer der besten Juristen ihn garantiert bearbeiten müssen. Also such den Fehler nicht bei andere bitte
-
Spaßig, hier nach und quer zu lesen.
Gerade jene die sonst immer „Verein!“ „Mitglieder müssen gehört werden!“, „der Fan braucht Mitbestimmung und Rechte!“ rufen, sind jetzt am meisten schockiert, was das wirklich bedeutet und was „Verein“ heißt ?
Viel Spaß auf der nächsten JHV
-
Danke. Wobei ich dann immer noch nicht verstehe, warum der Verfahrensantrag zu TOP 7 dann nicht zur Abstimmung gestellt wurde. Wenn Anträge jederzeit gestellt werden können, hätte über diesen genauso abgestimmt werden müssen oder täusche ich mich da? Er wurde auch im Chatfenster gestellt.
Habe ich jetzt nicht mitbekommen. Wobei die einzelnen Beiträge im Chatfenster so rasend schnell waren, dass ich das im Einzelnen nicht verfolgen konnte.
Gab es zumindest bei dem ersten chat zum Herunterladen als PDF.
-
Nachdem ich nun mal 5 Stunden darüber geschlafen habe, muss ich sagen, dass ich persönlich von der JHV etwas ernüchtert bin. Vieles wurde ja hier schon geschrieben und Pro und Contras gegenseitig abgewägt. Da teile ich sehr viele dieser Ansichten.
Die Art und Weise, wie das alles vonstatten ging, hat für mich dennoch einen faden Beigeschmack. Angefangen von der Ansetzung des Termin am Abend unter der Woche, bis hin zur stundenlangen Beschäftigung mit Banalitäten - was zur Folge hatte, dass wichtige Themen überhaupt nicht behandelt wurden. Ich denke, man muss sich auch grundsätzlich hinterfragen, ob organisatorische Aspekte in dieser Form sinnvoll sind. Allerdings merke ich gerade selbst was für einen Stuss ich schreibe, wenn ich Worte wie "hinterfragen" im Zusammenhang mit unserem Club verwende.
Was man noch als Positives herausziehen kann, ist das Veteran dem Forum erhalten bleibt und wir weiterhin hier viele spannende Diskussion führen können.
tja.... Wir sind der Club
-
Es wurde doch abgestimmt. Hätte die Mehrheit das gewollt wäre der Antrag der Beendigung der Sitzung um 24 Uhr durchgegangen.
Dass Beendigung 24 Uhr was anderes als Absetzung TOP 7 ist, muss ich dir nicht erklären oder? Und von einem Antrag auf Absetzung TOP 7 der zur Abstimmung gestellt wurde, hab ich nichts gehört & gelesen.
Sehr interessant auch, dass Adrian dieses Mal die Satzungsänderungsanträge gefühlt unter Punkt 3 besprach & nicht mit dem Satz "darauf Weise ich später hin" geschoben hat (wie in der
Schade das du durch deinen Versuch eine Verschiebung der Wahlen durchzusetzen auch den Verein viele unnötige zusatzkosten aufbrummen wolltest.
-
Ich habe beide Chatprotokolle gespeichert. Muss ich auch mal schauen. Wobei ich weiß wieso sowas veranstaltet wird. Weil der Verein so etwas nicht möchte, eine moderne Hybrid JHV. Weshalb dann aber Fragen auch viermal vorgelesen (& beantwortet) werden muss man nicht verstehen oder?
Zur Versammlungsleitung fehlen mir immer noch die Worte. Rechtlich unangreifbar aber wie manche Beiträge (& die waren nicht die schlimmsten) behandelt wurden....
-
Gab es zumindest bei dem ersten chat zum Herunterladen als PDF.
Habe ich nicht gemacht.
Muss dazu sagen, dass ich nicht über die komplette JHV vor dem Laptop sass. Habe mir was zu essen gemacht und war öfter mal Bier holen
-
Gab es zumindest bei dem ersten chat zum Herunterladen als PDF.
Habe ich nicht gemacht.
Muss dazu sagen, dass ich nicht über die komplette JHV vor dem Laptop sass. Habe mir was zu essen gemacht und war öfter mal Bier holen
Hab ich auch nicht. Das mit dem PDF war eine Sache von Sekunden und die ganze Zeit möglich.
-
Grethlein 1108
Fifka 799
Pagenburg 696
Driller 684
Dietz 588
Oechler 368
Erhardt 324
Schamel 247
Schindler 209
Roßberger 193
Ilg 179
Bayaktar 163
Heider 134
Schneider 77
Steiner 45
Kühl 19
Rollik 17
Schuur 10
-
Dass Beendigung 24 Uhr was anderes als Absetzung TOP 7 ist, muss ich dir nicht erklären oder? Und von einem Antrag auf Absetzung TOP 7 der zur Abstimmung gestellt wurde, hab ich nichts gehört & gelesen.
Sehr interessant auch, dass Adrian dieses Mal die Satzungsänderungsanträge gefühlt unter Punkt 3 besprach & nicht mit dem Satz "darauf Weise ich später hin" geschoben hat (wie in der
Schade das du durch deinen Versuch eine Verschiebung der Wahlen durchzusetzen auch den Verein viele unnötige zusatzkosten aufbrummen wolltest.
Der Antrag war nicht von mir, ich bin nur einer der betroffenen Antragsteller von TOP 9. Interessant was der Herr Insider alles zu Wissen glaubt
-
Ich habe beide Chatprotokolle gespeichert. Muss ich auch mal schauen. Wobei ich weiß wieso sowas veranstaltet wird. Weil der Verein so etwas nicht möchte, eine moderne Hybrid JHV. Weshalb dann aber Fragen auch viermal vorgelesen (& beantwortet) werden muss man nicht verstehen oder?
Zur Versammlungsleitung fehlen mir immer noch die Worte. Rechtlich unangreifbar aber wie manche Beiträge (& die waren nicht die schlimmsten) behandelt wurden....
Vielleicht wollen ja viele Mitglieder eh kein Hybrid sondern einfach ihre Klassische JHV ohne Online Fragefenster. Ich lese hier immer wie das diese Variante sicher durchgegangen wäre, dass glaube ich nicht.
Zum zweiten Absatz, bist du Jurist weil du das beurteilen kannst ob es rechtlich OK war?
-
Schade auch, wiedermal zu sehen, dass das Forum hier eine absolute Minderheit darstellt
Nein, das war im Prinzip von vornherein klar und ist auch gut so. Bis auf Pagenburg bin ich mit der Wahl so zufrieden, auch wenn ich Fifka nicht gewählt hätte, aber ich kann mit ihm leben. Er scheint Ahnung zu haben.
Grundsätzlich zeigt diese Mitgliederversammlung für mich, dass das Online-Konzept kein gutes ist. Ja, die Abstimmungen gehen flott, aber auch das kann man bei einer Präsenzveranstaltung technisch so realiseren. Aber der Punkt Aussprache / Eingaben der Mitglieder ist schlicht bei einer Online-Veranstaltung nicht zu stemmen, zu klein ist die Hürde jede noch so dumme Frage zu stellen. Die haben wir zwar bei Präsenzveranstaltungen auch, aber nicht annähernd in dieser Menge.
Meine Hoffnung deshalb ganz klar, künftig wieder reine Präsenzveranstaltungen mit der Möglichkeit einer elektronischen Wahl vor Ort, um diese ewigen Wartezeiten bei den Abstimmungen zu umgehen. Aber bitte keine Online-Veranstaltungen mehr.
-
Zu den Wahlergebnissen fällt mir leider nur das Zitat von Einstein ein: "Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten."
Schade, dass die Mitglieder sich für ein "Weiter so" entschieden haben - dennoch hoffe ich in Zukunft auf bessere Ergebnisse...
