Und woher kommt die Geschichte mit dem ach so teuren Kader den er dann hier Aufbaut??
Neuer Sportvorstand - Wer wird's?
-
Threadstarter -
14. Juli 2020 um 17:32 -
Geschlossen
-
-
Na ja noch sind die Insider der festen Meinung das Hecking kommt und die Presse ist zweigeteilt.
In absehbarer Zeit sind wir schlauer.
Eins ist mir schon klar, wenn Hecking Forderungen stellen sollte die bar jeder Machbarkeit für uns sind macht es keinen Sinn.
Ob man überhaupt schon in der Phase war wo man über Details geredet hat oder ob die Zeitungen/Insider schon ihre Weisheiten verbreitet haben als man nur in Phase des generellen Interesses war wiss mer auch net.
Aber eins würd ich schon sagen, wenn man Hecking nicht nimmt weil er drei fünfzig mehr fordert als ein anderer, dann gehört das Gremium sofort aus dem Verein ausgeschlossen.
Das ist halt Blödsinn mit den 3,50.
Der Dieter hing schon immer an den Scheinen, wird doch keiner glauben, das er hier unter 1,5 Millionen und damit mindestens eine Millionen mehr an Gehalt fordern wird.
Damit eine Millionen mindestens mehr als Schmedes und das ist ja dann noch längst nicht alles. Der Kader würde mit Sicherheit viel teurer gebaut werden.
Also können hier drinnen die Leute weiter schmollen wie kleine Kinder , aber Geld das nicht da ist sollte man auch nicht ausgeben.
Und die Forderungen von Hecking kennst du woher?
Als Hecking bei uns Trainer war ist er mir zumindest nicht durch weltfremde Forderungen aufgefallen.
Das er also einen teueren Kader bauen würd fällt wohl auch ehr unter Blödsinn.
Mag ja sein das er den Teil mit der Realität irgendwo in Wolfsburg, Gladbach oder dem HSV verloren hat, aber warum sollte er?
Evtl. bin ich auch Naiv, aber wenn auch von Heckings Seite Verhandlungsbereitschaft und Interesse besteht dürfte er schon ahnen das wir über andere Möglichkeiten verfügen als seine letzten Arbeitgeber.
Und auch hier sollte man bedenken. Als Trainer gehört Hecking zu den besseren und dürfte auch in der ersten Liga unterkommen. Als SV oder Manager betritt er auch Neuland und das Feld der potentiellen Arbeitgeber dürfte deutlich kleiner sein und wohl ehr in finanziell weniger gut betuchten Vereinen liegen.
Und ja, wenn wir nur 300.000 zahlen können und Hecking 3.000.000 will brauch mer net reden.
Wenn er aber für 500.000 kommen würde sollte man sich schon überlegen ob man diese Chance mal wieder vorbeiziehen lässt um das Geld dann in Spieler zu blödeln oder ob man das Geld mal da ansetzt wo es bei uns seit Jahrzehnten fehlt.
An der Kompetenz im Führungsbereich.
-
Deine Argumentation baut auf Zahlen auf. Woher hast du sie?
Bei soviel Insidern komm ich mir langsam vor wie ein outsider.
Kann mir jemand wenigstens a PN schicken?
-
Deine Argumentation baut auf Zahlen auf. Woher hast du sie?
Bei soviel Insidern komm ich mir langsam vor wie ein outsider.
Kann mir jemand wenigstens a PN schicken?
Vielleicht sind alle Insider, nur wir beide nicht?
-
Die Schmedes-Sache erinnert mich zu hart an die Alois Schwartz-Geschichte!
Bitte nicht!
-
In der NZ steht dass Schmedes für unseren AR die " spannendere " Lösung wäre.
Ich sag mal die Einfachere.
1. Sicher Preiswerter
2. Stellt garantiert keine grossen Forderungen
3. Bei Ihm gibt es für die nächste Saison keine allzu grosse Erwartungshaltung. Das wäre bei Hecking bestimmt anders.
Lieber die Ablöse für Schmedes in Heckings Gehalt investieren. Auf 2 Jahre gerechnet wird Schmedes dann auch nicht günstiger als DH.Aber wir bekommen fürs gleiche Geld wahnsinnig viel Erfahrung und das fehlt unserem Kasperleverein seit Ewigkeiten
-
Für mich eine klare Zwickmühle für den AR!
Sie wollen wiedergewählt werden, dazu brauchen Sie einen Vorstand der sitzt und einen Namen hat, so wie Hecking.
Zum anderen wollen Sie aber einen Vorstand den Sie weiterhin hineinreden können, das wäre eher Schmedes. Der ist aber auf Grund des Hecking Gerücht fast nur noch bei Absage Hecking zum präsentieren.
Dazu sollte der Name Hecking uns evtl Finanziell überlastet denk ich
-
Schmedes?
Beim HSV aussortiert worden. Dann zwei Jahre in Osnabrück
scheinbar gute Arbeit geleistet.
Die hatten aber auch einen verdammt guten Trainer.
Kann es nicht sein, dass der Erfolg der Osnabrücker vor allem am
Trainer lag?
-
Wenn’s wirklich bei Hecking an diesen Überlegungen scheitern sollte, dann können wir den Laden in der Tat zusperren.
Wenn es alleine und seinem Gehaltsforderungen scheitern sollte, gilt das gleiche.
Das hat weam ja schon richtig geschrieben, wer so viel Kohle in den Sand setzen kann wie wir letztes Jahr, der kann sich auch den Vorstand Sport was kosten lassen.
Wie gesagt, ich kann mir beides nicht als Hauptgründe oder als alleinige Gründe vorstellen.
Was die Zeitungen schreiben, ist doch nach wie vor Spekulation. Was die interpretieren, wie die an ihre Informationen kommen, das wird doch auch letztlich nichts anderes sein als unsere Insider hier im Forum.
Und selbst wenn die NZ ihre Infos direkt aus dem Aufsichtsrat hätte, dann weiß man ja immer noch nicht, mit welcher offiziellen Version die Zeitung gefüttert wird.
Falls Hecking nicht kommen sollte, kann man sich ziemlich sicher sein, dass man die wahren Gründe niemals erfahren wird.
Aber es dürften dann triftige Gründe sein, da dürfte es auch um solche Sachen wie Forderungen hinsichtlich der Rahmenbedingungen und so weiter gehen.
Im übrigen kann man sicherlich davon ausgehen, dass beispielsweise Wiesinger und Missing bei den Personalien zumindest gehört und in gewisser Weise in die Entscheidungsfindung eingebunden werden.
In einem muss ich Dir ausnahmsweise mal widersprechen: Kohle, die in den Sand gesetzt wurde, kann man nicht noch einmal ausgeben, auch wenn sie dieses Mal evtl. !!! nicht in den Sand gesetzt werden würde
Und wer ist Missing ?
Das was fehlt... und zwar einiges... ist schon klar (Du warst in Gedanken schon wieder bei der Kohle im Sand und meintest den Dieter ?)
Jap. Nüssing.
-
Schmedes?
Beim HSV aussortiert worden. Dann zwei Jahre in Osnabrück
scheinbar gute Arbeit geleistet.
Die hatten aber auch einen verdammt guten Trainer.
Kann es nicht sein, dass der Erfolg der Osnabrücker vor allem am
Trainer lag?
Wie kommst du darauf, dass er beim HSV aussortiert wurde?
Wer hat den Trainer dort installiert? War er vor Schmedes schon Cheftrainer?
-
Für mich eine klare Zwickmühle für den AR!
Sie wollen wiedergewählt werden, dazu brauchen Sie einen Vorstand der sitzt und einen Namen hat, so wie Hecking.
Zum anderen wollen Sie aber einen Vorstand den Sie weiterhin hineinreden können, das wäre eher Schmedes. Der ist aber auf Grund des Hecking Gerücht fast nur noch bei Absage Hecking zum präsentieren.
Dazu sollte der Name Hecking uns evtl Finanziell überlastet denk ich
Also wenn die Angst größer ist, ein starker Mann kommt der durch Kompetenz unbequem für die eigene Arbeit ist, kann eine Weiterentwicklung niemals funktionieren.
Dann stellt der AR seine eigenen Interessen auf einen viel höheren Sockel als den Vereinserfolg und entsprechend bleiben wir ständig ein Looserclub.
Die NV wird sich das auch nicht mehr lange anschauen, ganz sicher.
Kompetenz und Erfahrung jetzt oder zusperren.
Die Suche erinnert sowieso schon wieder an letztes Jahr.
-
Für mich eine klare Zwickmühle für den AR!
Sie wollen wiedergewählt werden, dazu brauchen Sie einen Vorstand der sitzt und einen Namen hat, so wie Hecking.
Zum anderen wollen Sie aber einen Vorstand den Sie weiterhin hineinreden können, das wäre eher Schmedes. Der ist aber auf Grund des Hecking Gerücht fast nur noch bei Absage Hecking zum präsentieren.
Dazu sollte der Name Hecking uns evtl Finanziell überlastet denk ich
Finanziell belastet hätte uns der Abstieg.
Finanziell an die Grenze der Belastbarkeit gebracht haben uns die Fehler eine Klan Fehlbesetzung auf dem Posten des Vorstands Sport.
Hecking dürfte auf drei Jahre nicht so viel kosten wie Dovedan, Medeiros und Cerin plus Gehalt.
Und warum in aller Welt, bei allen sieben Höllen, sollen uns diese 9 fachfremden, die vor einem Jahr selbst zugegeben haben sie wissen überhaupt nicht, was einen Vorstand Sport qualifiziert und nach welchen Kriterien sie ihn suchen sollen, Den Anspruch haben, dem Mann ins Tagesgeschäft hineinzureden?
Sorry, das ist doch von vorne bis hinten absurd.
Schon alleine wenn man die Tatsache bedenkt, dass vermutlich die Hälfte von denen im Oktober mit Schimpf und Schande aus dem Amt gejagt wird, wenn Schmedes statt Hecking kommen sollte.
-
beide holen, dann sparsam neue Spieler verpflichten auf die Art, gut muss nicht teuer sein.
Dann wird es sich auch tragen, wichtig dabei, wir haben Qualität auf den sehr entscheidenden Positionen SV/SD
-
Schmedes?
Beim HSV aussortiert worden. Dann zwei Jahre in Osnabrück
scheinbar gute Arbeit geleistet.
Die hatten aber auch einen verdammt guten Trainer.
Kann es nicht sein, dass der Erfolg der Osnabrücker vor allem am
Trainer lag?
Wie kommst du darauf, dass er beim HSV aussortiert wurde?
Wer hat den Trainer dort installiert? War er vor Schmedes schon Cheftrainer?
Soviel ich gelesen habe, ist sein Vertrag als Scout nicht verlängert worden.
-
Wenn die Entscheidung erst Ende nächster Woche fällt, dann gehört der komplette Aufsichtsrat weg.
Wieder jemanden feuern, ohne vorbereitet zu sein. Eine Entlassung von ein paar Sekunden auf dem Platz und nicht von der Einschätzung der Qualitäten Palikucas abhängig machen?
Das ist amateurhaft.
Der Sportvorstand soll dann innerhalb von 24 Stunden einen Trainer verpflichten, weil es dann plötzlich eilt?
-
In der NZ steht dass Schmedes für unseren AR die " spannendere " Lösung wäre.
Ich sag mal die Einfachere.
1. Sicher Preiswerter
2. Stellt garantiert keine grossen Forderungen
3. Bei Ihm gibt es für die nächste Saison keine allzu grosse Erwartungshaltung. Das wäre bei Hecking bestimmt anders.
Was mich interessieren würde:
Ist dieser Begriff „spannendere Lösung“ ein O-Ton oder interpretiert denn die Zeitung so?
Ich kann den Artikel online nicht finden…
-
beide holen, dann sparsam neue Spieler verpflichten auf die Art, gut muss nicht teuer sein.
Dann wird es sich auch tragen, wichtig dabei, wir haben Qualität auf den sehr entscheidenden Positionen SV/SD
Das dürfte nun leider nicht gehen.
Auch wenn der Kicker die Lösung ins Spiel bringt.
Weil wenn nach außen hin zwei den Hut aufhaben, hat ihn im Endeeffekt keiner auf.
Und eine wird der Chef sein wollen.
-
Ne spannende Lösung brauch ma keine,Palikuca war auch schon eine,ne vernünftige Lösung wär mir lieber.
Und spannend ist's bei uns sowieso immer da muß man die Position des SpoVos nicht schon wieder allein mit einer wundertüte besetzten.
-
Dachte hecking wollte immer zurück in den Norden damit er näher bei der Familie ist.
Evtl hat sich in den letzten Jahren das ja geändert und er vermisst uns fränkische grantler
-
In der NZ steht dass Schmedes für unseren AR die " spannendere " Lösung wäre.
Ich sag mal die Einfachere.
1. Sicher Preiswerter
2. Stellt garantiert keine grossen Forderungen
3. Bei Ihm gibt es für die nächste Saison keine allzu grosse Erwartungshaltung. Das wäre bei Hecking bestimmt anders.
Was mich interessieren würde:
Ist dieser Begriff „spannendere Lösung“ ein O-Ton oder interpretiert denn die Zeitung so?
Ich kann den Artikel online nicht finden…
Steht in der Print. Von Keblawi
Wortwörtlich:
" Diesmal soll es klappen , zumindest wenn es nach dem Aufsichtsrat geht. Der soll die Lösung mit Schmedes , hört man aus dem Umfeld, spannender finden als die mit Hecking. "
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!