Alles anzeigenIm Prinzip verhaken wir uns nur in der Diskussion pro und contra und diskutieren über die Symptome einer wiederkehrenden Null Mittel und Langfristig Strategie unseres Vereins bei der SV Suche.
Ursachen liegen auf der Hand und es fehlt an jeglichem Grundgerüst einer zukunftsorientierten Ausrichtung in denen ein Attribut an der Spitze Erfahrung, Greenhorn, jung oder Alt vollkommen egal sein dürften!
Es ist Wahnsinn, wie diese Entscheidung wieder getroffen wird. Planlos, egozentrisch mit einer katastrophalen Aussendarstellung.
Daraus zieht sich eben meine Hoffnung, dass Hecking genau weiß, was ihn hier erwartet und Dinge aufbricht die auch weh tun können. M.E. hätte er die Persönlichkeit dazu + einen Sportdirektor an seiner Seite wäre zumindest von der Aufstellung professionell.
Aber intern muss soviel passieren.
Würde man die Entscheidung bei der durchaus schweren Wahl planlos, egozentrisch und mit einer katastrophalen Außendarstellung treffen, dann gäbe es jetzt noch keine internen Überlegungen, ob es Schmedes oder Hecking sein soll.
Es wird versucht, das beste für den Verein zu finden und Fehler zu minimieren. Beide könnten so viel richtig machen, beide könnten so viele Fehler machen. Und hier liegt das Problem: Es ist überhaupt nicht zu sagen, wer langfristig wirklich besser sein würde. Eventuell ist es ja der Fall, dass beide einen ausgezeichneten Job machen würden (oder beide einen schlechten, aber wir nehmen mal den positiven Fall) und es im Prinzip nicht SO wichtig ist, wer gewählt wird, weil es mit beiden gut laufen wird.
Ironie oder Sarkasmus?