Komisch irgendwie alles. Da spielt diese Mannschaft wirklich 180min (R 2. HZ, HDH komplett, SVS 1. HZ) totalen Schrott, steht dann echt mit dem Rücken zur Wand und scheinbar löst das alle mentalen Blockaden und die fangen das Fussballspielen an. Oder gabs gestern in der HZ einen Trainer in der Kabine den wir so gar nicht kennen und er hat alle rund gemacht??? Ich hab keine Erklärung für sowas 
Robert Klauß (Ex-Chef-Trainer)
-
-
Ich denke, dass dieses Spiel mit den zwei Halbzeiten gut aufgezeigt hat, wo ich ein grundsätzliches Problem bei Klauß bzw. unserem Trainerteam sehe und was vielleicht auch ein wenig mit den oft gebrauchten Plattitüden Laptop-Trainer usw. zusammenhängt. Die haben (gut, das haben und sammeln alle anderen auch) inzwischen Statistiken zu jedem Scheiß, neben den Fernsehkameras stehen noch zig andere Kameras herum die Daten sammeln. Mindestens einer sitzt auch die ganze Zeit mit einem Tablet auf der Trainerbank. Nach dem Spiel wird jede Statistik analysiert. Vor dem Spiel wird jede Statistik zum Gegner analyisiert und meiner Meinung nach in unserem Fall sich auch viel zu viele Gedanken um den Gegner gemacht und darauf wie man diesbezüglich antwortet in Aufstellung und taktischer Ausrichtung.
Natürlich ist das alles nicht unwichtig und natürlich gehören gewisse taktische Grundordnungen und Verhalten dazu. Aber meiner Meinung nach mit deutlich geringerem Stellenwert als das bei uns der Fall ist (zugegeben, ist alles Spekulation von mir). Ich denke, dass man sich in seiner SPielausrichtung deutlich mehr mit sich als mit dem Gegner beschäftigen muss, seinen Plan und seine Art Fußball zu spielen in den Vordergrund rücken muss und darauf aus ist, dass sich der Gegner nach einem richtet und nicht umgekehrt. Es ist ja nicht so, dass man da jetzt gegen Mannschaften wie Dortmund, Bayern etc. spielt, wo jeder Gegenspieler individuell deutlich überlegen ist und man sich dann natürlich mehr überlegen muss, wie man da im Verbund mit kluger Taktik die Vorteile des Gegners minimiert. Aber in dieser Liga muss man das Selbstvertrauen haben zu sagen, wir wollen jedes Spiel gewinnen und gehen das auch so an. Wenn dann einer besser ist, ok, dann hat es heute nicht gereicht, aber im nächsten Spiel ist es genau wieder so, dass man auf drei Punkte geht.
Fußball ist im Grunde kein kompliziertes Spiel und man muss das auch nicht immer künstlich aufblasen mit tollen Fachbegriffen und künstlichen Statistiken (wo man sowieso hinterfragen kann ob die ganzen Daten richtig erfasst wurden). Der entscheidende Punkt (neben fußballerischem Talent natürlich) ist der Einsatz und die Laufarbeit. Und zwar in beide Richtungen, sowohl defensiv als auch offensiv. Sobald in einer Mannschaft viel Bewegung ist, mache ich sowohl defensiv die Lücken zu und biete offensiv Anspielstationen. Das betrifft aber die ganze Mannschaft und nicht nur einzelne Spieler oder Mannschaftsteile.
Heute gegen Sandhausen war die erste Halbzeit zum Vergessen. Eigentlich keine Chance gegen Sandhausen. In der zweiten Halbzeit war die gleiche Mannschaft auf dem Platz, aber die Präsenz eine ganz andere. Man musste einen Rückstand aufholen und war somit auch gezwungen mehr zu machen und auf einmal war auch viel mehr Bewegung drinnen. Sandhausen konnte die Zweikämpfe nicht mehr bestimmen, musste selber viel mehr hinterherlaufen und wir konnten zumindest einige Chancen erzwingen im Gegensatz zur Halbzeit eins. Der Schlüssel ist eine fitte Mannschaft, die Laufbereitschaft und die Motivation.
Sag ich auch immer, glaub der größte Fehler von Klauß ist das er unser Spiel und unsere Taktik viel zu sehr nach dem Gegner ausrichtet anstatt unser eigenes dem jeweiligen Gegner aufzudrücken um mehr unsere Stärken u Potential auszuspielen.
von welchen Stärken redest du? Es wird immer eine Kombination aus beidem sein: Dem Gegner die Stärke nehmen und gleichzeitig sein Potenzial abrufen. Die Balance zu finden ist nicht so einfach.
-
Das Ergebnis ist doch relativ irrelevant - ist doch eher so, dass man mit Leistungen wie dieser - erste und zweite Halbzeit zusammengerechnet - eher selten punkten wird. Ob wir mit schlechten Leistungen Punkte holen oder nicht, ist vielleicht für die aktuelle Tabelle interessant, aber das Problem, dass sich die Mannschaft seit gut einem halben Jahr nicht weiterentwickelt, wurde mal wieder verschlafen, weil die Ergebnisse zu Beginn noch ganz ordentlich waren. Es ist immer das gleiche Problem: Wir warten ab, bis es zu spät ist und wundern uns dann, dass man nichts mehr machen kann. Wohlgemerkt beziehe ich mich damit nicht auf einen möglichen Trainerwechsel, da ich Klauß zum einen für einen guten Trainer und den richtigen Mann halte.
Teile Deine Einschätzung zu 100 Prozent. Ich halte Klauß auch für einen guten und v.a. noch entwicklungsfähigen Trainer, der gut zu uns passt.
Aber: Ich bin v.a. ob der Kaderzusammenstellung etwas überrascht und finde es interessant, um nicht zu sagen schwierig, dass man dieses Transferfenster (fast) nur Stürmer verpflichtet hat. Ich gehe davon aus, dass man für das Mittelfeld ebenfalls was tun wollte, aber man nicht die jeweiligen Wunschspieler verpflichten konnte, die einen weiter bringen.
Hecking meinte gestern, dass dies der beste Kader seit Jahren ist - diese Meinung teile ich nicht, da die Balance in der Zusammenstellung für mich nicht stimmt…
Da bin ich bei dir. Finde den Kader für die Qualität immer noch ziemlich teuer. Richtige Verbindungsspieler fehlen und im defensiven Mittelfeld sind wir sonderbar besetzt. In der Raute würde auch ein zusätzlicher zentraler Mittelfeldspieler gut tun.
Hecking hat bisher kaum schlechte Transfers getätigt, aber auch kaum welche, bei denen man sich denkt: Krass, wie haben wir den bekommen (am ehesten noch MMD)? So Spieler wie Schäffler sind halt solide Kicker, bei denen man weiß, dass sie nicht komplett schiefgehen, aber nun einmal auch nicht großes Potential haben - besonders kreative Verpflichtungen gab es noch nicht - eventuell Duah fällt in diese Kategorie, aber da bin ich nach wie vor gespannt, wie er zur grundsätzlichen Ausrichtung passt. Auch Tempelmann ist positiv zu erwähnen, wobei man bei einem Ausleihgeschäft mit Freiburg eh nicht viel falsch macht - da bekommt man in der Regel vernünftige und taktisch für ausgebildete Spieler.
Es bleibt also spannend. Ich würde Klauß auch nach wie vor Vertrauen schenken, aber ebenso klar festlegen, dass es klar messbare Verbesserungen braucht (wie etwa mehr herausgespielte Torchancen, schnellere Balleroberungen und so weiter) und auch die individuelle Spielerentwicklung mit einbeziehen: Wer hat sich im letzten Jahr besonders gut entwickelt, wer stagnierte? Ich denke Duman und Tempelmann wurden definitiv zu besseren Spielern, Handwerker hat sich auch verbessert, Shuranov dagegen stagnierte und auch Nürnberger hatte starke Schwankungen.
-
Alles anzeigen
Teile Deine Einschätzung zu 100 Prozent. Ich halte Klauß auch für einen guten und v.a. noch entwicklungsfähigen Trainer, der gut zu uns passt.
Aber: Ich bin v.a. ob der Kaderzusammenstellung etwas überrascht und finde es interessant, um nicht zu sagen schwierig, dass man dieses Transferfenster (fast) nur Stürmer verpflichtet hat. Ich gehe davon aus, dass man für das Mittelfeld ebenfalls was tun wollte, aber man nicht die jeweiligen Wunschspieler verpflichten konnte, die einen weiter bringen.
Hecking meinte gestern, dass dies der beste Kader seit Jahren ist - diese Meinung teile ich nicht, da die Balance in der Zusammenstellung für mich nicht stimmt…
Da bin ich bei dir. Finde den Kader für die Qualität immer noch ziemlich teuer. Richtige Verbindungsspieler fehlen und im defensiven Mittelfeld sind wir sonderbar besetzt. In der Raute würde auch ein zusätzlicher zentraler Mittelfeldspieler gut tun.
Hecking hat bisher kaum schlechte Transfers getätigt, aber auch kaum welche, bei denen man sich denkt: Krass, wie haben wir den bekommen (am ehesten noch MMD)? So Spieler wie Schäffler sind halt solide Kicker, bei denen man weiß, dass sie nicht komplett schiefgehen, aber nun einmal auch nicht großes Potential haben - besonders kreative Verpflichtungen gab es noch nicht - eventuell Duah fällt in diese Kategorie, aber da bin ich nach wie vor gespannt, wie er zur grundsätzlichen Ausrichtung passt. Auch Tempelmann ist positiv zu erwähnen, wobei man bei einem Ausleihgeschäft mit Freiburg eh nicht viel falsch macht - da bekommt man in der Regel vernünftige und taktisch für ausgebildete Spieler.
Es bleibt also spannend. Ich würde Klauß auch nach wie vor Vertrauen schenken, aber ebenso klar festlegen, dass es klar messbare Verbesserungen braucht (wie etwa mehr herausgespielte Torchancen, schnellere Balleroberungen und so weiter) und auch die individuelle Spielerentwicklung mit einbeziehen: Wer hat sich im letzten Jahr besonders gut entwickelt, wer stagnierte? Ich denke Duman und Tempelmann wurden definitiv zu besseren Spielern, Handwerker hat sich auch verbessert, Shuranov dagegen stagnierte und auch Nürnberger hatte starke Schwankungen.
Prinzipiell agree, aber in punkto individuelle Spielerentwicklung ist momentan zwangsweise eine ganz kräftige Bias drin, weil etliche Spieler, die unter Klauß fassbar besser geworden sind, auch einfach gewechselt sind.
Krauß, Fischer, Sörensen; auch Dovedan.
Geldbeutel und nächster Schritt lassen grüßen.
Auch Schleimer, unter Klauß in der Mannschaft angekommen, mit seiner Spielweise zuletzt definitiv eine Bereicherung für unser Offensivspiel und mithin wahrscheinlich auch ein relevanter Faktor, dass man Dovedan nicht verlängert hat, fällt ja aus und geht uns ab.
Nürnberger dagegen stagniert, seitdem Klauß am Ruder ist, muss aber spielen, weil im MF kaum Alternativen da sind.
Eine Unwucht im Kader sehe ich schon auch, einen Angreifer zu viel und einen zentralen/defensiven Mittelfeldspieler zu wenig (Stand vor der Verletzung von Handwerker).
-
Da bin ich bei dir. Finde den Kader für die Qualität immer noch ziemlich teuer. Richtige Verbindungsspieler fehlen und im defensiven Mittelfeld sind wir sonderbar besetzt. In der Raute würde auch ein zusätzlicher zentraler Mittelfeldspieler gut tun.
Eine Unwucht im Kader sehe ich schon auch, einen Angreifer zu viel und einen zentralen/defensiven Mittelfeldspieler zu wenig (Stand vor der Verletzung von Handwerker).
Stürmer haben wir mmn auch zu viele im Kader, da bin ich bei euch. Bzgl des zentralen Mittelfeldes sehe ichs anders:
Wir haben für die 6 genug Spieler, die alle unterschiedliche Profile besitzen. Haben mit Geis einen Ballverteiler, mit Fofana einen physisch starken defensivorientierten Spieler. Dazu noch Nürnberger und Tempelmann 2 8er die auf der Doppelsechs absolut brauchbar sind (und wir waren auch mit den beiden auf der Doppelsechs schon ziemlich erfolgreich) . Die haben allesamt, sofern nicht komplett außer Form, mindestens ordendtliches Zweitligaformat.
Zentrale Mittelfeldspieler haben wir mit Tempelmann, Nürnberger, Castrop, Duman (aushilfsweise auch Geis und MMD). Duman, Tempelmann und Nürnberger sind gute Verbindungsspieler, MMD sowieso.
Die haben auch alle mindestens ordentliches Zweitligaformat.
Klar wäre ein Upgrade auf besagten Positionen geil, aber ich würde das Geld eher in Richtung Flexibilität investieren und dem Kader mit einen klassischen RA einen Spieler mit einem Skillet geben, den wir bislang nicht so haben. Einen schnellen Dribbler, der im letzten Drittel breite gibt, einen Gegenspieler aussteigen lässt und Abschlüsse vorbereitet oder selbst abschließt. Vielleicht ist für diese Rolle auch Pascal Köpke gedacht, der in Aue bockstark am Flügel war. (Bei uns hat er hauptsächlich als 9er gespielt, ist aber auch da gern auf den Flügel ausgewichen.) Frage ist nur, wann er zurück kommt.
-
Das Ergebnis ist doch relativ irrelevant - ist doch eher so, dass man mit Leistungen wie dieser - erste und zweite Halbzeit zusammengerechnet - eher selten punkten wird. Ob wir mit schlechten Leistungen Punkte holen oder nicht, ist vielleicht für die aktuelle Tabelle interessant, aber das Problem, dass sich die Mannschaft seit gut einem halben Jahr nicht weiterentwickelt, wurde mal wieder verschlafen, weil die Ergebnisse zu Beginn noch ganz ordentlich waren. Es ist immer das gleiche Problem: Wir warten ab, bis es zu spät ist und wundern uns dann, dass man nichts mehr machen kann. Wohlgemerkt beziehe ich mich damit nicht auf einen möglichen Trainerwechsel, da ich Klauß zum einen für einen guten Trainer und den richtigen Mann halte.
Teile Deine Einschätzung zu 100 Prozent. Ich halte Klauß auch für einen guten und v.a. noch entwicklungsfähigen Trainer, der gut zu uns passt.
Aber: Ich bin v.a. ob der Kaderzusammenstellung etwas überrascht und finde es interessant, um nicht zu sagen schwierig, dass man dieses Transferfenster (fast) nur Stürmer verpflichtet hat. Ich gehe davon aus, dass man für das Mittelfeld ebenfalls was tun wollte, aber man nicht die jeweiligen Wunschspieler verpflichten konnte, die einen weiter bringen.
Hecking meinte gestern, dass dies der beste Kader seit Jahren ist - diese Meinung teile ich nicht, da die Balance in der Zusammenstellung für mich nicht stimmt…
Oha, dann hinterfrage ich, bei aller Wertschätzung, wer denn mehr Erfahrung hat? Warst Du jemals aktiv bei einem Profiverein, oder als Spieler ?
Deine Meinung darfst Du ruhig vertreten, aber Hecking hat sicher mehr Ahnung vom Geschäft als wir alle hier im Chat..
-
So ziemlich jeder im Profifußball hat mehr Ahnung und Erfahrung als wir - und dennoch wird diskutiert. Selbst Bader hatte wohl viel Erfahrung - wo das hinführte ist allgemein bekannt. Ich erinnere mich gerne an die Worte eines Quereinsteigers in das Fußballgeschäft, der meinte, dass es immer wieder Dinge im Fußball gibt, die so dämlich sind, dass man denkt sie nicht verstanden zu haben, aber nach genauerer Betrachtung sind sie wirklich so unfassbar dämlich, wie sie auf den ersten Blick wirkten.
-
Also weiß ja nicht, wie die anderen Foren sonst ihre Gegner nach einer Partie beschreiben, aber über uns wird oft sowas gesagt wie "Nürnberg einer der schwächsten Gegner war, die bei uns gewannen" und/oder dass "solche schwachen Nürnberger muss man eigentlich schlagen".
Also nicht, dass ich Fan-Meinungen einen hohen Wert geben würde, aber auffällig ist es dann doch schon, da unser Spielsystem auch scheinbar von den gegnerischen Fans nicht erkannt wird.Ja, die richtig geil spielenden Bielefelder und Düsseldorfer haben brav ihre Punkte im Sandhaufen gelassen. Mir klar dass die Spielweise den Heimfans gefallen hat.
-
Alles anzeigen
Eine Unwucht im Kader sehe ich schon auch, einen Angreifer zu viel und einen zentralen/defensiven Mittelfeldspieler zu wenig (Stand vor der Verletzung von Handwerker).
Stürmer haben wir mmn auch zu viele im Kader, da bin ich bei euch. Bzgl des zentralen Mittelfeldes sehe ichs anders:
Wir haben für die 6 genug Spieler, die alle unterschiedliche Profile besitzen. Haben mit Geis einen Ballverteiler, mit Fofana einen physisch starken defensivorientierten Spieler. Dazu noch Nürnberger und Tempelmann 2 8er die auf der Doppelsechs absolut brauchbar sind (und wir waren auch mit den beiden auf der Doppelsechs schon ziemlich erfolgreich) . Die haben allesamt, sofern nicht komplett außer Form, mindestens ordendtliches Zweitligaformat.
Zentrale Mittelfeldspieler haben wir mit Tempelmann, Nürnberger, Castrop, Duman (aushilfsweise auch Geis und MMD). Duman, Tempelmann und Nürnberger sind gute Verbindungsspieler, MMD sowieso.
Die haben auch alle mindestens ordentliches Zweitligaformat.
Klar wäre ein Upgrade auf besagten Positionen geil, aber ich würde das Geld eher in Richtung Flexibilität investieren und dem Kader mit einen klassischen RA einen Spieler mit einem Skillet geben, den wir bislang nicht so haben. Einen schnellen Dribbler, der im letzten Drittel breite gibt, einen Gegenspieler aussteigen lässt und Abschlüsse vorbereitet oder selbst abschließt. Vielleicht ist für diese Rolle auch Pascal Köpke gedacht, der in Aue bockstark am Flügel war. (Bei uns hat er hauptsächlich als 9er gespielt, ist aber auch da gern auf den Flügel ausgewichen.) Frage ist nur, wann er zurück kommt.
Stimme dir grundsätzlich zu, aber Köpke hat leider nicht ansatzweise die Geschwindigkeit die wir auf dem Flügel bräuchten.
-
Mal eine ernstgemeinte Frage an alle, die auf den Seiten 568 - 570 so massiv gegen Robert Klauß geschossen haben:
Habt ihr euch eigentlich geärgert über den späten Siegtreffer?
Oder wie war die Gefühlslage?
Auch der Siegtreffer kann nicht über die Leistung der ersten Halbzeit hinwegtäuschen.
Ich bin Nach wie vor der Meinung, dass er die Weiterentwicklung nachweisen muss.
Daran ändert auch die feine Willensleistung von Duah nichts.
-
Na klar wird der Trainer weiterhin nach seinen Leistungen beurteilt werden. Hat ja Hecking auch genau so vor dem Spiel gegen Sandhausen gesagt. Die sind doch alle zu lange im Geschäft dabei um nicht ein Spiel wie gestern richtig einordnen zu können. Es gab sehr positive Aspekte wie die Mannschaft auf diese scheiß Halbzeit reagiert hat, und daran hat Klauß seine Aktien genauso wie es sehr viele negative Aspekte gab wie das nicht vorhanden sein einer Mannschaft in HZ1. Gibt die Saison weiterhin Leistung aus HZ1 wieder wird RK in Bedrängnis kommen selbst wenn immer wieder Leistungen wie HZ2 eingestreut werden.
Hat man Spieltag 10 bis 15 absolviert und die Offensive funktioniert immernoch nicht kann auch das, trotz passender Ergebnisse, zu einem Ergebnis kommen, dass der Trainer auf seinem Posten bleibt, für langfristige Ziele aber definitiv besser werden muss und nach der Saison wird man sich neu orientieren. RK schafft es und formt wie in der letzten Saison ein Team welches kämpft spielt und siegt und man wird 5ter z.B. geht's in Saison Nr.4 mit Klauß auch ohne Aufstieg
-
Bin auch sehr enttäuscht über die Leistung der 1. Halbzeit in Sandhausen. Oder deren zwei gegen Heidenheim. Und erst recht über die auf St. Pauli - habe die heute in der Konferenz gesehen und frage mich im Nachhinein, wie man gegen eine so biedere Teuppe, die in Rostock nix, aber auch gar nix vorzuweisen hatte, verlieren kann. Da zählt noch nicht mal eine schwache Schiri-Leistung.
Ist aber der Begriff ,,Weiterentwicklung‘‘ nicht dem geschuldet, dass ich weiterentwickle, was ich habe? Sprich, eine Mannschaft die zusammengeblieben ist? Jetzt müssen wir Abgänge (u. a. Tom Krauß - ein wichtiger Typ) kompensieren und Neuzugänge integrieren. Keine leichte Aufgabe, aber die steht im Vordergrund.
Von daher kann Klauß erst etwas weiterentwickeln, wenn sich etwas zusammengefunden hat. Und da scheinen wir momentan doch ernsthafte Probleme zu haben - unter anderem auch schon wieder durch verletzungsbedingte Ausfälle. Ich weiß jetzt grad nicht, ob man etwas entwickeln kann, was man Woche für Woche neu zusammenstellen muss.
Aber ich bin ja auch kein Eggsbädde.
-
In der ersten Halbzeit hat es bei allen auch mal grundsätzlich an der Einstellung gefehlt. Bei JEDER Unterbrechung konntest du sehen, wie Klauß, Schweinsteiger und teilweise sogar unser Torwarttrainer Spieler rausgezogen hat, um Ihnen was mitzugeben. Valentini wurde in der ersten Halbzeit ständig überlaufen, weil er entweder zu weit vorne war oder er sich mit seinem dämlichen gegrätsche, was in 1 von 10 Fällen klappt, auf dem Boden befand. Nürnberger ist wie meistens einzig nur durchs rummaulen aufgefallen, Fofana war extrem unglücklich in seinen Aktionen und hat irgendwann nur noch Sicherheitspässe nach hinten gespielt und von unserer Offensive hat sich keiner auch nur ansatzweise mal vorne angeboten und bewegt. Bei uns hieß das früher immer, "Die haben Angst vorm Ball".
Ich will nicht wissen, was Klauß denen gesagt hat in der Pause. Da ist es hoffentlich rund gegangen. Ist dann auch die einzige Erklärung, warum die gleichen elf Spieler in der 2. Halbzeit plötzlich komplett anders auftraten. Da war Zug im Spiel drin und unsere Offensivleute haben sich endlich mal bewegt und Räume geschaffen. Nervt mich aber tierisch, dass es wohl erst einen Anschiss vom Trainer in der HZ dafür braucht. Der meiner Meinung nach auch extremen Mut gezeigt hat, ohne Wechsel aus der Halbzeit zu kommen. Ich hätte wahrscheinlich an seiner Stelle mal vier von fünf Wechsel schon in der Halbzeit gezogen.
-
Auf der PK hat er ja auch erklärt das die Mannschaft die Vorgaben nicht umgesetzt hat. Sie wollten Bälle hinter und vor die Kette spielen. Damit sie nicht so leicht auszurechnen wären. Es wurde dann nur hinter die Kette versucht zu spielen.
-
Der Auftritt in Halbzeit 1 reihte sich nahtlos an die bisher überwiegend gezeigten Leistungen an und das saisonübergreifend . Ausnahme, das Fürth Spiel. Wenn so grundlegende Dinge wie Wille, Entschlossenheit und Aggressivität in der Halbzeit von Klaus eingefordert werden, verstehe ich ehrlich gesagt nicht, was man der Mannschaft vor dem Spiel eingebläut hat. Vor allem nach dem Debakel gegen Heidenheim. Bin sehr skeptisch was den weiteren Verlauf der Saison angeht. Diese zum Teil gezeigte Lethargie lässt nichts gutes hoffen. Ab und wann eine respektable Leistung abrufen, reicht allenfalls zu einem Mittelfeldplatz. Hat sich für mich schon in der Vorbereitung angedeutet.
-
Eins muss mein Klauß auf jedenfall lassen. Er weiß wie man richtig einwechselt. Es ist nicht das erste mal, dass er Spieler bringt, die eben direkt an Toren beteiligt sind. Z.B beim Derby Vorlage Duman auf Wintzheimer. Duah Siegtorschütze gg. Sandhausen
-
Für mich ist die Aussage, dass die Mannschaft in der ersten Hälfte die Vorgaben nicht einhalten hat, sehr ehrlich, aber auch irritierend.
Ich kritisiere Klauss für seinen Angsthasenfussball und sich soooo klein zu machen. Bin aber aus Kostengründen gegen einen Trainerwechsel.
Lieber das Geld in einen Spieler investieren. Mir ist es völlig egal wie der Trainer heißt und ob er sympathisch ist, ich will mich wieder auf Spiele meines Glubbs freuen können und Siege bejubeln.
-
Vielleicht sollte man einfach mal akzeptieren, dass die Mannschaft vielleicht wollte, aber einfach nicht konnte.
Die Verunsicherung nach dem HDH Spiel war mehr als deutlich erkennbar. An der Einsatzbereitschaft hat es dabei garantiert nicht gelegen, was auch die Zweikampfwerte belegen.
Ist ja nicht so das manchmal der Kopf nicht so mitspielt, wie man das gerne möchte. Bestes Beispiel zur Zeit Leverkusen, die mehr an sich selber scheitern, wie am Gegner.
-
Eins muss mein Klauß auf jedenfall lassen. Er weiß wie man richtig einwechselt. Es ist nicht das erste mal, dass er Spieler bringt, die eben direkt an Toren beteiligt sind. Z.B beim Derby Vorlage Duman auf Wintzheimer. Duah Siegtorschütze gg. Sandhausen
Ja, gegen Heidenheim haben alle seine Wechsel prima funktioniert inklusive der System-Unstellung.
Ist nicht böse gemeint, es ist mir einfach nur zu sehr pauschalisiert.
-
Vielleicht sollte man einfach mal akzeptieren, dass die Mannschaft vielleicht wollte, aber einfach nicht konnte.
Die Verunsicherung nach dem HDH Spiel war mehr als deutlich erkennbar. An der Einsatzbereitschaft hat es dabei garantiert nicht gelegen, was auch die Zweikampfwerte belegen.
Ist ja nicht so das manchmal der Kopf nicht so mitspielt, wie man das gerne möchte. Bestes Beispiel zur Zeit Leverkusen, die mehr an sich selber scheitern, wie am Gegner.
In der ersten Halbzeit aber nur 45% der Zweikämpfe gewonnen. In der zweiten sah das dann ganz anders aus. Das wir nicht vor Selbstvertrauen strotzen sieht man. Hoffe das dieser Sieg das ganze in eine andere Richtung führt.
