Norbert Ging dabei eher drum falls er noch 1,5 Jahre bleiben sollte. (bzw. die Entscheidung dazu noch getroffen werden muss).
ok.
Robert Klauß (Ex-Chef-Trainer)
-
-
Alles anzeigen
Ich weiß ein Trainerwechsel bringt auch nichts. Das fordere ich auch gar nicht. Aber aufwachen und der Realität ins Auge schauen sollten alle langsam. Wir müssen hoffen diese Saison positiv zu beenden und im Sommer einen erneuten Radikalumbruch vollziehen. Ich weiß nur nicht warum es bald wieder laufen sollte. Gibt halt sehr, sehr wenig Anhaltspunkte.
meinst du allen ernstes, dass du hier der einzige bist, der den realitäten ins auge sieht?
und natürlich machst du mit all deinen posts hier zuletzt stimmung gegen den trainer.
und wirst es noch viel mehr tun, wenn wir gegen sandhausen verlieren.
tu doch ned so.
stand jetzt sind wir im vergleich zum vorjahr noch über dem durst. das zählt zunächst einmal noch.
und um zurück zu deinen exklusiven realitäten zu kommen: klar, wir müssen hoffen, dass der ein oder andere gestern fehlende spieler zurückkommt, damit wir in der rückrunde wieder auf 20 pkte kommen, damit wir übern durst bleiben. mehr wird nicht drin sein. letzte saison wäre zb ein pkt mehr goldwert gewesen.
oder auch nur 2-3 Tore.
-
" Kollegen " von CU
Wer/was ist CU?
Clubfans United
-
Auf jeden Fall muss er nach dem Desaster gestern ordentlich liefern gegen die Sandhäuser.
Ansonsten denke ich wird man wieder eine Trainerdiskussion haben, die nicht wie jetzt noch relativ human zu ihm steht, sondern mit den Mistgabeln und Fackeln
virtuell um den Valze rennt. MAn ist das alles eine scheiße, ich sags euch.
-
-
Ich frag mich seit Anbeginn der Saison, warum im vergangenen Jahr so auf die Taktik von Canadi geschimpft wurde, der in Liga 2 tief stehen und schnell nach vorn spielen wollte. Das kann man kritisieren, keine Frage, schon gleich bei dem Spielermaterial und für die Liga wohl eher seltsam.
Allerdings kommt dann einer aus Leipzig, zelebriert das gleiche "No Ballbesitz please und irgendwie mit nem langen Ball auf
FreySchäffler "und kaum einer spricht es mehr an. Weil er keinen komischen Ösi Dialekt hat? Vorher ehrfürchtig in der Nagelsmann-Schule? Oder haben wir plötzlich eine deartige Kaderveränderung erlebt, dass es plötzlich passt?
"Entwicklung? Am Arsch!" ... so ungefähr hat´s Frank Linkesch heute im Kicker formuliert. Die Stolpersiege gegen Aue und Würzburg hab ich damals schon kritisch beäugt. Diese Truppe kann keinen Leipzig-Fußball, sie ist einfach zu dumm und unfähig. Sie merkt sich keinerlei taktischen Vorgaben über ne Woche, ohne die von vor 2 Wochen zu verdrängen. Keiner will die Kugel, alle wollen sie GEGEN DEN BALL und dann den Schäffler suchen. Mehr schnallen die scheinbar nicht.
Darum bitte, erlöst uns jetzt und im Sommer endlich von Spielern, die es nicht besser können. Es gab 2 Abgänge, meiner Meinung nach leider die falschen, aber ich frag mich seit gestern eh, um ich überhaupt irgendwas in diesem Profifußball noch verstehe. Nachvollziehen kann ich vieles so gar nicht mehr.
muss man differenzierter sehen. keller, der ja auch als umschalttrainer geholt wurde, hat schon mehr augenmerk auf den eigenen ballbesitz gelegt als canadi.
und auch RB ist spätestens seit nagelsmann (war es aber auch unter rangnick nicht) eine reine umschaltmannschaft. so ist es aus meiner sicht zu eindimensional zu behaupten, klauß würde nur umschalten und kein augenmerk auf ballbesitz legen.
der user @dachilla hat das an anderer stelle schön analysiert, warum das gestern überhaupt nicht klappte. ist aber nicht so, als dass das diese saison immer so wie gestern gewesen ist.
-
aber trainieren kann er dort, auch jetzt
-
Keine Frage, Klauß steht jetzt am Scheideweg.
Entweder er kriegt schleunigst die Kurve oder die Mechanismen des Geschäfts dürften bald greifen, sicherlich auch irgendwo zurecht.
Ich versuchs jetzt mal konstruktiv, über seine Fehler insbesondere gestern ist ja schon völlig richtigerweise ausführlich geschrieben worden.
Ich denke er muss sich jetzt dazu durchringen, seine Idee von Fußball ein bisschen zu modifizieren.
Wir können gerade bei dem vorhandenen Personal nicht alles spielerisch lösen, gerade im Mittelfeld nicht, das hat man gestern eindrucksvoll gesehen, am Sonntag genauso.
Wir werden in den nächsten Wochen gegen Mannschaften spielen, die uns körperlich überlegen sind und die auch versuchen werden, uns auf diese Art zu dominieren, genauso wie es Regensburg ja auch geschafft hat.
Spielerisch kann man das eigentlich nur kontern, wenn man etwas hat, was wir in dieser Situation gar nicht haben können: Selbstvertrauen.
Also bin ich der Meinung, dass Klauß dringend mehr Physis und Zweikampfstärke ins Mittelfeld bringen sollte, wenn wir in den nächsten Spielen bestehen wollen.
Mit der aktuell ohnehin dünnen Personaldecke und der Sperre von Krauß haben wir ohnehin kaum brauchbare Alternativen, also bin ich für folgenden Versuch:
Einer der Innenverteidiger sollte auf die sechs gezogen werden, am besten Sörensen, eventuell Mühl.
Margreitter und der andere bilden nach wie vor die Innenverteidigung.
Dass das spielerisch keine optimale Lösung ist, ist mir dabei schon klar, auch die Tatsache, dass keine der beiden von mir genannten der Weisheit letzter Schluss sein dürfte.
Aber beide sind körperlich stark und gute Zweikämpfer, zudem kopfballstark.
Das sind Qualitäten, die uns im Mittelfeld schon das ganze Jahr schmerzlich abgehen, wir bräuchten außerdem dringend einen, der Geis den Rücken freihält.
Dann hätten wir eben auf der Doppelsechs einen klassischen Abräumer.
Vielleicht ist es alles lächerlich, ich bin ja Laie und habe keine Ahnung, aber es ist nicht so selten, dass Innenverteidiger ins defensive Mittelfeld gezogen werden und umgekehrt, also ist die Idee mE schon irgendwo legitim.
Außerdem denke ich wirklich wir müssen uns so aufstellen, dass wir im Mittelfeld mehr Kontrolle bekommen, zwei Kämpfe gewinnen, Kopfballduelle gewinnen, ansonsten werden wir die nächsten Spiele vermutlich überrollt.
-
Alles anzeigen
Ich frag mich seit Anbeginn der Saison, warum im vergangenen Jahr so auf die Taktik von Canadi geschimpft wurde, der in Liga 2 tief stehen und schnell nach vorn spielen wollte. Das kann man kritisieren, keine Frage, schon gleich bei dem Spielermaterial und für die Liga wohl eher seltsam.
Allerdings kommt dann einer aus Leipzig, zelebriert das gleiche "No Ballbesitz please und irgendwie mit nem langen Ball auf
FreySchäffler "und kaum einer spricht es mehr an. Weil er keinen komischen Ösi Dialekt hat? Vorher ehrfürchtig in der Nagelsmann-Schule? Oder haben wir plötzlich eine deartige Kaderveränderung erlebt, dass es plötzlich passt?"Entwicklung? Am Arsch!" ... so ungefähr hat´s Frank Linkesch heute im Kicker formuliert. Die Stolpersiege gegen Aue und Würzburg hab ich damals schon kritisch beäugt. Diese Truppe kann keinen Leipzig-Fußball, sie ist einfach zu dumm und unfähig. Sie merkt sich keinerlei taktischen Vorgaben über ne Woche, ohne die von vor 2 Wochen zu verdrängen. Keiner will die Kugel, alle wollen sie GEGEN DEN BALL und dann den Schäffler suchen. Mehr schnallen die scheinbar nicht.
Darum bitte, erlöst uns jetzt und im Sommer endlich von Spielern, die es nicht besser können. Es gab 2 Abgänge, meiner Meinung nach leider die falschen, aber ich frag mich seit gestern eh, um ich überhaupt irgendwas in diesem Profifußball noch verstehe. Nachvollziehen kann ich vieles so gar nicht mehr.
muss man differenzierter sehen. keller, der ja auch als umschalttrainer geholt wurde, hat schon mehr augenmerk auf den eigenen ballbesitz gelegt als canadi.
und auch RB ist spätestens seit nagelsmann (war es aber auch unter rangnick nicht) eine reine umschaltmannschaft. so ist es aus meiner sicht zu eindimensional zu behaupten, klauß würde nur umschalten und kein augenmerk auf ballbesitz legen.
der user @dachilla hat das an anderer stelle schön analysiert, warum das gestern überhaupt nicht klappte. ist aber nicht so, als dass das diese saison immer so wie gestern gewesen ist.
Es is aber jedoch auffällig, dass es scheinbar keinen Plan B gibt, wenn Spieler x oder y ausfallen. ODER ... der Plan sieht so aus, dass man sich angstvoll gegen Regensburg mit 5er Kette daheim hinten rein stellt und versucht ein 0:0 zu halten (weil Lohkemper & Hack fehlt).
Ich kann mich weiterhin diese Saison an EIN absolut überzeugendes Heimspiel erinnern und das war gegen den SV Sandhausen. Der Rest war mich Hängen und Würgen. HSV war ok. Das ist mir eindeutig zu wenig. um von einer ENTWICKLUNG zu sprechen, die ja viele hier seit letzter Saison sehen.
-
in Sandhausen, in Darmstadt, zu Hause gg St Pauli die nächsten 3 Spiele. Kann man da schon von Schicksalspiele reden, ich würde sagen ja.
Wenn wir da ohne Sieg bleiben ist uns die nächste Relegation sehr nahe.
-
Wir brauchen uns über einen neuen Trainer gar keine Gedanken machen. Egal wie es läuft Hecking wird Ihn im Leben nicht entlassen auch nicht wenn wir auf einen direkten Abstiegsplatz stehen. Irgendwie werden wir am Saisonende schon übern Strich stehen denken die sich halt. Ob es so ist werden wir sehen.
Was mich im Moment tierisch nervt ( nur meine persönliche Meinung ) ist das ich keine Lust hab der Ausbildungsverein von Leipzig zu sein siehe neuer Stürmer. Hab auch bei Klauß den Eindruck das Leipzig sein absoluter Topverein ist in der Beliebtheitsskala und wir da Meilen dahinterliegen. Ist aber nur mein persönliches Empfinden wie gesagt
-
Wir brauchen uns über einen neuen Trainer gar keine Gedanken machen. Egal wie es läuft Hecking wird Ihn im Leben nicht entlassen auch nicht wenn wir auf einen direkten Abstiegsplatz stehen. Irgendwie werden wir am Saisonende schon übern Strich stehen denken die sich halt. Ob es so ist werden wir sehen.
Was mich im Moment tierisch nervt ( nur meine persönliche Meinung ) ist das ich keine Lust hab der Ausbildungsverein von Leipzig zu sein siehe neuer Stürmer. Hab auch bei Klauß den Eindruck das Leipzig sein absoluter Topverein ist in der Beliebtheitsskala und wir da Meilen dahinterliegen. Ist aber nur mein persönliches Empfinden wie gesagt
Ist es etz scho verwerflich seine Kontakte ins Spiel zu bringen.
-
Ist zum haare raufen:
- geht man früh in Führung kannst drauf wetten das man den Ausgleich iw fängt oder gar verliert
- gehst net früh in Führung, merkst wie die iw anfangen um ein Tor zu betteln
- liegst zurück, kannst eigentlich gleich alle vom Feld holen
ist schon auch ne Art von Konstanz
-
Wir und ausbilden
... wir sorgen eher für ein Aus der Bildung -
Wir brauchen uns über einen neuen Trainer gar keine Gedanken machen. Egal wie es läuft Hecking wird Ihn im Leben nicht entlassen auch nicht wenn wir auf einen direkten Abstiegsplatz stehen. Irgendwie werden wir am Saisonende schon übern Strich stehen denken die sich halt. Ob es so ist werden wir sehen.
Was mich im Moment tierisch nervt ( nur meine persönliche Meinung ) ist das ich keine Lust hab der Ausbildungsverein von Leipzig zu sein siehe neuer Stürmer. Hab auch bei Klauß den Eindruck das Leipzig sein absoluter Topverein ist in der Beliebtheitsskala und wir da Meilen dahinterliegen. Ist aber nur mein persönliches Empfinden wie gesagt
ja, bin auch nicht begeistert, ebenso bei Früchtl und Singh. Wenn wir eine Kaufoption hätten, dann ok, wäre ich voll dafür. Deshalb wundert mich, dass etliche Früchtl fordern. Bei Nübel würde ich es verstehen, aber die Nr. 2 der Bayern Reserve? Er kann sich noch entwickeln, aber wir müssen auf uns schauen und nicht zum Ausbilderverein verkommen. Deshalb fordere ich aber nicht den Kopf von Hecking und Klauß. Die beurteilen die Situation eventuell anders und haben mehr Einblicke.
-
Bislang dachte ich nach unfassbar schlechten Auftritten am nächsten Tag immer "Hey, es geht auch um die Kontinuität. Und Klauß MUSS einfach ein guter sein. Dieser Schuss muss sitzen. Den hat ja immerhin Hecking selbst aus dem Hut gezaubert".
Wenn ich aber berücksichtige, dass der Trainer-Novize den gleichen Punkteschnitt auffährt wie Canadi oder Keller, dann müsste man ja klar sagen "ok, die beiden Vorgänger waren also die gleichen Formate, sie wurden umsonst entlassen. Die Mannschaft ist einfach ZU schlecht! Da ist nicht mehr drin als bitterer Abstiegskampf in der zweiten Liga".
Dagegen spricht aber meine Überzeugung, dass es nicht sein kann, dass egal, welchen Cheftrainer wir haben, die Mannschaft die quasi gleiche Scheiße abliefert. Es muss doch eine Heterogentität im monatsübergreifenden Schnitt der Leistungen erkennbar sein? Es kann nicht sein, dass die Truppe unabhängig vom Trainer quasi exakt identisch limitiert auftritt. Und dazu kommt, dass die Mannschaft punktuell sehr wohl(!) verstärkt wurde und auch von daher Klauß eigentlich die besten Voraussetzungen hatte.
Am Ende komme ich immer mehr zu der Überzeugung (die ich auch nicht wahr haben möchte), dass der Bube an der Seitenlinie ist einfach zu unerfahren oder aber "ein schlechter Trainer" ist. Ich glaube, ersteres ist der Fall - am Ende aber steht für mich: Er hat versagt.
Und ich bin überzeugt: Ein Trainer, der ein Leitwolf ist (auch autorithär), kann mit selbst mit dieser Mannschaft eine sorgenfreie Saison erreichen.
Klauß ist das sicher nicht.
-
Alles anzeigen
Bislang dachte ich nach unfassbar schlechten Auftritten am nächsten Tag immer "Hey, es geht auch um die Kontinuität. Und Klauß MUSS einfach ein guter sein. Dieser Schuss muss sitzen. Denn hat ja immerhin Hecking selbst aus dem Hut gezaubert".
Wenn ich aber berücksichtige, dass der Trainer-Novize den gleichen Punkteschnitt auffährt wie Canadi oder Keller, dann müsste man ja klar sagen "ok, die beiden Vorgänger waren also die gleichen Formate, sie wurden umsonst entlassen. Die Mannschaft ist einfach ZU schlecht! Da ist nicht mehr drin als bitterer Abstiegskampf in der zweiten Liga".
Dagegen spricht aber meine Überzeugung, dass es nicht sein kann, dass egal, welchen Cheftrainer wir haben, die Mannschaft die quasi gleiche Scheiße abliefert. Es muss doch eine Heterogentität im monatsübergreifenden Schnitt der Leistungen erkennbar sein? Es kann nicht sein, dass die Truppe unabhängig vom Trainer quasi exakt identisch limitiert auftritt. Und dazu kommt, dass die Mannschaft punktuell sehr wohl(!) verstärkt wurde und auch von daher Klauß eigentlich die besten Voraussetzungen hatte.
Am Ende komme ich immer mehr zu der Überzeugung (die ich auch nicht wahr haben möchte), dass der Bube an der Seitenlinie ist einfach zu unerfahren oder aber "ein schlechter Trainer" ist. Ich glaube, ersteres ist der Fall - am Ende aber steht für mich: Er hat versagt.
Und ich bin überzeugt: Ein Trainer, der ein Leitwolf ist (auch autorithär), kann mit selbst mit dieser Mannschaft eine sorgenfreie Saison erreichen.
Klauß ist das sicher nicht.
Da fehlt mir jetzt aber die Begründung. Warum soll Klauß kein Leitwolf sein?
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Bislang dachte ich nach unfassbar schlechten Auftritten am nächsten Tag immer "Hey, es geht auch um die Kontinuität. Und Klauß MUSS einfach ein guter sein. Dieser Schuss muss sitzen. Denn hat ja immerhin Hecking selbst aus dem Hut gezaubert".
Wenn ich aber berücksichtige, dass der Trainer-Novize den gleichen Punkteschnitt auffährt wie Canadi oder Keller, dann müsste man ja klar sagen "ok, die beiden Vorgänger waren also die gleichen Formate, sie wurden umsonst entlassen. Die Mannschaft ist einfach ZU schlecht! Da ist nicht mehr drin als bitterer Abstiegskampf in der zweiten Liga".
Dagegen spricht aber meine Überzeugung, dass es nicht sein kann, dass egal, welchen Cheftrainer wir haben, die Mannschaft die quasi gleiche Scheiße abliefert. Es muss doch eine Heterogentität im monatsübergreifenden Schnitt der Leistungen erkennbar sein? Es kann nicht sein, dass die Truppe unabhängig vom Trainer quasi exakt identisch limitiert auftritt. Und dazu kommt, dass die Mannschaft punktuell sehr wohl(!) verstärkt wurde und auch von daher Klauß eigentlich die besten Voraussetzungen hatte.
Am Ende komme ich immer mehr zu der Überzeugung (die ich auch nicht wahr haben möchte), dass der Bube an der Seitenlinie ist einfach zu unerfahren oder aber "ein schlechter Trainer" ist. Ich glaube, ersteres ist der Fall - am Ende aber steht für mich: Er hat versagt.
Und ich bin überzeugt: Ein Trainer, der ein Leitwolf ist (auch autorithär), kann mit selbst mit dieser Mannschaft eine sorgenfreie Saison erreichen.
Klauß ist das sicher nicht.
Da fehlt mir jetzt aber die Begründung. Warum soll Klauß kein Leitwolf sein?
Dem kann ich nicht widersprechen. Aber er scheint ebenso wenig ein wirklich guter Trainer zu sein.
Gut... warum auch sollte der Club einen wirklich guten Trainer bekommen?
-
Wir und ausbilden
... wir sorgen eher für ein Aus der BildungLass uns nicht wieder streiten und verstehe auch schwarzen Humor, aber wäre froh wenn hier mal auch etwas Mut machen geschrieben würde. Bestimmt lesen Spieler und vor allem die Presse hier mit. Die presse schreibt gerne etwas populistisch wegen der Auflagen und die Spieler motivieren solche Äußerungen bestimmt nicht. Kritik ja, aber nicht wenn es populistisch wird, wie hier teilweise oder wenn es unter die Gürtellinie geht. Auch Spieler können sich wieder fangen und wieder besser werden. Kann mich erinnern, ist schon lange her, da wurde im alten Zabo über Morlock gelästert, sein Zenit ist überschritten etc. Er ist damals nach der WM schwer erkrankt und brauchte etliche Zeit um wieder in Form zu kommen. Führte uns zur 9. 1961, beendete seine Karriere 1962, wurde zurückgeholt und spielte noch ein Jahr in der BL und schoss unser erstes Bundesligator. Waren andere Zeiten, ich weiß, aber es wird sehr schnell ein momentaner Zustand sofort in die Zukunft projiziert. Denkt nur an Lohkemper, der über das Talentalter hinaus ist, wie wurde der letzte Saison von vielen hier schon abgeschrieben, heute vermissen wir ihn sehr, oder Geis letzte und diese Saison.
-
Da fehlt mir jetzt aber die Begründung. Warum soll Klauß kein Leitwolf sein?
Dem kann ich nicht widersprechen. Aber er scheint ebenso wenig ein wirklich guter Trainer zu sein.
Gut... warum auch sollte der Club einen wirklich guten Trainer bekommen?
Ich habe es kommen sehen, zu Beginn schrieb ich, dass bei einem Einbruch der Satz kommt, wie kann man einen Lehrling verpflichten, dazu ein SV, der auch noch lernen muss. Ja 5 Spiele und nur 1 Punkt, der allerdings gegen den Tabellenführer. Es kann weiter nach unten gehen, aber wir können auch schnell wieder Punkte holen. Ich bin kein Hellseher, aber operative Hektik ersetzt nicht geistigen Stillstand. Will sagen, wir müssen nicht alle durchdrehen.
