Robert Klauß (Ex-Chef-Trainer)

Zitat von wikinger

Zitat von waidler

Schaden beim Trainer? Eigentlich überhaupt nicht, der Verein ist es, der in der öffentlichen Wahrnehmung gerade Schaden nimmt ohne Ende.

Was hab ich hier schon über Trainer diskutiert, mittlerweile hörst nur noch "wär halt wieder typisch Nürnberg wenn sie den jetzt wieder rausschmeißen".

Hängt halt beides miteinander zusammen. Was dem Trainer schadet, schadet auch dem Verein und umgekehrt.

Keine Ahnung mit wem du dich über Fußball unterhälst aber hier gehts scho lange nimmer um irgendwelche Trainer, sondern ständige Vergleiche mit Kaiserslautern und wie man " einen solchen Verein nur so zu Grunde richten kann".

Ich weis halt jetzt nicht wo der Trainer Schaden genommen hat, bei der Bildzeitung? o.k. geschenkt.

Zitat von Lobstero

Zitat von Bimbala

warum funktioniert die Taktik wohl nicht?

Irgendwie erinnert mich das alles an canadi.....

Nochmals: er müsste wissen was seine Mannschaft kann und nicht kann. Und er redet seit Monaten von Taktik obwohl die Basics nicht stimmen. Das die Basics nicht stimmen sehen wir seit Monaten...

Davor hat er die Spiele davor schön geredet, hat nur der Oberpfälzer Dialekt gefehlt. Es ist so lächerlich. Er muss wissen was seine Mannschaft kann und nicht kann. Und im Moment hat sie schon Probleme Zweikämpfe zu gewinnen. Oder Tore zu verhindern. Der Mann überfordert die Mannschaft.

Du machst mich echt fertig...

Willst du also damit sagen, er solle der Mannschaft keine Taktik mitgeben, da sie ja schon in der Zweikampfführung überfordert ist?

Oder was ist dein Punkt?

Oder verarschst du mich grad und ich merks ned....?

Alles anzeigen

Was du alles rausliest, heidernei.

Ich mein, wenn ich als Trainer nach 21 Spieltagen erkenn das die Basics nicht stimmen sollte das zu denken geben.

Zitat von Altmeister

Eine richtig üble Nummer, die da medial mit Klauß gefahren wird. Bei aller berechtigten Kritik angesichts der Aufstellung wird da jemand gerade persönlich fertiggemacht. Die BILD ist da noch das harmlosere, wenn man sich die Wortmeldungen der ARD-Sportschau oder der Sportchefs vom SID und v.a. vom Münchner Merkur auf Twitter anschaut. Eigentlich müßte Klauß bzw. der Verein dagegen sogar anwaltlich vorgehen. So eine üble Hetze gegen einen jungen Trainer habe ich noch nicht erlebt.

Das hat er schon selber mit verursacht.

Einerseits durch 0 Leistung die abgeliefert wird und andererseits durch seinen Kauderwelsch.

Da kann ich persönlich sogar noch darüber hinweg schauen. Weil es mich als Fan schlichtweg nicht interessiert, wer wo welche Position ausübt.

Ich will ein gutes Fussballspiel sehen mit einem guten Ergebnis für den Club und wenn es aufgrund einer besseren Mannschaft mal nicht reicht,
wenigstens einen aufopferungsvollen Kampf.

Für mich ist jedoch der entscheidende Satz am Ende "Die Frage ist, wie haben wir es umgesetzt."

Er ist dafür verantwortlich, dass sein Matchplan, egal wie der aussieht, umgesetzt wird.


Weiterhin, Funk fragt eingangs klar:

"Warum war der Matchplan ... zeitweise nicht zu erkennen. Warum nicht?"

Klar, weil er keine Antwort geben kann, "warum" er nicht umgesetzt wurde. "Wie hat der Matchplan ausgesehen?"


Klauß antwortet dann nur ausweichend:

"Fällt mir jetzt schwer die Frage zu beantworten....weil...ich hab den Matchplan erkannt."


Es geht aber nicht, ob Klauß den Matchplan erkannt haben mag und wie der ausgesehen hat,
sondern warum war er offensichtlich (für Außenstehende) nicht zu erkennen?

Darauf gibt Klauß keine Antwort, nur mit dem letzten Satz gibt er direkt zu,

dass sein Matchplan wohl nicht nach seinen Vorgaben entsprechend umgesetzt wurde.

Also war -denklogisch- sein Matchplan während des Spiels nicht erkennbar da nicht umgesetzt.

Klauß hat anscheinend keine Antwort auf das "Warum" in der Frage von Funk.
Entweder muss er sagen, dass die Mannschaft oder er versagt hat.

Daher gibt er diese ausweichende Antwort und flüchtet sich in den Taktik-Kauderwelsch, was m.M. nach beabsichtigt war,
um von der Grundfrage und unangenehmen Antworten abzulenken.


Funk hat auch sicherlich der Matchplan von Klauß im Detail nicht interessiert.
Sondern das "warum" war der Matchplan nicht erkennbar, "warum" wurde der Matchplan von der Mannschaft nicht wie erwünscht umgesetzt?

Also, was hat die Mannschaft falsch gemacht, was hat nicht geklappt, was könnte die Mannschaft nicht verstanden haben mit der Quintessenz,
was könnte Klauß in Zukunft besser machen, dass ein Matchplan erkennbar und vor allem dann auch erfolgreich umgesetzt wird.


Ihr geht alle nun die Medien an, aber der Hauptpunkt wird einfach übergangen:

"Warum..."

Zitat von miguel

Zitat von Lobstero

Du machst mich echt fertig...

Willst du also damit sagen, er solle der Mannschaft keine Taktik mitgeben, da sie ja schon in der Zweikampfführung überfordert ist?

Oder was ist dein Punkt?

Oder verarschst du mich grad und ich merks ned....?

Was du alles rausliest, heidernei.

Ich mein, wenn ich als Trainer nach 21 Spieltagen erkenn das die Basics nicht stimmen sollte das zu denken geben.

Verstehe ich jetzt nicht.

Natürlich haben am Sonntag die Basics nicht gestimmt, das hat ein Blinder mit Krückstock gesehen.

Ist doch klar, dass der Trainer das dann auch ansprechen darf.

Die Woche vorher in Darmstadt war das beispielsweise noch deutlich anders.

Zitat von miguel

Zitat von Lobstero

Du machst mich echt fertig...

Willst du also damit sagen, er solle der Mannschaft keine Taktik mitgeben, da sie ja schon in der Zweikampfführung überfordert ist?

Oder was ist dein Punkt?

Oder verarschst du mich grad und ich merks ned....?

Was du alles rausliest, heidernei.

Ich mein, wenn ich als Trainer nach 21 Spieltagen erkenn das die Basics nicht stimmen sollte das zu denken geben.

Keine Frage, geb ich dir recht.

Und das gibt ihm wohl auch zu denken, zumindest sah er so aus.

Das hat aber nix damit zu tun seine detaillierte Antwort auf eine Frage als Geschwafel und Geschwätz abzutun.

Und eine mangelhafte Ballan- und mitnahme, schwaches Zweikampfverhalten und Schlafmützigkeit hat eben auch nix mit der Taktik zu tun.

Zitat von Glubberer_69

Zitat von Altmeister

Eine richtig üble Nummer, die da medial mit Klauß gefahren wird. Bei aller berechtigten Kritik angesichts der Aufstellung wird da jemand gerade persönlich fertiggemacht. Die BILD ist da noch das harmlosere, wenn man sich die Wortmeldungen der ARD-Sportschau oder der Sportchefs vom SID und v.a. vom Münchner Merkur auf Twitter anschaut. Eigentlich müßte Klauß bzw. der Verein dagegen sogar anwaltlich vorgehen. So eine üble Hetze gegen einen jungen Trainer habe ich noch nicht erlebt.

Das hat er schon selber mit verursacht.

Einerseits durch 0 Leistung die abgeliefert wird und andererseits durch seinen Kauderwelsch.

Da kann ich persönlich sogar noch darüber hinweg schauen. Weil es mich als Fan schlichtweg nicht interessiert, wer wo welche Position ausübt.

Ich will ein gutes Fussballspiel sehen mit einem guten Ergebnis für den Club und wenn es aufgrund einer besseren Mannschaft mal nicht reicht,
wenigstens einen aufopferungsvollen Kampf.

Für mich ist jedoch der entscheidende Satz am Ende "Die Frage ist, wie haben wir es umgesetzt."

Er ist dafür verantwortlich, dass sein Matchplan, egal wie der aussieht, umgesetzt wird.


Weiterhin, Funk fragt eingangs klar:

"Warum war der Matchplan ... zeitweise nicht zu erkennen. Warum nicht?"

Klar, weil er keine Antwort geben kann, "warum" er nicht umgesetzt wurde. "Wie hat der Matchplan ausgesehen?"


Klauß antwortet dann nur ausweichend:

"Fällt mir jetzt schwer die Frage zu beantworten....weil...ich hab den Matchplan erkannt."


Es geht aber nicht, ob Klauß den Matchplan erkannt haben mag und wie der ausgesehen hat,
sondern warum war er offensichtlich (für Außenstehende) nicht zu erkennen?

Darauf gibt Klauß keine Antwort, nur mit dem letzten Satz gibt er direkt zu,

dass sein Matchplan wohl nicht nach seinen Vorgaben entsprechend umgesetzt wurde.

Also war -denklogisch- sein Matchplan während des Spiels nicht erkennbar da nicht umgesetzt.

Klauß hat anscheinend keine Antwort auf das "Warum" in der Frage von Funk.
Entweder muss er sagen, dass die Mannschaft oder er versagt hat.

Daher gibt er diese ausweichende Antwort und flüchtet sich in den Taktik-Kauderwelsch, was m.M. nach beabsichtigt war,
um von der Grundfrage und unangenehmen Antworten abzulenken.


Funk hat auch sicherlich der Matchplan von Klauß im Detail nicht interessiert.
Sondern das "warum" war der Matchplan nicht erkennbar, "warum" wurde der Matchplan von der Mannschaft nicht wie erwünscht umgesetzt?

Also, was hat die Mannschaft falsch gemacht, was hat nicht geklappt, was könnte die Mannschaft nicht verstanden haben mit der Quintessenz,
was könnte Klauß in Zukunft besser machen, dass ein Matchplan erkennbar und vor allem dann auch erfolgreich umgesetzt wird.


Ihr geht alle nun die Medien an, aber der Hauptpunkt wird einfach übergangen:

"Warum..."

Alles anzeigen

Wenn der Matchplan oder unser Spiel auf überfallartiges Umschalten ausgelegt ist, dann wird da immer eine hohe Fehlerquote dabei sein, viel schiefgehen und entsprechend auch hinten raus sehr viel nach dem Ergebnis beurteilt werden.

Er kann da gerade schon alleine deswegen nicht gut aussehen, weil uns vorne so viele Schlüsselspieler fehlen.

Und Null Leistung?

Ja das stimmt schon, nur kommt die in diesem Jahr doch in erster Linie von den Spielern und nicht vom Trainer.

Sonntag hatte alleine Mühl 3 Aussetzer drin, wo man nur noch mit dem Kopf schütteln kann und die dann eben zu 2 Gegentoren und einem Lattentreffer führen.

Und tatsächlich, Pauli hat diese Aussetzer gebraucht, um zu treffen.

Schenken wir ihnen das hinten nicht, dann spielen wir zwar immer noch schwach, aber verlieren das Spiel vermutlich nicht mal.

Kannst du eigentlich seit Weihnachten in vielen Spielen so runterbrechen.

Sandhausen, ein absolut schwacher und ungefährlicher Gegner. Wir schenken denen durch eine mal wieder unübertroffene Slapstickeinlage aus keiner Torchance den Führungstreffer und machen vorne die klarsten Dinger nicht rein. Auch da spielen wir insgesamt nicht gut, insbesondere in den ersten 70 Minuten.

Aber normalerweise, wenn wir uns vor beiden Toren nicht so unfassbar dusselig anstellen, gewinnen wir das Spiel und wir gewinnen es verdient.

Und was soll da jetzt Klauß dafür können?

Zitat von Glubberer_69

Zitat von Altmeister

Eine richtig üble Nummer, die da medial mit Klauß gefahren wird. Bei aller berechtigten Kritik angesichts der Aufstellung wird da jemand gerade persönlich fertiggemacht. Die BILD ist da noch das harmlosere, wenn man sich die Wortmeldungen der ARD-Sportschau oder der Sportchefs vom SID und v.a. vom Münchner Merkur auf Twitter anschaut. Eigentlich müßte Klauß bzw. der Verein dagegen sogar anwaltlich vorgehen. So eine üble Hetze gegen einen jungen Trainer habe ich noch nicht erlebt.

Das hat er schon selber mit verursacht.

Einerseits durch 0 Leistung die abgeliefert wird und andererseits durch seinen Kauderwelsch.

Da kann ich persönlich sogar noch darüber hinweg schauen. Weil es mich als Fan schlichtweg nicht interessiert, wer wo welche Position ausübt.

Ich will ein gutes Fussballspiel sehen mit einem guten Ergebnis für den Club und wenn es aufgrund einer besseren Mannschaft mal nicht reicht,
wenigstens einen aufopferungsvollen Kampf.

Für mich ist jedoch der entscheidende Satz am Ende "Die Frage ist, wie haben wir es umgesetzt."

Er ist dafür verantwortlich, dass sein Matchplan, egal wie der aussieht, umgesetzt wird.


Weiterhin, Funk fragt eingangs klar:

"Warum war der Matchplan ... zeitweise nicht zu erkennen. Warum nicht?"

Klar, weil er keine Antwort geben kann, "warum" er nicht umgesetzt wurde. "Wie hat der Matchplan ausgesehen?"


Klauß antwortet dann nur ausweichend:

"Fällt mir jetzt schwer die Frage zu beantworten....weil...ich hab den Matchplan erkannt."


Es geht aber nicht, ob Klauß den Matchplan erkannt haben mag und wie der ausgesehen hat,
sondern warum war er offensichtlich (für Außenstehende) nicht zu erkennen?

Darauf gibt Klauß keine Antwort, nur mit dem letzten Satz gibt er direkt zu,

dass sein Matchplan wohl nicht nach seinen Vorgaben entsprechend umgesetzt wurde.

Also war -denklogisch- sein Matchplan während des Spiels nicht erkennbar da nicht umgesetzt.

Klauß hat anscheinend keine Antwort auf das "Warum" in der Frage von Funk.
Entweder muss er sagen, dass die Mannschaft oder er versagt hat.

Daher gibt er diese ausweichende Antwort und flüchtet sich in den Taktik-Kauderwelsch, was m.M. nach beabsichtigt war,
um von der Grundfrage und unangenehmen Antworten abzulenken.


Funk hat auch sicherlich der Matchplan von Klauß im Detail nicht interessiert.
Sondern das "warum" war der Matchplan nicht erkennbar, "warum" wurde der Matchplan von der Mannschaft nicht wie erwünscht umgesetzt?

Also, was hat die Mannschaft falsch gemacht, was hat nicht geklappt, was könnte die Mannschaft nicht verstanden haben mit der Quintessenz,
was könnte Klauß in Zukunft besser machen, dass ein Matchplan erkennbar und vor allem dann auch erfolgreich umgesetzt wird.


Ihr geht alle nun die Medien an, aber der Hauptpunkt wird einfach übergangen:

"Warum..."

Alles anzeigen

Warum der Plan nicht sichtbar war hat er doch auch gesagt. Weil die Mannschaft die einfachen Dinge wie Pässe, Zweikampfverhalten etc... nicht umgesetzt hat.

Bei Niederlagen, ob vom Club oder anderen Vereinen, stürzen sich alle immer auf nicht erkennbare Matchpläne. Das geht aber total an der Realität vorbei. Wenn du die einfachsten Dinge wie Passspiel, Laufbereitschaft und Zweikampfhärte falsch machst oder nicht an den Tag legst, dann kann der Matchplan auch ganz einfach gestrickt sein „Ball nach vorne schlagen“ und trotzdem will den dann niemand erkennen.

wer wissen will wie es in der Redaktion bei der Bild-Zeitung zugeht, der sollte sich das mal geben....

nach diesem Motto wird man den Trainer jetzt fertig machen.

Zitat von Daniel1982

Zitat von Glubberer_69

Das hat er schon selber mit verursacht.

Einerseits durch 0 Leistung die abgeliefert wird und andererseits durch seinen Kauderwelsch.

Da kann ich persönlich sogar noch darüber hinweg schauen. Weil es mich als Fan schlichtweg nicht interessiert, wer wo welche Position ausübt.

Ich will ein gutes Fussballspiel sehen mit einem guten Ergebnis für den Club und wenn es aufgrund einer besseren Mannschaft mal nicht reicht,
wenigstens einen aufopferungsvollen Kampf.

Für mich ist jedoch der entscheidende Satz am Ende "Die Frage ist, wie haben wir es umgesetzt."

Er ist dafür verantwortlich, dass sein Matchplan, egal wie der aussieht, umgesetzt wird.


Weiterhin, Funk fragt eingangs klar:

"Warum war der Matchplan ... zeitweise nicht zu erkennen. Warum nicht?"

Klar, weil er keine Antwort geben kann, "warum" er nicht umgesetzt wurde. "Wie hat der Matchplan ausgesehen?"


Klauß antwortet dann nur ausweichend:

"Fällt mir jetzt schwer die Frage zu beantworten....weil...ich hab den Matchplan erkannt."


Es geht aber nicht, ob Klauß den Matchplan erkannt haben mag und wie der ausgesehen hat,
sondern warum war er offensichtlich (für Außenstehende) nicht zu erkennen?

Darauf gibt Klauß keine Antwort, nur mit dem letzten Satz gibt er direkt zu,

dass sein Matchplan wohl nicht nach seinen Vorgaben entsprechend umgesetzt wurde.

Also war -denklogisch- sein Matchplan während des Spiels nicht erkennbar da nicht umgesetzt.

Klauß hat anscheinend keine Antwort auf das "Warum" in der Frage von Funk.
Entweder muss er sagen, dass die Mannschaft oder er versagt hat.

Daher gibt er diese ausweichende Antwort und flüchtet sich in den Taktik-Kauderwelsch, was m.M. nach beabsichtigt war,
um von der Grundfrage und unangenehmen Antworten abzulenken.


Funk hat auch sicherlich der Matchplan von Klauß im Detail nicht interessiert.
Sondern das "warum" war der Matchplan nicht erkennbar, "warum" wurde der Matchplan von der Mannschaft nicht wie erwünscht umgesetzt?

Also, was hat die Mannschaft falsch gemacht, was hat nicht geklappt, was könnte die Mannschaft nicht verstanden haben mit der Quintessenz,
was könnte Klauß in Zukunft besser machen, dass ein Matchplan erkennbar und vor allem dann auch erfolgreich umgesetzt wird.


Ihr geht alle nun die Medien an, aber der Hauptpunkt wird einfach übergangen:

"Warum..."

Alles anzeigen

Warum der Plan nicht sichtbar war hat er doch auch gesagt. Weil die Mannschaft die einfachen Dinge wie Pässe, Zweikampfverhalten etc... nicht umgesetzt hat.

Bei Niederlagen, ob vom Club oder anderen Vereinen, stürzen sich alle immer auf nicht erkennbare Matchpläne. Das geht aber total an der Realität vorbei. Wenn du die einfachsten Dinge wie Passspiel, Laufbereitschaft und Zweikampfhärte falsch machst oder nicht an den Tag legst, dann kann der Matchplan auch ganz einfach gestrickt sein „Ball nach vorne schlagen“ und trotzdem will den dann niemand erkennen.

Alles anzeigen

DAS wiederum wurde glatt unterschlagen. Gründe kannst du dir denken.

Zitat von Glubberer_69

Zitat von Altmeister

Eine richtig üble Nummer, die da medial mit Klauß gefahren wird. Bei aller berechtigten Kritik angesichts der Aufstellung wird da jemand gerade persönlich fertiggemacht. Die BILD ist da noch das harmlosere, wenn man sich die Wortmeldungen der ARD-Sportschau oder der Sportchefs vom SID und v.a. vom Münchner Merkur auf Twitter anschaut. Eigentlich müßte Klauß bzw. der Verein dagegen sogar anwaltlich vorgehen. So eine üble Hetze gegen einen jungen Trainer habe ich noch nicht erlebt.

Das hat er schon selber mit verursacht.

Einerseits durch 0 Leistung die abgeliefert wird und andererseits durch seinen Kauderwelsch.

Da kann ich persönlich sogar noch darüber hinweg schauen. Weil es mich als Fan schlichtweg nicht interessiert, wer wo welche Position ausübt.

Ich will ein gutes Fussballspiel sehen mit einem guten Ergebnis für den Club und wenn es aufgrund einer besseren Mannschaft mal nicht reicht,
wenigstens einen aufopferungsvollen Kampf.

Für mich ist jedoch der entscheidende Satz am Ende "Die Frage ist, wie haben wir es umgesetzt."

Er ist dafür verantwortlich, dass sein Matchplan, egal wie der aussieht, umgesetzt wird.


Weiterhin, Funk fragt eingangs klar:

"Warum war der Matchplan ... zeitweise nicht zu erkennen. Warum nicht?"

Klar, weil er keine Antwort geben kann, "warum" er nicht umgesetzt wurde. "Wie hat der Matchplan ausgesehen?"


Klauß antwortet dann nur ausweichend:

"Fällt mir jetzt schwer die Frage zu beantworten....weil...ich hab den Matchplan erkannt."


Es geht aber nicht, ob Klauß den Matchplan erkannt haben mag und wie der ausgesehen hat,
sondern warum war er offensichtlich (für Außenstehende) nicht zu erkennen?

Darauf gibt Klauß keine Antwort, nur mit dem letzten Satz gibt er direkt zu,

dass sein Matchplan wohl nicht nach seinen Vorgaben entsprechend umgesetzt wurde.

Also war -denklogisch- sein Matchplan während des Spiels nicht erkennbar da nicht umgesetzt.

Klauß hat anscheinend keine Antwort auf das "Warum" in der Frage von Funk.
Entweder muss er sagen, dass die Mannschaft oder er versagt hat.

Daher gibt er diese ausweichende Antwort und flüchtet sich in den Taktik-Kauderwelsch, was m.M. nach beabsichtigt war,
um von der Grundfrage und unangenehmen Antworten abzulenken.


Funk hat auch sicherlich der Matchplan von Klauß im Detail nicht interessiert.
Sondern das "warum" war der Matchplan nicht erkennbar, "warum" wurde der Matchplan von der Mannschaft nicht wie erwünscht umgesetzt?

Also, was hat die Mannschaft falsch gemacht, was hat nicht geklappt, was könnte die Mannschaft nicht verstanden haben mit der Quintessenz,
was könnte Klauß in Zukunft besser machen, dass ein Matchplan erkennbar und vor allem dann auch erfolgreich umgesetzt wird.


Ihr geht alle nun die Medien an, aber der Hauptpunkt wird einfach übergangen:

"Warum..."

Alles anzeigen

Der viereinhalbste Trainer nach Canadi, Mintal, Keller, Wiesi/Mintal und jetzt Klauß wird es bestimmt richten.

Weil das es an der einzigen Konstante liegen könnte die alle diese Trainer überlebt hat das kann ja gar net sein.

Zitat von waidler

Zitat von wikinger

Hängt halt beides miteinander zusammen. Was dem Trainer schadet, schadet auch dem Verein und umgekehrt.

Keine Ahnung mit wem du dich über Fußball unterhälst aber hier gehts scho lange nimmer um irgendwelche Trainer, sondern ständige Vergleiche mit Kaiserslautern und wie man " einen solchen Verein nur so zu Grunde richten kann".

Ich weis halt jetzt nicht wo der Trainer Schaden genommen hat, bei der Bildzeitung? o.k. geschenkt.

Ich komme da gerade nicht ganz mit wie man gedanklich jetzt diesen Bogen schlagen kann. Aber sei's drum...

Zum Thema : das Netz vergisst nichts. Und bei jeder zukünftigen Trainerstation wird man solche Sachen über Klauß herauskramen. Und die Demontage hat gerade erst richtig begonnen. Die Geier kreisen schon.

Zitat von Iago78

Und eins muss ich noch loswerden:

Es sagt auch viel über den Spirit innerhalb unserer Mannschaft aus, dass in so einer Situation niemand trotzig nach vorne tritt und auch mal den Kopf in deine Schusslinie hält.

Die Pläne von Klauß mögen seit Neujahr mehrheitlich nicht aufgegangen sein.

Die Punkte haben uns aber mehrheitlich katastrophale individuelle Aussetzer gekostet.

Von der allgemeinen fehlenden Bereitschaft, wirklich eine leidenschaftliche Leistung abzurufen, mal ganz zu schweigen.

Die Spieler legen hier zum wiederholten Male eine Gleichgültigkeit an den Tag, die nun möglicherweise ihrem dritten Trainer den Kopf kostet.

Und der Trainer wird schon nun seit Wochen medial angezählt.

Wenn man als Spieler sowas wie Ehrgefühl hat, kann man in so eine Situation dem Coach, den das womöglich auch mitnimmt und anknockt, auch ruhig mal beispringen.

Oder mal was ganz unerhört es machen und geschlossen versuchen, auf dem Platz mal wirklich FÜR den Trainer zu spielen.

Gerade aufgrund der jüngst losgetreten Welle.

Ich warte mal ein paar Tage ab, aber es würde mich nicht wundern, wenn da einfach Null kommt.

Alles anzeigen

Da wäre es auch hilfreich, wenn der Sportvorstand oder ARV vor die Kamera und dem jungen Trainer beiseite springt.

Aber halt, da war ja was.


Ein Leonhardt von Aue hätte da schon mal nach einem Spiel Tacheles gesprochen und der Mannschaft gehörig in den Arsch getreten.

Der ist aber halt auch ein knallharter Geschäftsmann (hatte als R&P-Consulting mit ihm bzw. seiner Gruppe früher mal indirekt was zu tun).

Wir dagegen haben an der Spitze des Vereins einen blassen und selbstverliebten Philosophen,

der lieber von Bader-friend Böller einen Artikel über sich! persönlich veröffentlichen lässt,

anstatt dass er mal klar & deutlich Stellung zur aktuellen, prekären Lage des Vereins bezieht.

Wegducken und "KopfindenSandstecken" hat noch nie was gebracht.

Zitat von Iago78

....

Der Trainer steht jetzt auf übelste Weise im Kreuzfeuer, weil ihn die Spieler Woche für Woche schmählich im Stich lassen.

Die Spieler wären jetzt gefragt!

....

Auch hier stellt sich dann die Frage nach dem "Warum".

Zitat von wikinger

Zitat von waidler

Keine Ahnung mit wem du dich über Fußball unterhälst aber hier gehts scho lange nimmer um irgendwelche Trainer, sondern ständige Vergleiche mit Kaiserslautern und wie man " einen solchen Verein nur so zu Grunde richten kann".

Ich weis halt jetzt nicht wo der Trainer Schaden genommen hat, bei der Bildzeitung? o.k. geschenkt.

Ich komme da gerade nicht ganz mit wie man gedanklich jetzt diesen Bogen schlagen kann. Aber sei's drum...

Zum Thema : das Netz vergisst nichts. Und bei jeder zukünftigen Trainerstation wird man solche Sachen über Klauß herauskramen. Und die Demontage hat gerade erst richtig begonnen. Die Geier kreisen schon.

Lass sie doch kreisen, als ob nicht nächste Woche wieder ne andere Sau durchs Dorf getrieben werden muss.

Zitat von schwengl

Von dem RB Fussball ist man ja schon mal abgewichen.

Punkte müssen momentan her und keine Spielerische Weiterentwicklung,hat er selbst so gesagt.

Das hat er gesagt, aber ich sehe auch noch nicht, dass wir unsere Spielanlage (so man eine erkennen kann) angepasst hätten.

Bisher lese ich das eher so: "selber Plan wie bisher, aber schön muss es halt nicht sein".

Fände eine Planänderung bei unserem Spielermaterial angemessen.

Zitat von wikinger

das Netz vergisst nichts. Und bei jeder zukünftigen Trainerstation wird man solche Sachen über Klauß herauskramen. Und die Demontage hat gerade erst richtig begonnen. Die Geier kreisen schon.

Ihm helfen nur Punkte Das weiß er auch selbst und er hat auch längst kapiert, was für einen Haufen er da beieinander hat.

Schade, dass wir einen der wenigen agilen Umschaltspieler (Misidjan) einfach so haben gehen lassen.

Man wollte möglicherweise Gehalt sparen und keinen unzufriedenen Spieler mit dabei haben. Aber rein vom Spielertyp her hätte er genau in das angedachte Spiel gepasst.

Zitat von Glubberer_69

Zitat von Iago78

....

Der Trainer steht jetzt auf übelste Weise im Kreuzfeuer, weil ihn die Spieler Woche für Woche schmählich im Stich lassen.

Die Spieler wären jetzt gefragt!

....

Auch hier stellt sich dann die Frage nach dem "Warum".

1. sie können es nicht viel besser

2. es könnte sein, dass sie den Plan nicht besonders mögen

Zitat von Exilfrange

Das hat er gesagt, aber ich sehe auch noch nicht, dass wir unsere Spielanlage (so man eine erkennen kann) angepasst hätten.

Bisher lese ich das eher so: "selber Plan wie bisher, aber schön muss es halt nicht sein".

Fände eine Planänderung bei unserem Spielermaterial angemessen.

Ich frag mich halt bei der Diskussion ernsthaft ob wir es wirklich geschafft haben seit Schommers nur Trainer zu verpflichten die nicht fähig sind mit dem vorhandenen Material sinnvoll umzugehen und ob im Umkehrschluss diese Mannschaft dann zu mehr fähig sein sollte.

Also das man einmal daneben langt kann passieren, wenn man zwei mal daneben langt wirds aber schon seltsam, aber drei am Stück ist schon echt heftig oder?

Nicht zu vergessen das die drei Spiel mit Mintal, bzw. Wiesi/Mintal jetzt auch nur bedingt besser waren.

Nachdem jetzt drei Jahre lang jeder Trainer gnadenlos scheitert, ist das nur auf die Qualität der Mannschaft zurückzuführen.

Die Qualität der Spieler wird von den Medien, hier im Forum und vermutlich leider sogar beim Club selbst, überschätzt.

Ein Valentini, Mühl, Sörensen, Handwerker, Magreitter, Schleusener, wäre bei anderen Zweitligisten auch kein absoluter Stamm.

Zitat von Glubberer_69

Zitat von Iago78

Und eins muss ich noch loswerden:

Es sagt auch viel über den Spirit innerhalb unserer Mannschaft aus, dass in so einer Situation niemand trotzig nach vorne tritt und auch mal den Kopf in deine Schusslinie hält.

Die Pläne von Klauß mögen seit Neujahr mehrheitlich nicht aufgegangen sein.

Die Punkte haben uns aber mehrheitlich katastrophale individuelle Aussetzer gekostet.

Von der allgemeinen fehlenden Bereitschaft, wirklich eine leidenschaftliche Leistung abzurufen, mal ganz zu schweigen.

Die Spieler legen hier zum wiederholten Male eine Gleichgültigkeit an den Tag, die nun möglicherweise ihrem dritten Trainer den Kopf kostet.

Und der Trainer wird schon nun seit Wochen medial angezählt.

Wenn man als Spieler sowas wie Ehrgefühl hat, kann man in so eine Situation dem Coach, den das womöglich auch mitnimmt und anknockt, auch ruhig mal beispringen.

Oder mal was ganz unerhört es machen und geschlossen versuchen, auf dem Platz mal wirklich FÜR den Trainer zu spielen.

Gerade aufgrund der jüngst losgetreten Welle.

Ich warte mal ein paar Tage ab, aber es würde mich nicht wundern, wenn da einfach Null kommt.

Alles anzeigen

Da wäre es auch hilfreich, wenn der Sportvorstand oder ARV vor die Kamera und dem jungen Trainer beiseite springt.

Aber halt, da war ja was.


Ein Leonhardt von Aue hätte da schon mal nach einem Spiel Tacheles gesprochen und der Mannschaft gehörig in den Arsch getreten.

Der ist aber halt auch ein knallharter Geschäftsmann (hatte als R&P-Consulting mit ihm bzw. seiner Gruppe früher mal indirekt was zu tun).

Wir dagegen haben an der Spitze des Vereins einen blassen und selbstverliebten Philosophen,

der lieber von Bader-friend Böller einen Artikel über sich! persönlich veröffentlichen lässt,

anstatt dass er mal klar & deutlich Stellung zur aktuellen, prekären Lage des Vereins bezieht.

Wegducken und "KopfindenSandstecken" hat noch nie was gebracht.

Alles anzeigen

Leonhard hätte schon mal gar nicht einen Kader so zusammenstellen lassen. Er hätte schon da dazwischen gehauen.

Zitat von kinglui

Nachdem jetzt drei Jahre lang jeder Trainer gnadenlos scheitert, ist das nur auf die Qualität der Mannschaft zurückzuführen.

Die Qualität der Spieler wird von den Medien, hier im Forum und vermutlich leider sogar beim Club selbst, überschätzt.

Ein Valentini, Mühl, Sörensen, Handwerker, Magreitter, Schleusener, wäre bei anderen Zweitligisten auch kein absoluter Stamm.

Bei manchen nicht mal auf der Bank.