Robert Klauß (Ex-Chef-Trainer)

Zitat von kinglui

Nachdem jetzt drei Jahre lang jeder Trainer gnadenlos scheitert, ist das nur auf die Qualität der Mannschaft zurückzuführen.

Die Qualität der Spieler wird von den Medien, hier im Forum und vermutlich leider sogar beim Club selbst, überschätzt.

Ein Valentini, Mühl, Sörensen, Handwerker, Magreitter, Schleusener, wäre bei anderen Zweitligisten auch kein absoluter Stamm.

Ja das ist auch immer so eine Sache, die schon seit 1,5 Jahren immer wieder von den Medien aufgegriffen wird.

Sinngemäß heißt es bei den Übertragungen immer, dass der Kader doch viel mehr hergeben muss als das was die Spieler in Summe auf dem Rasen zeigen bzw. was die Tabelle hergibt.

Wir sehen uns das Woche für Woche an (ok ich in letzter Zeit nicht immer) und denken uns "Nein, die Qualität ist eben nicht da". Außenstehende sehen nur die nominelle Komponente. Handwerker U21-Nationalspieler, Geis hat mal mit Sevilla CL gespielt, Dovedan ein Leistungsträger in Heidenheim, Mühl großes Talent, Valentini und Behrens erfahrene Spieler usw...

Zitat von kinglui

Ein Valentini, Mühl, Sörensen, Handwerker, Magreitter, Schleusener, wäre bei anderen Zweitligisten auch kein absoluter Stamm.

Die Frage ist für mich eher, wie man die fähigeren (Geis, Hack, Scheffe, Mats, Krauß) sinnvoll einsetzt. Ich glaube, deren Stärken spielen wir momentan wenig aus.

Und was passiert, wenn man am Trainer festhält, zeigt aktuell der letzte Gegner.
Anfangs gnadenlos verkackt, nun sehr stark. Und das liegt nicht nur am Guido.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir mit Klauß einen sehr guten Trainer haben, der eine sehr schlechte Defensive - wie soll man es nennen - bei Laune halten muss.
Mit einem Leibold und einem Ewerton in guter Form, würden wir wohl oben mitspielen statt gegen den Abstieg zu kämpfen.

Zitat von kinglui

Nachdem jetzt drei Jahre lang jeder Trainer gnadenlos scheitert, ist das nur auf die Qualität der Mannschaft zurückzuführen.

Die Qualität der Spieler wird von den Medien, hier im Forum und vermutlich leider sogar beim Club selbst, überschätzt.

Ein Valentini, Mühl, Sörensen, Handwerker, Magreitter, Schleusener, wäre bei anderen Zweitligisten auch kein absoluter Stamm.

Eventuell liegt es auch daran, dass man zum dritten mal in Folge ein Spielsystem implementieren moechte, dass fuer weite Teile der Mannchaft und den Verein ungeeignet ist.

Zitat von Exilfrange

Zitat von kinglui

Ein Valentini, Mühl, Sörensen, Handwerker, Magreitter, Schleusener, wäre bei anderen Zweitligisten auch kein absoluter Stamm.

Die Frage ist für mich eher, wie man die fähigeren (Geis, Hack, Scheffe, Mats, Krauß) sinnvoll einsetzt. Ich glaube, deren Stärken spielen wir momentan wenig aus.

Man kann es drehen und wenden wie man will. Die Spieler bringen in Summe einfach zu wenig PS auf den Rasen. Egal ob man versucht, ein Spiel mit spielerischen Mitteln zu gestalten oder ein Hoch und weit wie Union Berlin in der letzten Saison. Es fehlt das Spielermaterial, die Spielweise umzusetzen. Standards als eine Art Waffe wäre noch ein probates Mittel. Ab und zu klappts ja damit auch, aber insgesamt dann auch zu selten.

Aber selbst wenn man denkt, man sieht gute Ansätze, baut hinten wieder jemand einen Bock.

Zitat von Karbbfm

Zitat von Joker-schwarz-rot

War klar, dass eine derartige Antwort von dir kommen musste . Was reagiere ich überhaupt noch auf Deine Aussagen. Es lohnt sich nicht.

So sieche hin und hoffe in Frieden, dass sie Klauss bis zum bitteren Ende behalten werden. Eine zweiter 84er-Revolution wird es nicht mehr geben...die Zeiten sind vorbei, mein Lieber!

Es wäre tatsächlich hilfreich, wenn Du auf meine Aussagen nicht reagieren würdest.

OK. An dem Punkt haben wir dann tatsächlich einmal eine Übereinstimmung!

Zitat von Rubbfn Bubbn

Und was passiert, wenn man am Trainer festhält, zeigt aktuell der letzte Gegner.
Anfangs gnadenlos verkackt, nun sehr stark. Und das liegt nicht nur am Guido.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir mit Klauß einen sehr guten Trainer haben, der eine sehr schlechte Defensive - wie soll man es nennen - bei Laune halten muss.
Mit einem Leibold und einem Ewerton in guter Form, würden wir wohl oben mitspielen statt gegen den Abstieg zu kämpfen.

Nein, da ist etwas passiert innerhalb der Mannschaft, was auch immer...

Schau Dir mal die Leistungen vor der Weihnachten an...mit Siegen in Paderborn und Osnabrück (die haben übrigens auch die Reissleine gezogen, so wie Sandhausen. Nur bei uns muss man natürlich wieder solange warten, bis alle Spiele gegen direkte Konkurrenten verkackt sind. Ich sag nur "Bornemann-Syndrom")

Mit der Truppe würde bei vernünftiger Einstellung deutlich mehr gehen...

Zitat von Exilfrange

Zitat von Lobstero

Lustig, dass du hier von schwafeln redest, aber halt selber nicht erkennst, dass Taktik und Zweikampfverhalten respektive Paßquote respektive mannschaftliches Verhalten unterschiedliche Dinge sind.

Soll heißen, natürlich können taktische Vorgaben (zumindest ansatzweise) umgesetzt werden (Laufwege, Spielaufbau) und gleichzeitig das Spiel mit schlechten Pässen und schlechten Zweikämpfen und Unkonzentriertheiten nicht funktionieren.

die Frage ist für mich eher, ob die taktischen Vorgaben zum Spielermaterial passen, als seine Wortwahl und die Tatsache, dass er tatsächlich verschiedene Raumordnungen je nach Spielsituation verlangt.

Kurzum: sein RB Überfallspiel, passt das zu Leuten wie Geis, Dovedan und Schäffler? Und ich halte es für usntrittig, dass er das gerne spielen lassen würde (change my mind)

Was aber dann, zu Ende gedacht, auch die Frage zulassen muss, ob Klauß überhaupt der "richtige" Trainer für das vorhandene Spielermaterial war/ist.

Zitat von Bimbala

Zitat von Lobstero

Häh?
ich glaub echt du bist a weng verwirrt....

Genau das sagt er ja. Keine Taktik der Welt hilft was wenn die Basics ned stimmen.

So auch seine nicht.

Es war keine Frage der Taktik dass sie verloren haben.

Er wurde aber nach der Taktik gefragt. Deswegen hat er leicht irritiert drauf geantwortet.

warum funktioniert die Taktik wohl nicht?

Irgendwie erinnert mich das alles an canadi.....

Nochmals: er müsste wissen was seine Mannschaft kann und nicht kann. Und er redet seit Monaten von Taktik obwohl die Basics nicht stimmen. Das die Basics nicht stimmen sehen wir seit Monaten...

Davor hat er die Spiele davor schön geredet, hat nur der Oberpfälzer Dialekt gefehlt. Es ist so lächerlich. Er muss wissen was seine Mannschaft kann und nicht kann. Und im Moment hat sie schon Probleme Zweikämpfe zu gewinnen. Oder Tore zu verhindern. Der Mann überfordert die Mannschaft.

Alles anzeigen

Wenn die Basics nicht stimmen, brauchst Du Dir über den weiterführende taktische Dinge keine Sorgen zu machen...

Zitat von Bimbala

Ich würde im Moment eine einfachere Taktik dem Team mitgeben und starre Ketten spielen lassen.....es geht erstmal um Sicherheit für den einzelnen Spieler, die sind alle verunsichert.

Hans Meyer kam damals und hat den Libero wieder eingeführt.

Und halt mit Cantaluppi eine richtige Dreckssau in der Abwehr gehabt, die aktuell komplett fehlt.

Wurde schon geschrieben, was der "Chefreporter Sport" des Münchner Merkurs substanzielles zu Klauß' Aussagen beigetragen hat?

(Falls ja, einfach ignorieren)

Joker trifft dieses Mal wieder ins Schwarze.

Er lag ja schon ein paar mal daneben, gerade mit Keller ( bei dem ich von Anfang an sehr kritisch war ), aber jetzt hat er recht.

Es hat nullkommanull Sinn mit dem Trainer weiterzumachen.

Warum?

Die einzige Chance, die ein Trainer mit dem Sauhaufen hat, ist es eine verschworene Gemeinschaft zu bilden.

Es gibt nur wenige Trainer, die diese Skills haben.

Klauß hat nachhaltig bewiesen, das er es nicht kann.

Ist ja nicht so dass das sein erster Cheftrainer Posten ist..

Zitat von Joker-schwarz-rot

Zitat von Rubbfn Bubbn

Und was passiert, wenn man am Trainer festhält, zeigt aktuell der letzte Gegner.
Anfangs gnadenlos verkackt, nun sehr stark. Und das liegt nicht nur am Guido.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir mit Klauß einen sehr guten Trainer haben, der eine sehr schlechte Defensive - wie soll man es nennen - bei Laune halten muss.
Mit einem Leibold und einem Ewerton in guter Form, würden wir wohl oben mitspielen statt gegen den Abstieg zu kämpfen.

Nein, da ist etwas passiert innerhalb der Mannschaft, was auch immer...

Schau Dir mal die Leistungen vor der Weihnachten an...mit Siegen in Paderborn und Osnabrück (die haben übrigens auch die Reissleine gezogen, so wie Sandhausen. Nur bei uns muss man natürlich wieder solange warten, bis alle Spiele gegen direkte Konkurrenten verkackt sind. Ich sag nur "Bornemann-Syndrom")

Mit der Truppe würde bei vernünftiger Einstellung deutlich mehr gehen...

Wir bezahlen ja weiterhin Jens Keller. Da würden wir Augen machen, was der aus der Truppe rausholen würde. Ich tippe auf Platz 7-10 unter Keller.

Du hast echt Probleme. „Bornemann-Syndrom“. Ganz schön Banane sowas.

Wir sollten wirklich im Halbjahresrhythmus den Trainer wechseln. Dann hätten wir Erfolg - weil die neuen Trainer immer viel mehr aus der Truppe rausholen würden. Und wir müssten nicht überlegen auf welcher Bank wir evtl versuchen Geld anzulegen, da wir definitiv keines mehr hätten.

Was hat bei Sandhausen eigtl der Trainerwechsel von Koschinat zu Schiele gebracht? Die haben ja schonmal gewechselt. Was war da denn der Auslöser, dass es nicht erfolgreich wurde und man sehen konnte, was Schiele aus der Truppe rausholt???

Zitat von Joker-schwarz-rot

Zitat von Rubbfn Bubbn

Und was passiert, wenn man am Trainer festhält, zeigt aktuell der letzte Gegner.
Anfangs gnadenlos verkackt, nun sehr stark. Und das liegt nicht nur am Guido.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir mit Klauß einen sehr guten Trainer haben, der eine sehr schlechte Defensive - wie soll man es nennen - bei Laune halten muss.
Mit einem Leibold und einem Ewerton in guter Form, würden wir wohl oben mitspielen statt gegen den Abstieg zu kämpfen.

Nein, da ist etwas passiert innerhalb der Mannschaft, was auch immer...

Schau Dir mal die Leistungen vor der Weihnachten an...mit Siegen in Paderborn und Osnabrück (die haben übrigens auch die Reissleine gezogen, so wie Sandhausen. Nur bei uns muss man natürlich wieder solange warten, bis alle Spiele gegen direkte Konkurrenten verkackt sind. Ich sag nur "Bornemann-Syndrom")

Mit der Truppe würde bei vernünftiger Einstellung deutlich mehr gehen...

Stimmt, hat man ja unter Keller gesehen, oder unter Klauß, halt moment,

Nein, nein hat man nicht.

Zitat von PK35

Joker trifft dieses Mal wieder ins Schwarze.

Er lag ja schon ein paar mal daneben, gerade mit Keller ( bei dem ich von Anfang an sehr kritisch war ), aber jetzt hat er recht.

Es hat nullkommanull Sinn mit dem Trainer weiterzumachen.

Warum?

Die einzige Chance, die ein Trainer mit dem Sauhaufen hat, ist es eine verschworene Gemeinschaft zu bilden.

Es gibt nur wenige Trainer, die diese Skills haben.

Klauß hat nachhaltig bewiesen, das er es nicht kann.

Ist ja nicht so dass das sein erster Cheftrainer Posten ist..

Alles anzeigen

Pro St. Galm. Die Zehnte winkt

Zitat von PK35

Joker trifft dieses Mal wieder ins Schwarze.

Er lag ja schon ein paar mal daneben, gerade mit Keller ( bei dem ich von Anfang an sehr kritisch war ), aber jetzt hat er recht.

Es hat nullkommanull Sinn mit dem Trainer weiterzumachen.

Warum?

Die einzige Chance, die ein Trainer mit dem Sauhaufen hat, ist es eine verschworene Gemeinschaft zu bilden.

Es gibt nur wenige Trainer, die diese Skills haben.

Klauß hat nachhaltig bewiesen, das er es nicht kann.

Ist ja nicht so dass das sein erster Cheftrainer Posten ist..

Alles anzeigen

Bei Keller lag ich falsch...ja...und bei welchem Trainer sonst noch...? Vielleicht bei dem Keeper Schäfer, den ich immer vor Rakovsky und Kirschbaum gesehen habe...und an dessen Konstanz auch ein Mathenia immer noch nicht rankommt...?

Zitat von Glubberer_69

Zitat von Bimbala

Ich würde im Moment eine einfachere Taktik dem Team mitgeben und starre Ketten spielen lassen.....es geht erstmal um Sicherheit für den einzelnen Spieler, die sind alle verunsichert.

Hans Meyer kam damals und hat den Libero wieder eingeführt.

Und halt mit Cantaluppi eine richtige Dreckssau in der Abwehr gehabt, die aktuell komplett fehlt.

Das ist ein Versäumnis, dass schon seit zig Jahren besteht.

Zitat von putzi

Zitat von Joker-schwarz-rot

Nein, da ist etwas passiert innerhalb der Mannschaft, was auch immer...

Schau Dir mal die Leistungen vor der Weihnachten an...mit Siegen in Paderborn und Osnabrück (die haben übrigens auch die Reissleine gezogen, so wie Sandhausen. Nur bei uns muss man natürlich wieder solange warten, bis alle Spiele gegen direkte Konkurrenten verkackt sind. Ich sag nur "Bornemann-Syndrom")

Mit der Truppe würde bei vernünftiger Einstellung deutlich mehr gehen...

Stimmt, hat man ja unter Keller gesehen, oder unter Klauß, halt moment,

Nein, nein hat man nicht.

Aber putzi, wie erklärst Du die starken Auftritte vor Weihnachten. Wo wir hinten geordnet standen. Mühl war richtig stark. Wir stand ziemlich koordiniert... War das alles Zufall?

Zitat von Iago78

Zitat von Glubberer_69

Das hat er schon selber mit verursacht.

Einerseits durch 0 Leistung die abgeliefert wird und andererseits durch seinen Kauderwelsch.

Da kann ich persönlich sogar noch darüber hinweg schauen. Weil es mich als Fan schlichtweg nicht interessiert, wer wo welche Position ausübt.

Ich will ein gutes Fussballspiel sehen mit einem guten Ergebnis für den Club und wenn es aufgrund einer besseren Mannschaft mal nicht reicht,
wenigstens einen aufopferungsvollen Kampf.

Für mich ist jedoch der entscheidende Satz am Ende "Die Frage ist, wie haben wir es umgesetzt."

Er ist dafür verantwortlich, dass sein Matchplan, egal wie der aussieht, umgesetzt wird.


Weiterhin, Funk fragt eingangs klar:

"Warum war der Matchplan ... zeitweise nicht zu erkennen. Warum nicht?"

Klar, weil er keine Antwort geben kann, "warum" er nicht umgesetzt wurde. "Wie hat der Matchplan ausgesehen?"


Klauß antwortet dann nur ausweichend:

"Fällt mir jetzt schwer die Frage zu beantworten....weil...ich hab den Matchplan erkannt."


Es geht aber nicht, ob Klauß den Matchplan erkannt haben mag und wie der ausgesehen hat,
sondern warum war er offensichtlich (für Außenstehende) nicht zu erkennen?

Darauf gibt Klauß keine Antwort, nur mit dem letzten Satz gibt er direkt zu,

dass sein Matchplan wohl nicht nach seinen Vorgaben entsprechend umgesetzt wurde.

Also war -denklogisch- sein Matchplan während des Spiels nicht erkennbar da nicht umgesetzt.

Klauß hat anscheinend keine Antwort auf das "Warum" in der Frage von Funk.
Entweder muss er sagen, dass die Mannschaft oder er versagt hat.

Daher gibt er diese ausweichende Antwort und flüchtet sich in den Taktik-Kauderwelsch, was m.M. nach beabsichtigt war,
um von der Grundfrage und unangenehmen Antworten abzulenken.


Funk hat auch sicherlich der Matchplan von Klauß im Detail nicht interessiert.
Sondern das "warum" war der Matchplan nicht erkennbar, "warum" wurde der Matchplan von der Mannschaft nicht wie erwünscht umgesetzt?

Also, was hat die Mannschaft falsch gemacht, was hat nicht geklappt, was könnte die Mannschaft nicht verstanden haben mit der Quintessenz,
was könnte Klauß in Zukunft besser machen, dass ein Matchplan erkennbar und vor allem dann auch erfolgreich umgesetzt wird.


Ihr geht alle nun die Medien an, aber der Hauptpunkt wird einfach übergangen:

"Warum..."

Alles anzeigen

Wenn der Matchplan oder unser Spiel auf überfallartiges Umschalten ausgelegt ist, dann wird da immer eine hohe Fehlerquote dabei sein, viel schiefgehen und entsprechend auch hinten raus sehr viel nach dem Ergebnis beurteilt werden.

Er kann da gerade schon alleine deswegen nicht gut aussehen, weil uns vorne so viele Schlüsselspieler fehlen.

Und Null Leistung?

Ja das stimmt schon, nur kommt die in diesem Jahr doch in erster Linie von den Spielern und nicht vom Trainer.

Sonntag hatte alleine Mühl 3 Aussetzer drin, wo man nur noch mit dem Kopf schütteln kann und die dann eben zu 2 Gegentoren und einem Lattentreffer führen.

Und tatsächlich, Pauli hat diese Aussetzer gebraucht, um zu treffen.

Schenken wir ihnen das hinten nicht, dann spielen wir zwar immer noch schwach, aber verlieren das Spiel vermutlich nicht mal.

Kannst du eigentlich seit Weihnachten in vielen Spielen so runterbrechen.

Sandhausen, ein absolut schwacher und ungefährlicher Gegner. Wir schenken denen durch eine mal wieder unübertroffene Slapstickeinlage aus keiner Torchance den Führungstreffer und machen vorne die klarsten Dinger nicht rein. Auch da spielen wir insgesamt nicht gut, insbesondere in den ersten 70 Minuten.

Aber normalerweise, wenn wir uns vor beiden Toren nicht so unfassbar dusselig anstellen, gewinnen wir das Spiel und wir gewinnen es verdient.

Und was soll da jetzt Klauß dafür können?

Alles anzeigen

1. Matchplan und Spielphilosophie dem vorhandenen Spielermaterial anpassen, stabilisieren und punkten.

2. Es liegt in der Verantwortung des Trainers, das vorhandene Spielermaterial zu verbessern.
Wenn Mühl solche Böcke hat, hat natürlich Mühl diese Böcke gemacht. Aber warum hat er sie gemacht?
Es liegt doch am Trainer, dass er sie nicht mehr macht. Macht er sie weiterhin, darf Mühl halt nicht mehr spielen.

Nach Deiner Logik könnte Klauß auch einen U17 Spieler spielen lassen, der noch nicht so weit ist, Fehler macht und hinterher sagen "Was hab ich damit zu tun, dass der spielt?"

Zitat von Daniel1982

Zitat von Glubberer_69

Das hat er schon selber mit verursacht.

Einerseits durch 0 Leistung die abgeliefert wird und andererseits durch seinen Kauderwelsch.

Da kann ich persönlich sogar noch darüber hinweg schauen. Weil es mich als Fan schlichtweg nicht interessiert, wer wo welche Position ausübt.

Ich will ein gutes Fussballspiel sehen mit einem guten Ergebnis für den Club und wenn es aufgrund einer besseren Mannschaft mal nicht reicht,
wenigstens einen aufopferungsvollen Kampf.

Für mich ist jedoch der entscheidende Satz am Ende "Die Frage ist, wie haben wir es umgesetzt."

Er ist dafür verantwortlich, dass sein Matchplan, egal wie der aussieht, umgesetzt wird.


Weiterhin, Funk fragt eingangs klar:

"Warum war der Matchplan ... zeitweise nicht zu erkennen. Warum nicht?"

Klar, weil er keine Antwort geben kann, "warum" er nicht umgesetzt wurde. "Wie hat der Matchplan ausgesehen?"


Klauß antwortet dann nur ausweichend:

"Fällt mir jetzt schwer die Frage zu beantworten....weil...ich hab den Matchplan erkannt."


Es geht aber nicht, ob Klauß den Matchplan erkannt haben mag und wie der ausgesehen hat,
sondern warum war er offensichtlich (für Außenstehende) nicht zu erkennen?

Darauf gibt Klauß keine Antwort, nur mit dem letzten Satz gibt er direkt zu,

dass sein Matchplan wohl nicht nach seinen Vorgaben entsprechend umgesetzt wurde.

Also war -denklogisch- sein Matchplan während des Spiels nicht erkennbar da nicht umgesetzt.

Klauß hat anscheinend keine Antwort auf das "Warum" in der Frage von Funk.
Entweder muss er sagen, dass die Mannschaft oder er versagt hat.

Daher gibt er diese ausweichende Antwort und flüchtet sich in den Taktik-Kauderwelsch, was m.M. nach beabsichtigt war,
um von der Grundfrage und unangenehmen Antworten abzulenken.


Funk hat auch sicherlich der Matchplan von Klauß im Detail nicht interessiert.
Sondern das "warum" war der Matchplan nicht erkennbar, "warum" wurde der Matchplan von der Mannschaft nicht wie erwünscht umgesetzt?

Also, was hat die Mannschaft falsch gemacht, was hat nicht geklappt, was könnte die Mannschaft nicht verstanden haben mit der Quintessenz,
was könnte Klauß in Zukunft besser machen, dass ein Matchplan erkennbar und vor allem dann auch erfolgreich umgesetzt wird.


Ihr geht alle nun die Medien an, aber der Hauptpunkt wird einfach übergangen:

"Warum..."

Alles anzeigen

Warum der Plan nicht sichtbar war hat er doch auch gesagt. Weil die Mannschaft die einfachen Dinge wie Pässe, Zweikampfverhalten etc... nicht umgesetzt hat.

Bei Niederlagen, ob vom Club oder anderen Vereinen, stürzen sich alle immer auf nicht erkennbare Matchpläne. Das geht aber total an der Realität vorbei. Wenn du die einfachsten Dinge wie Passspiel, Laufbereitschaft und Zweikampfhärte falsch machst oder nicht an den Tag legst, dann kann der Matchplan auch ganz einfach gestrickt sein „Ball nach vorne schlagen“ und trotzdem will den dann niemand erkennen.

Alles anzeigen

In wessen Verantwortung liegt das, dass die Mannschaft das kann?