Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich würde im Moment eine einfachere Taktik dem Team mitgeben und starre Ketten spielen lassen.....es geht erstmal um Sicherheit für den einzelnen Spieler, die sind alle verunsichert.
Hans Meyer kam damals und hat den Libero wieder eingeführt.
Und halt mit Cantaluppi eine richtige Dreckssau in der Abwehr gehabt, die aktuell komplett fehlt.
Wurde schon geschrieben, was der "Chefreporter Sport" des Münchner Merkurs substanzielles zu Klauß' Aussagen beigetragen hat?
(Falls ja, einfach ignorieren)
Joker trifft dieses Mal wieder ins Schwarze.
Er lag ja schon ein paar mal daneben, gerade mit Keller ( bei dem ich von Anfang an sehr kritisch war ), aber jetzt hat er recht.
Es hat nullkommanull Sinn mit dem Trainer weiterzumachen.
Warum?
Die einzige Chance, die ein Trainer mit dem Sauhaufen hat, ist es eine verschworene Gemeinschaft zu bilden.
Es gibt nur wenige Trainer, die diese Skills haben.
Klauß hat nachhaltig bewiesen, das er es nicht kann.
Ist ja nicht so dass das sein erster Cheftrainer Posten ist..
Und was passiert, wenn man am Trainer festhält, zeigt aktuell der letzte Gegner.
Anfangs gnadenlos verkackt, nun sehr stark. Und das liegt nicht nur am Guido.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir mit Klauß einen sehr guten Trainer haben, der eine sehr schlechte Defensive - wie soll man es nennen - bei Laune halten muss.
Mit einem Leibold und einem Ewerton in guter Form, würden wir wohl oben mitspielen statt gegen den Abstieg zu kämpfen.Nein, da ist etwas passiert innerhalb der Mannschaft, was auch immer...
Schau Dir mal die Leistungen vor der Weihnachten an...mit Siegen in Paderborn und Osnabrück (die haben übrigens auch die Reissleine gezogen, so wie Sandhausen. Nur bei uns muss man natürlich wieder solange warten, bis alle Spiele gegen direkte Konkurrenten verkackt sind. Ich sag nur "Bornemann-Syndrom")
Mit der Truppe würde bei vernünftiger Einstellung deutlich mehr gehen...
Wir bezahlen ja weiterhin Jens Keller. Da würden wir Augen machen, was der aus der Truppe rausholen würde. Ich tippe auf Platz 7-10 unter Keller.
Du hast echt Probleme. „Bornemann-Syndrom“. Ganz schön Banane sowas.
Wir sollten wirklich im Halbjahresrhythmus den Trainer wechseln. Dann hätten wir Erfolg - weil die neuen Trainer immer viel mehr aus der Truppe rausholen würden. Und wir müssten nicht überlegen auf welcher Bank wir evtl versuchen Geld anzulegen, da wir definitiv keines mehr hätten.
Was hat bei Sandhausen eigtl der Trainerwechsel von Koschinat zu Schiele gebracht? Die haben ja schonmal gewechselt. Was war da denn der Auslöser, dass es nicht erfolgreich wurde und man sehen konnte, was Schiele aus der Truppe rausholt???
Und was passiert, wenn man am Trainer festhält, zeigt aktuell der letzte Gegner.
Anfangs gnadenlos verkackt, nun sehr stark. Und das liegt nicht nur am Guido.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir mit Klauß einen sehr guten Trainer haben, der eine sehr schlechte Defensive - wie soll man es nennen - bei Laune halten muss.
Mit einem Leibold und einem Ewerton in guter Form, würden wir wohl oben mitspielen statt gegen den Abstieg zu kämpfen.Nein, da ist etwas passiert innerhalb der Mannschaft, was auch immer...
Schau Dir mal die Leistungen vor der Weihnachten an...mit Siegen in Paderborn und Osnabrück (die haben übrigens auch die Reissleine gezogen, so wie Sandhausen. Nur bei uns muss man natürlich wieder solange warten, bis alle Spiele gegen direkte Konkurrenten verkackt sind. Ich sag nur "Bornemann-Syndrom")
Mit der Truppe würde bei vernünftiger Einstellung deutlich mehr gehen...
Stimmt, hat man ja unter Keller gesehen, oder unter Klauß, halt moment,
Nein, nein hat man nicht.
Alles anzeigenJoker trifft dieses Mal wieder ins Schwarze.
Er lag ja schon ein paar mal daneben, gerade mit Keller ( bei dem ich von Anfang an sehr kritisch war ), aber jetzt hat er recht.
Es hat nullkommanull Sinn mit dem Trainer weiterzumachen.
Warum?
Die einzige Chance, die ein Trainer mit dem Sauhaufen hat, ist es eine verschworene Gemeinschaft zu bilden.
Es gibt nur wenige Trainer, die diese Skills haben.
Klauß hat nachhaltig bewiesen, das er es nicht kann.
Ist ja nicht so dass das sein erster Cheftrainer Posten ist..
Pro St. Galm. Die Zehnte winkt 
Alles anzeigenJoker trifft dieses Mal wieder ins Schwarze.
Er lag ja schon ein paar mal daneben, gerade mit Keller ( bei dem ich von Anfang an sehr kritisch war ), aber jetzt hat er recht.
Es hat nullkommanull Sinn mit dem Trainer weiterzumachen.
Warum?
Die einzige Chance, die ein Trainer mit dem Sauhaufen hat, ist es eine verschworene Gemeinschaft zu bilden.
Es gibt nur wenige Trainer, die diese Skills haben.
Klauß hat nachhaltig bewiesen, das er es nicht kann.
Ist ja nicht so dass das sein erster Cheftrainer Posten ist..
Bei Keller lag ich falsch...ja...und bei welchem Trainer sonst noch...? Vielleicht bei dem Keeper Schäfer, den ich immer vor Rakovsky und Kirschbaum gesehen habe...und an dessen Konstanz auch ein Mathenia immer noch nicht rankommt...?
Ich würde im Moment eine einfachere Taktik dem Team mitgeben und starre Ketten spielen lassen.....es geht erstmal um Sicherheit für den einzelnen Spieler, die sind alle verunsichert.
Hans Meyer kam damals und hat den Libero wieder eingeführt.
Und halt mit Cantaluppi eine richtige Dreckssau in der Abwehr gehabt, die aktuell komplett fehlt.
Das ist ein Versäumnis, dass schon seit zig Jahren besteht.
Nein, da ist etwas passiert innerhalb der Mannschaft, was auch immer...
Schau Dir mal die Leistungen vor der Weihnachten an...mit Siegen in Paderborn und Osnabrück (die haben übrigens auch die Reissleine gezogen, so wie Sandhausen. Nur bei uns muss man natürlich wieder solange warten, bis alle Spiele gegen direkte Konkurrenten verkackt sind. Ich sag nur "Bornemann-Syndrom")
Mit der Truppe würde bei vernünftiger Einstellung deutlich mehr gehen...
Stimmt, hat man ja unter Keller gesehen, oder unter Klauß, halt moment,
Nein, nein hat man nicht.
Aber putzi, wie erklärst Du die starken Auftritte vor Weihnachten. Wo wir hinten geordnet standen. Mühl war richtig stark. Wir stand ziemlich koordiniert... War das alles Zufall?
Alles anzeigenAlles anzeigenDas hat er schon selber mit verursacht.
Einerseits durch 0 Leistung die abgeliefert wird und andererseits durch seinen Kauderwelsch.
Da kann ich persönlich sogar noch darüber hinweg schauen. Weil es mich als Fan schlichtweg nicht interessiert, wer wo welche Position ausübt.
Ich will ein gutes Fussballspiel sehen mit einem guten Ergebnis für den Club und wenn es aufgrund einer besseren Mannschaft mal nicht reicht,
wenigstens einen aufopferungsvollen Kampf.
Für mich ist jedoch der entscheidende Satz am Ende "Die Frage ist, wie haben wir es umgesetzt."
Er ist dafür verantwortlich, dass sein Matchplan, egal wie der aussieht, umgesetzt wird.
Weiterhin, Funk fragt eingangs klar:
"Warum war der Matchplan ... zeitweise nicht zu erkennen. Warum nicht?"
Klar, weil er keine Antwort geben kann, "warum" er nicht umgesetzt wurde. "Wie hat der Matchplan ausgesehen?"
Klauß antwortet dann nur ausweichend:
"Fällt mir jetzt schwer die Frage zu beantworten....weil...ich hab den Matchplan erkannt."
Es geht aber nicht, ob Klauß den Matchplan erkannt haben mag und wie der ausgesehen hat,
sondern warum war er offensichtlich (für Außenstehende) nicht zu erkennen?
Darauf gibt Klauß keine Antwort, nur mit dem letzten Satz gibt er direkt zu,dass sein Matchplan wohl nicht nach seinen Vorgaben entsprechend umgesetzt wurde.
Also war -denklogisch- sein Matchplan während des Spiels nicht erkennbar da nicht umgesetzt.
Klauß hat anscheinend keine Antwort auf das "Warum" in der Frage von Funk.
Entweder muss er sagen, dass die Mannschaft oder er versagt hat.
Daher gibt er diese ausweichende Antwort und flüchtet sich in den Taktik-Kauderwelsch, was m.M. nach beabsichtigt war,
um von der Grundfrage und unangenehmen Antworten abzulenken.
Funk hat auch sicherlich der Matchplan von Klauß im Detail nicht interessiert.
Sondern das "warum" war der Matchplan nicht erkennbar, "warum" wurde der Matchplan von der Mannschaft nicht wie erwünscht umgesetzt?
Also, was hat die Mannschaft falsch gemacht, was hat nicht geklappt, was könnte die Mannschaft nicht verstanden haben mit der Quintessenz,
was könnte Klauß in Zukunft besser machen, dass ein Matchplan erkennbar und vor allem dann auch erfolgreich umgesetzt wird.
Ihr geht alle nun die Medien an, aber der Hauptpunkt wird einfach übergangen:
"Warum..."Wenn der Matchplan oder unser Spiel auf überfallartiges Umschalten ausgelegt ist, dann wird da immer eine hohe Fehlerquote dabei sein, viel schiefgehen und entsprechend auch hinten raus sehr viel nach dem Ergebnis beurteilt werden.
Er kann da gerade schon alleine deswegen nicht gut aussehen, weil uns vorne so viele Schlüsselspieler fehlen.
Und Null Leistung?
Ja das stimmt schon, nur kommt die in diesem Jahr doch in erster Linie von den Spielern und nicht vom Trainer.
Sonntag hatte alleine Mühl 3 Aussetzer drin, wo man nur noch mit dem Kopf schütteln kann und die dann eben zu 2 Gegentoren und einem Lattentreffer führen.
Und tatsächlich, Pauli hat diese Aussetzer gebraucht, um zu treffen.
Schenken wir ihnen das hinten nicht, dann spielen wir zwar immer noch schwach, aber verlieren das Spiel vermutlich nicht mal.
Kannst du eigentlich seit Weihnachten in vielen Spielen so runterbrechen.
Sandhausen, ein absolut schwacher und ungefährlicher Gegner. Wir schenken denen durch eine mal wieder unübertroffene Slapstickeinlage aus keiner Torchance den Führungstreffer und machen vorne die klarsten Dinger nicht rein. Auch da spielen wir insgesamt nicht gut, insbesondere in den ersten 70 Minuten.
Aber normalerweise, wenn wir uns vor beiden Toren nicht so unfassbar dusselig anstellen, gewinnen wir das Spiel und wir gewinnen es verdient.
Und was soll da jetzt Klauß dafür können?
1. Matchplan und Spielphilosophie dem vorhandenen Spielermaterial anpassen, stabilisieren und punkten.
2. Es liegt in der Verantwortung des Trainers, das vorhandene Spielermaterial zu verbessern.
Wenn Mühl solche Böcke hat, hat natürlich Mühl diese Böcke gemacht. Aber warum hat er sie gemacht?
Es liegt doch am Trainer, dass er sie nicht mehr macht. Macht er sie weiterhin, darf Mühl halt nicht mehr spielen.
Nach Deiner Logik könnte Klauß auch einen U17 Spieler spielen lassen, der noch nicht so weit ist, Fehler macht und hinterher sagen "Was hab ich damit zu tun, dass der spielt?"
Alles anzeigenAlles anzeigenDas hat er schon selber mit verursacht.
Einerseits durch 0 Leistung die abgeliefert wird und andererseits durch seinen Kauderwelsch.
Da kann ich persönlich sogar noch darüber hinweg schauen. Weil es mich als Fan schlichtweg nicht interessiert, wer wo welche Position ausübt.
Ich will ein gutes Fussballspiel sehen mit einem guten Ergebnis für den Club und wenn es aufgrund einer besseren Mannschaft mal nicht reicht,
wenigstens einen aufopferungsvollen Kampf.
Für mich ist jedoch der entscheidende Satz am Ende "Die Frage ist, wie haben wir es umgesetzt."
Er ist dafür verantwortlich, dass sein Matchplan, egal wie der aussieht, umgesetzt wird.
Weiterhin, Funk fragt eingangs klar:
"Warum war der Matchplan ... zeitweise nicht zu erkennen. Warum nicht?"
Klar, weil er keine Antwort geben kann, "warum" er nicht umgesetzt wurde. "Wie hat der Matchplan ausgesehen?"
Klauß antwortet dann nur ausweichend:
"Fällt mir jetzt schwer die Frage zu beantworten....weil...ich hab den Matchplan erkannt."
Es geht aber nicht, ob Klauß den Matchplan erkannt haben mag und wie der ausgesehen hat,
sondern warum war er offensichtlich (für Außenstehende) nicht zu erkennen?
Darauf gibt Klauß keine Antwort, nur mit dem letzten Satz gibt er direkt zu,dass sein Matchplan wohl nicht nach seinen Vorgaben entsprechend umgesetzt wurde.
Also war -denklogisch- sein Matchplan während des Spiels nicht erkennbar da nicht umgesetzt.
Klauß hat anscheinend keine Antwort auf das "Warum" in der Frage von Funk.
Entweder muss er sagen, dass die Mannschaft oder er versagt hat.
Daher gibt er diese ausweichende Antwort und flüchtet sich in den Taktik-Kauderwelsch, was m.M. nach beabsichtigt war,
um von der Grundfrage und unangenehmen Antworten abzulenken.
Funk hat auch sicherlich der Matchplan von Klauß im Detail nicht interessiert.
Sondern das "warum" war der Matchplan nicht erkennbar, "warum" wurde der Matchplan von der Mannschaft nicht wie erwünscht umgesetzt?
Also, was hat die Mannschaft falsch gemacht, was hat nicht geklappt, was könnte die Mannschaft nicht verstanden haben mit der Quintessenz,
was könnte Klauß in Zukunft besser machen, dass ein Matchplan erkennbar und vor allem dann auch erfolgreich umgesetzt wird.
Ihr geht alle nun die Medien an, aber der Hauptpunkt wird einfach übergangen:
"Warum..."Warum der Plan nicht sichtbar war hat er doch auch gesagt. Weil die Mannschaft die einfachen Dinge wie Pässe, Zweikampfverhalten etc... nicht umgesetzt hat.
Bei Niederlagen, ob vom Club oder anderen Vereinen, stürzen sich alle immer auf nicht erkennbare Matchpläne. Das geht aber total an der Realität vorbei. Wenn du die einfachsten Dinge wie Passspiel, Laufbereitschaft und Zweikampfhärte falsch machst oder nicht an den Tag legst, dann kann der Matchplan auch ganz einfach gestrickt sein „Ball nach vorne schlagen“ und trotzdem will den dann niemand erkennen.
In wessen Verantwortung liegt das, dass die Mannschaft das kann? 
Stimmt, hat man ja unter Keller gesehen, oder unter Klauß, halt moment,
Nein, nein hat man nicht.
Aber putzi, wie erklärst Du die starken Auftritte vor Weihnachten. Wo wir hinten geordnet standen. Mühl war richtig stark. Wir stand ziemlich koordiniert... War das alles Zufall?
Kann auf jeden Fall nix mit Klauß zu tun haben, denn das haben wir gelernt von dir, der ist mies und muss ausgetauscht werden.
Warum der Plan nicht sichtbar war hat er doch auch gesagt. Weil die Mannschaft die einfachen Dinge wie Pässe, Zweikampfverhalten etc... nicht umgesetzt hat.
Bei Niederlagen, ob vom Club oder anderen Vereinen, stürzen sich alle immer auf nicht erkennbare Matchpläne. Das geht aber total an der Realität vorbei. Wenn du die einfachsten Dinge wie Passspiel, Laufbereitschaft und Zweikampfhärte falsch machst oder nicht an den Tag legst, dann kann der Matchplan auch ganz einfach gestrickt sein „Ball nach vorne schlagen“ und trotzdem will den dann niemand erkennen.
In wessen Verantwortung liegt das, dass die Mannschaft das kann?
Ja. Für jedes schlechte Spiel ist nur der Trainer verantwortlich.
Um jetzt noch den Karren aus dem Dreck zu fahren, sollte man vll. Wirklich zu unkonventionellen Mitteln greifen. Wenn ich sehe dass die Abwehr völlig überfordert ist, warum verstärk ich sie dann nicht? Z. B. Mit einem libero oder einen echten Sechser und keiner der abhängt.
Ich würde Geis als Libero bringen, um zumindest Ordnung rein zu bringen. Das was eigentlich ein Torhüter machen sollte...
Alles anzeigenAlles anzeigenDas hat er schon selber mit verursacht.
Einerseits durch 0 Leistung die abgeliefert wird und andererseits durch seinen Kauderwelsch.
Da kann ich persönlich sogar noch darüber hinweg schauen. Weil es mich als Fan schlichtweg nicht interessiert, wer wo welche Position ausübt.
Ich will ein gutes Fussballspiel sehen mit einem guten Ergebnis für den Club und wenn es aufgrund einer besseren Mannschaft mal nicht reicht,
wenigstens einen aufopferungsvollen Kampf.
Für mich ist jedoch der entscheidende Satz am Ende "Die Frage ist, wie haben wir es umgesetzt."
Er ist dafür verantwortlich, dass sein Matchplan, egal wie der aussieht, umgesetzt wird.
Weiterhin, Funk fragt eingangs klar:
"Warum war der Matchplan ... zeitweise nicht zu erkennen. Warum nicht?"
Klar, weil er keine Antwort geben kann, "warum" er nicht umgesetzt wurde. "Wie hat der Matchplan ausgesehen?"
Klauß antwortet dann nur ausweichend:
"Fällt mir jetzt schwer die Frage zu beantworten....weil...ich hab den Matchplan erkannt."
Es geht aber nicht, ob Klauß den Matchplan erkannt haben mag und wie der ausgesehen hat,
sondern warum war er offensichtlich (für Außenstehende) nicht zu erkennen?
Darauf gibt Klauß keine Antwort, nur mit dem letzten Satz gibt er direkt zu,dass sein Matchplan wohl nicht nach seinen Vorgaben entsprechend umgesetzt wurde.
Also war -denklogisch- sein Matchplan während des Spiels nicht erkennbar da nicht umgesetzt.
Klauß hat anscheinend keine Antwort auf das "Warum" in der Frage von Funk.
Entweder muss er sagen, dass die Mannschaft oder er versagt hat.
Daher gibt er diese ausweichende Antwort und flüchtet sich in den Taktik-Kauderwelsch, was m.M. nach beabsichtigt war,
um von der Grundfrage und unangenehmen Antworten abzulenken.
Funk hat auch sicherlich der Matchplan von Klauß im Detail nicht interessiert.
Sondern das "warum" war der Matchplan nicht erkennbar, "warum" wurde der Matchplan von der Mannschaft nicht wie erwünscht umgesetzt?
Also, was hat die Mannschaft falsch gemacht, was hat nicht geklappt, was könnte die Mannschaft nicht verstanden haben mit der Quintessenz,
was könnte Klauß in Zukunft besser machen, dass ein Matchplan erkennbar und vor allem dann auch erfolgreich umgesetzt wird.
Ihr geht alle nun die Medien an, aber der Hauptpunkt wird einfach übergangen:
"Warum..."Der viereinhalbste Trainer nach Canadi, Mintal, Keller, Wiesi/Mintal und jetzt Klauß wird es bestimmt richten.
Weil das es an der einzigen Konstante liegen könnte die alle diese Trainer überlebt hat das kann ja gar net sein.
Da geh ich auch dacor. Die Konstante in der Mannschaft ist z.B. Mathenia, ein Bock nach dem anderen und darf trotzdem spielen.
Frage: wer ist dafür verantwortlich?
Und was passiert, wenn man am Trainer festhält, zeigt aktuell der letzte Gegner.
Anfangs gnadenlos verkackt, nun sehr stark. Und das liegt nicht nur am Guido.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir mit Klauß einen sehr guten Trainer haben, der eine sehr schlechte Defensive - wie soll man es nennen - bei Laune halten muss.
Mit einem Leibold und einem Ewerton in guter Form, würden wir wohl oben mitspielen statt gegen den Abstieg zu kämpfen.Nein, da ist etwas passiert innerhalb der Mannschaft, was auch immer...
Schau Dir mal die Leistungen vor der Weihnachten an...mit Siegen in Paderborn und Osnabrück (die haben übrigens auch die Reissleine gezogen, so wie Sandhausen. Nur bei uns muss man natürlich wieder solange warten, bis alle Spiele gegen direkte Konkurrenten verkackt sind. Ich sag nur "Bornemann-Syndrom")
Mit der Truppe würde bei vernünftiger Einstellung deutlich mehr gehen...
Wie soll vernünftige Einstellung denn zu Stande kommen?
Kennt man doch von der Arbeit: wenn man in einem Team mit 10 Leuten arbeitet und 2 bis 3 derartige Patzer bringen, dass die ganze Arbeit sich hinauszögert oder das Projekt an sich gefährdet ist, dann ist die Stimmung mies.
Vor allem wenn es sich um Positionen handelt, die von anderen nicht mal eben mitkompensiert werden können.
Da können die Verursacher noch so lustig und nett sein. Trägt man 3-4 Wochen, aber spätestens dann rappelt es ordentlich.
Doof ist halt, wenn es null Alternativen gibt um die Verursacher aus dem Team zu nehmen. Dann muss man irgendwie gucken, dass es halt gerade so reicht.
Aber putzi, wie erklärst Du die starken Auftritte vor Weihnachten. Wo wir hinten geordnet standen. Mühl war richtig stark. Wir stand ziemlich koordiniert... War das alles Zufall?
Denk ich net.
Mit Lohkemper, der das ganze neue Jahr fehlt, und Schäffler sowie Hack hatte man mal eine Offensive die den Gegner schon deshalb vor Probleme gestellt hat weil er nicht nur auf einen Spieler aufpassen.
Denk das könnte jetzt mit MMD und Brokowski jetzt auch wieder so kommen.
Mühl war deutlich stabiler als aber man braucht jetzt das Spiel vom Sonntag auch nicht als Diskussionsgrundlage für Mühl nehmen.
Wobei Mühl halt am Sonntag schon der entscheidende Faktor war weil ohne seine Mithilfe hätte Pauli nicht gewonnen.
Überhaupt liegt im neuen Jahr viel an individuellen Patzern, angefangen mit Bochum wo man nach der Führung gleich den Ausgleich zur Verfügung stellt über Hannover wo Mathenia und die Verteidiger den Gegner zum Tore schießen einladen oder oder oder.
Wenn du glaubst das liegt am Trainer und nach Canadi, Keller, Klauß wirds Trainer Nr. 4 schon schaffen dann hast du recht und der Trainer muss dringend sofort raus.
Nur würd mich schon mal intressieren warum wir im zweiten Jahr mit drei unterschiedlichen Trainertypen laut deiner Analyse keine Mannschaft haben und anscheinend der Trainer die Spieler nicht erreicht. Alles Zufall?
Der viereinhalbste Trainer nach Canadi, Mintal, Keller, Wiesi/Mintal und jetzt Klauß wird es bestimmt richten.
Weil das es an der einzigen Konstante liegen könnte die alle diese Trainer überlebt hat das kann ja gar net sein.
Da geh ich auch dacor. Die Konstante in der Mannschaft ist z.B. Mathenia, ein Bock nach dem anderen und darf trotzdem spielen.
Frage: wer ist dafür verantwortlich?
Letzte Saison war Mathenia nicht die Konstante.
Und etz kommst du.
Auch hier stellt sich dann die Frage nach dem "Warum".1. sie können es nicht viel besser
2. es könnte sein, dass sie den Plan nicht besonders mögen
3. sie können es nicht besser und weil sie das wissen, mögen sie den Plan nicht besonders
Alles anzeigen
Das hat er gesagt, aber ich sehe auch noch nicht, dass wir unsere Spielanlage (so man eine erkennen kann) angepasst hätten.Bisher lese ich das eher so: "selber Plan wie bisher, aber schön muss es halt nicht sein".
Fände eine Planänderung bei unserem Spielermaterial angemessen.
Ich frag mich halt bei der Diskussion ernsthaft ob wir es wirklich geschafft haben seit Schommers nur Trainer zu verpflichten die nicht fähig sind mit dem vorhandenen Material sinnvoll umzugehen und ob im Umkehrschluss diese Mannschaft dann zu mehr fähig sein sollte.
Also das man einmal daneben langt kann passieren, wenn man zwei mal daneben langt wirds aber schon seltsam, aber drei am Stück ist schon echt heftig oder?
Nicht zu vergessen das die drei Spiel mit Mintal, bzw. Wiesi/Mintal jetzt auch nur bedingt besser waren.
Ja, frage ich mich auch.
Gedankenspiel: z.B. ein Scholl als Trainer.
Würde der sich nach so einem Spiel hinstellen und die taktische Ausrichtung so erläutern wie Klauß oder würde er als -erfolgreicher Fussballer- auch mal selbstkritisch sagen,
"Ja, da ist dann wohl mein Matchplan nicht aufgegangen, geht auf meine Kappe wenn die Mannschaft ihn nicht so umsetzt wie von mir gefordert
und da muss ich ihn wohl bei der Mannschaft das nächste mal noch besser erklären."
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
