Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Nächstes jahr willst dann mit nem neuen trainer den aufstieg anpeilen, oder was?
Ja.
Sollte dies nicht gelingen, sind wir wirtschaftlich tot.
Habe bei den Ice Tigers mitbekommen wie die Sponsoren auf die Talfahrt reagiert haben. Zitzmann wird diesem Treiben nicht mehr lange zuschauen.
Laut Mitarbeiter der Nürnberger ist die Unzufriedenheit beim Hauptsponor sehr hoch.
Wär ja auch noch schöner, wenn die die einzigen Zufriedenen wären.
Die Einzelspieler, die wir auf dem Feld hatten, sind immer noch besser als die von Osnabrück.
Dass man damit dann über 90 Minuten keine stärkere Mannschaft auf dem Feld sieht, gegen einen Gegner, der zuvor neuen Spiele hintereinander verloren hat, ist auch für den Trainer ein Offenbarungseid.
Das ist leider genau das Problem, das glaubt die Mannschaft auch. Sind sie aber nicht, sie bekommen es nur immer von irgendwo eingeredet. Die ganze Saison beweisen sie, dass sie letztes Jahr zurecht in der Relegation waren und auch zurecht mit etwas weniger Glück abgestiegen wären.
Wenn sie das mal in ihre Köpfe bekommen würden und dann wenigstens konsequent in die Zweikämpfe gehen und nicht nur im Dauerlauf nebenher laufen würden, dann wäre das zumindest mal ein Anfang um dem drohenden Abstieg zu entgehen.
Das ist auch etwas, das kann und muss man Klauß ankreiden (ohne dass ich allerdings den Rauswurf vordere, der bringt nämlich 0,0). Er muss auch mal konsequent Spieler aus dem Kader nehmen, die Woche für Woche gestützt werden ohne es zurückzuzahlen und ohne wenigstens den Willen auf dem Platz zu zeigen. Oder eben auch mal einen Spieler nach 20 Minuten vom Platz nehmen um ein Zeichen an die Mannschaft zu senden. Alle werden immer noch viel zu weich gebettet und es wird immer noch viel zu sehr versucht den Anschein zu erwecken man wolle Fußball spielen, mit einem gepflegten Spielaufbau von hinten und Spielzüge nach vorne. Das sieht eigentlich immer gleich aus. Die schieben sich auf 5m die Bälle von links nach rechts zu, dann geht der Ball auf einen der AV, der läuft mit dem Ball nach vorne und stoppt dann irgendwann mit dem Ball auf dem Fuß den Lauf ab, spielt wieder zurück nach hinten. Und irgendwann wird der Ball doch nach vorne geblasen, weil sich außer Deali auch niemand anbietet und freiläuft und außer ihm auch niemand den Ball kontrollieren kann. Das ist einfach peinlich für Berufsfußballer. Deswegen sollen sie besser gleich kick and rush spielen und dann einfach vorne pressen und versuchen irgendwie ein Tor zu erzwingen mit irgendwelchen abgefälschten Bällen etc. Das ist dann auch einfacher für die Mannschaft, das Denken haben die nämlich auch nicht erfunden.
Ich verstehe den einen Punkt halt nicht, wieso jetzt offensichtlich der dritte (oder vierte) Trainer daran scheitert, den Spielern zu vergegenwärtigen, das auch gegen nominell schwächer besetzte Teams 90 oder 95 % Einsatz nicht reichen.
Du hast schon recht, diese augenscheinlich Selbstüberschätzung ist bei uns ein ganz großer Teil des Problems.
Nun kann man das Bewusstsein, dass man hier und da vielleicht besser besetzt ist als der Gegner, aber auch in ein gesundes Selbstvertrauen umwandeln, deswegen muss man ja nicht weniger Einsatz auf dem Platz zeigen.
Und ich behaupte nach wie vor wir sind individuell besser aufgestellt als Osnabrück und auch als etliche andere, die vor und stehen.
Schäffler, Geis, MMD, bis vor ein paar Wochen Hack, nach denen müssten sich sämtliche Mannschaften aus der unteren Hälfte der zweiten Liga eigentlich die Finger lecken.
Und bei uns stehen sie Woche für Woche gemeinsam auf dem Platz, trotzdem bekommen wir es in der Summe nicht hin, besser als der Gegner zu sein.
Die zweite Liga ist so schwach, dass man nicht absteigen kann.
Ich halte es für möglich, dass wir noch direkt absteigen.
Und ich behaupte nach wie vor wir sind individuell besser aufgestellt als Osnabrück und auch als etliche andere, die vor und stehen.
Dass elf gute Spieler keine gute Mannschaft sein müssen,
sieht man doch bei Schalke oder Hertha momentan.
Und ich behaupte nach wie vor wir sind individuell besser aufgestellt als Osnabrück und auch als etliche andere, die vor und stehen.
Dass elf gute Spieler keine gute Mannschaft sein müssen,
sieht man doch bei Schalke oder Hertha momentan.
Wobei man diese Legende von den eigentlich gar net so schlechten Einzelspielern nach fast zwei Jahren auch langsam mal im Bücherregal verschwinden lassen sollte.
Kann schon sein das der ein oder andere in einer besseren/funktionierenden Mannschaft nicht groß negativ auffallen würd.
Aber Spieler die tatsächlich fähig wären eine Mannschaft zu verstärken dürft mer keine Hand voll haben.
DH in der Bild:
Es gibt KEINE Trainerdiskussion!!
Wie oft hat man das schon gehört. Mit jedem Spiel, das nicht gewonnen wird, steigt der Druck.
Wobei man diese Legende von den eigentlich gar net so schlechten Einzelspielern nach fast zwei Jahren auch langsam mal im Bücherregal verschwinden lassen sollte.
Kann schon sein das der ein oder andere in einer besseren/funktionierenden Mannschaft nicht groß negativ auffallen würd.Aber Spieler die tatsächlich fähig wären eine Mannschaft zu verstärken dürft mer keine Hand voll haben
Lago zählt sie ja auch noch gleich auf:
Schäffler, Geis, MMD und Hack
Nachdem die letzten Beiden wegen Verletzung fast noch nicht gemeinsam auf
dem Feld standen sind es also: 3
Beim Schafkopf wär´s gut, einen könnt man schon mit durch ziehen,
auf dem grünen Rasen sind´s halt dann 8 von 11 die genauso Gurke sind wie
die von den anderen Kellerteams.
Alles anzeigenScho beeindruckend wie sich dieser Schwachsinn von Leuchte Scholl so in den Köpfen von doch eigentlich klugen Usern so festsetzen kann.
Man kann sicher net behaupten das Klauß keine Fehler machen würde. Hat egal ob mit Laptop oder mit Abakus ehr was mit der Sache und weniger mit dem Mensch zu tun. "nur wer arbeitet macht Fehler" sagt ein Sprichwort.
Ob jetzt ein Schleifer zu Saisonbeginn die bessere Lösung gewesen wäre, mal davon abgesehen das es diesen Trainertyp nur noch im Altenheim oder bei der Bild als Experte gibt, kann man schlecht beweisen oder entkräften.
Die letzten zweieinhalb Jahre zeigen doch eigentlich deutlich das der Trainer bestimmt Teil des Problems, aber sich nicht der Teil ist dessen Ersatz etwas verbessern würde.
Unterm Strich hat Schommers nicht mehr gerissen als Köllner, wobei das Auftreten anders und der Abstieg damit erträglicher war..
Keller hat keinerlei Effekt im Vergleich zu Canadi, und bei Klauß merkt man auch das seit den Verletzungen und dem Ausfall des recht gut funktioniernden Sturms nimmer viel zamläuft.
Sicher kann und wird man wenns so weitergeht der Truppe wieder da Alibi des Trainerwechsels zugestehen. Man muss ja irgendwann mal einfach was machen. funktioniert ja auch so gut.
Aber wer glaubt bitte ernsthaft, also außer Joker, das unsere Probleme durch einen Trainerwechsel gelöst werden?
Glaubt garantiert keiner hier, dass durch einen Trainerwechsel alle Probleme gelöst werden. Geht darum, dieser mental am Boden liegenden Mannschaft so eine kleine Impulsspritze zu verpassen um so eventuell die nötigen 5-8 Punkte noch iw zusammen zu kratzen. Mit Klauß glaube ich nicht mehr an den Klassenerhalt.
Glaubt garantiert keiner hier, dass durch einen Trainerwechsel alle Probleme gelöst werden. Geht darum, dieser mental am Boden liegenden Mannschaft so eine kleine Impulsspritze zu verpassen um so eventuell die nötigen 5-8 Punkte noch iw zusammen zu kratzen. Mit Klauß glaube ich nicht mehr an den Klassenerhalt.
Ja hat ja auch so toll geklappt bisher.
Nach Köllner für ein Spiel.
Nach Canadi gar net, nach Keller für ein Spiel.
Ja da sollt man schon mal den Waffenschrank nach der letzten Patrone durchsuchen bei dem Erfolg hinterher.
Einziger Grund für einen Trainerwechsel wäre das berühmte Klima der Angst. Eine Mannschaft die gegen den Trainer spielt können wir uns net erlauben.
Aber irgendwas muss man doch tun 
Interessieren würde mich mal, warum Krauß auf einmal außen vor ist.
Weil kraus in seinen letzten Spielen auch nicht mehr sooo super war und Nürnberger offensiv etwas besser ist.
Noch dazu kommt dann ein mmd der auf der Position von Nürnberger spielt...
Interessieren würde mich mal, warum Krauß auf einmal außen vor ist.
Damit nicht zwei Namen falsch geschrieben werden. Klaus, Klauss, Klauß, Kraus, Klauß, Krauss;
Wer soll da noch durchblicken?
Stellt sich auch die Frage, wenn der Kader so mies ist, wie das Forum ja immer wieder betont, warum erkannte das dann Klauß nicht schon vor der Saison und hat seinen Matchplan nicht dem Kader angepasst? Also entweder das Forum irrt und der Kader ist doch besser, als er hier eingeschätzt wird, oder das Forum hat Recht, dann spricht das aber gegen Klauß. Ist die Frage, was uns nun lieber ist. 
Alles anzeigenGlaubt garantiert keiner hier, dass durch einen Trainerwechsel alle Probleme gelöst werden. Geht darum, dieser mental am Boden liegenden Mannschaft so eine kleine Impulsspritze zu verpassen um so eventuell die nötigen 5-8 Punkte noch iw zusammen zu kratzen. Mit Klauß glaube ich nicht mehr an den Klassenerhalt.
Ja hat ja auch so toll geklappt bisher.
Nach Köllner für ein Spiel.
Nach Canadi gar net, nach Keller für ein Spiel.
Ja da sollt man schon mal den Waffenschrank nach der letzten Patrone durchsuchen bei dem Erfolg hinterher.
Einziger Grund für einen Trainerwechsel wäre das berühmte Klima der Angst. Eine Mannschaft die gegen den Trainer spielt können wir uns net erlauben.
Wie schaut das denn aus, so eine Mannschaft die gegen den Trainer spielt? So wie Handwerker gestern, der einfach stehenbleibt und seinem Gegenspieler zusieht wie er das 1:1 vorbereitet.....oder gar Mühl? So wie Schäffler letzte Woche, der die Lerninhalte einer F-Jugend, dem Ball 2 Schritte entgegen zu gehen, einfach vergisst und so das 1:2 einleitet?
Ja, so stelle ich mir in der Tat eine Mannschaft vor, eventuell nicht bewusst, die aber im Hinterkopf ein "Leck mich am Arsch"-Gefühl verinnerlicht hat von dem ich mir erhoffe, dass dies ein neuer Besen wieder aus dem Kopf bekommt.
Interessieren würde mich mal, warum Krauß auf einmal außen vor ist.
Eventuell geht es Klauß ähnlich wie mir und er weiß (noch) nicht so recht was und wie mit ihm anzufangen. Ich finde ihn recht pomadig und langsam, dafür hat er was Aggressivität angeht und den klassischen Sechser Attributen Vorteile.
Gegen schwächere Gegner sind wir mit ihm offensivschwächer und bei den stärkeren Gegnern reicht die zusätzliche Defensive Stabilität, im Vergleich zu Nürnberger, meist auch nicht. Situativ sieht man schon Unterschiede, im großen meiner Meinung nach aber nicht so entscheidend.
Interessieren würde mich mal, warum Krauß auf einmal außen vor ist.
Eventuell geht es Klauß ähnlich wie mir und er weiß (noch) nicht so recht was und wie mit ihm anzufangen. Ich finde ihn recht pomadig und langsam, dafür hat er was Aggressivität angeht und den klassischen Sechser Attributen Vorteile.
Gegen schwächere Gegner sind wir mit ihm offensivschwächer und bei den stärkeren Gegnern reicht die zusätzliche Defensive Stabilität, im Vergleich zu Nürnberger, meist auch nicht. Situativ sieht man schon Unterschiede, im großen meiner Meinung nach aber nicht so entscheidend.
Mit einigem hast du Recht. Ich bevorzuge auch die Kombi Geis / Nürnberger, da Nürnberger dynamischer ist als Krauß. Aber ich verstehe den Wechsel mit Behrens gestern nicht und frage mich halt warum Krauß auf einmal so ganz außen vor scheint obwohl er vorher Stamm war und die benötigte Aggressivität mitbringt. Gegen Fürth wäre er für mich gesetzt.
Stellt sich auch die Frage, wenn der Kader so mies ist, wie das Forum ja immer wieder betont, warum erkannte das dann Klauß nicht schon vor der Saison und hat seinen Matchplan nicht dem Kader angepasst?
Wie denn, hätte er uns beim Völkerball anmelden sollen?
Stellt sich auch die Frage, wenn der Kader so mies ist, wie das Forum ja immer wieder betont, warum erkannte das dann Klauß nicht schon vor der Saison und hat seinen Matchplan nicht dem Kader angepasst?
Wie denn, hätte er uns beim Völkerball anmelden sollen?
Jo wäre vielleicht besser gewesen, als Leipzig Fußball zu installieren, wenn man der Mannschaft nicht mal Völkerball zutraut.
Eventuell geht es Klauß ähnlich wie mir und er weiß (noch) nicht so recht was und wie mit ihm anzufangen. Ich finde ihn recht pomadig und langsam, dafür hat er was Aggressivität angeht und den klassischen Sechser Attributen Vorteile.
Gegen schwächere Gegner sind wir mit ihm offensivschwächer und bei den stärkeren Gegnern reicht die zusätzliche Defensive Stabilität, im Vergleich zu Nürnberger, meist auch nicht. Situativ sieht man schon Unterschiede, im großen meiner Meinung nach aber nicht so entscheidend.
Mit einigem hast du Recht. Ich bevorzuge auch die Kombi Geis / Nürnberger, da Nürnberger dynamischer ist als Krauß. Aber ich verstehe den Wechsel mit Behrens gestern nicht und frage mich halt warum Krauß auf einmal so ganz außen vor scheint obwohl er vorher Stamm war und die benötigte Aggressivität mitbringt. Gegen Fürth wäre er für mich gesetzt.
Ich denke gestern war das völlig okay, Nürnberger zu bringen und insgesamt eine offensivere Aufstellung zu wählen, auch wenn man das auf dem Feld dann sogar nicht gemerkt hat.
Das für Nürnberger ausgerechnet Behrens und nicht Krauß gekommen ist, hat für mich auch sehr seltsam ausgesehen.
Aber ich habe den zeitlichen Zusammenhang zu unserem Tor so unmittelbar wahrgenommen, dass ich fast davon ausgehe, dass der Wechsel schon so angemeldet war, bevor der Treffer gefallen ist.
Da bin ich nicht besonders firm, ich weiß nicht, ob man das nachträglich noch hätte ändern können.
Wäre unser Tor nicht gefallen, hätte der torgefährlichere Behrens natürlich schon Sinn ergeben.
Nach dem Führungstreffen wäre der Wechsel auf den aggressiveren und robusteren Krauß natürlich sinnvoller gewesen.
Was das Derby nächste Woche angeht, da wäre Krauß für mich auch gesetzt.
