Alles anzeigenIch glaube weiterhin, dass Robert Klauß kein schlechter Trainer ist. Aber: ob er zu diesem frühen Zeitpunkt seiner Laufbahn für diese sehr schwierige Mannschaft in dieser Hau und Stech-Liga der richtige Griff war, kann man diskutieren. Vlt. bräuchte diese Schmusetruppe einen erfahrenen Schleifer, eine Autoritätsperson der Marke Hans Meyer, Huub Stevens, Felix Magath o.Ä. und keinen feinsinnigen Laptop-Theorienerd.
Jedoch könnte es gut sein, dass auch sie wie Klauß, Canadi, Schommers oder Keller in gleicher Weise an der Mannschaft verzweifeln würden.
Scho beeindruckend wie sich dieser Schwachsinn von Leuchte Scholl so in den Köpfen von doch eigentlich klugen Usern so festsetzen kann.
Man kann sicher net behaupten das Klauß keine Fehler machen würde. Hat egal ob mit Laptop oder mit Abakus ehr was mit der Sache und weniger mit dem Mensch zu tun. "nur wer arbeitet macht Fehler" sagt ein Sprichwort.
Ob jetzt ein Schleifer zu Saisonbeginn die bessere Lösung gewesen wäre, mal davon abgesehen das es diesen Trainertyp nur noch im Altenheim oder bei der Bild als Experte gibt, kann man schlecht beweisen oder entkräften.
Die letzten zweieinhalb Jahre zeigen doch eigentlich deutlich das der Trainer bestimmt Teil des Problems, aber sich nicht der Teil ist dessen Ersatz etwas verbessern würde.
Unterm Strich hat Schommers nicht mehr gerissen als Köllner, wobei das Auftreten anders und der Abstieg damit erträglicher war..
Keller hat keinerlei Effekt im Vergleich zu Canadi, und bei Klauß merkt man auch das seit den Verletzungen und dem Ausfall des recht gut funktioniernden Sturms nimmer viel zamläuft.
Sicher kann und wird man wenns so weitergeht der Truppe wieder da Alibi des Trainerwechsels zugestehen. Man muss ja irgendwann mal einfach was machen. funktioniert ja auch so gut.
Aber wer glaubt bitte ernsthaft, also außer Joker, das unsere Probleme durch einen Trainerwechsel gelöst werden?
Ich definitiv nicht. Man muss sich nur die Durchschnitts-Punktausbeute der letzten Trainer ansehen und sieht, dass an der Seitenlinie stehen kann wer will und der Ertrag ist nahezu identisch (niedrig). Und ich stimme dir zu, dass unter Klauß eine positive Entwicklung zu sehen war, bis Lohkemper sich verletzte und das ganze irgendwie nicht aufgefangen werden konnte.
Also um es klar zu sagen: nein zu einem Trainerwechsel zum jetzigen Zeitpunkt.
Ich habe nur generell die Frage aufgeworfen, ob die Diagnose der Verantwortlichen im Sommer inkl. Schlussfolgerungen richtig war. War den Beteiligten klar, in was für einem desolaten Zustand die Mannschaft war? Oder hatte man eher zu viel Optimismus, dass sich die Mannschaft durch den Sieg in der Relegation rehabilitiert und den Abwärtstrend mit einem jungen Trainer und frischen Ansätzen umzukehren zu können?
Mir erscheint es im Nachhinein so, als wäre da viel Prinzip Hoffnung im Spiel gewesen. Wie Chaos ausgeführt hat: es wurden ein unerfahrener Sportvorstand und ein unerfahrener Trainer installiert, die schwer taumelnde Mannschaft kaum verändert und damit dachte man, in ruhige Fahrwasser zu kommen. War das nicht alles etwas naiv?
Das sind so grundsätzliche Fragen, vermutlich eher ein Thema für nach der Saison, gebe ich zu. Aber nochmal: Klauß Kompetenz will ich damit nicht grundsätzlich infrage stellen und auch keine Trainerdiskussion lostreten. Die Frage ist halt vielmehr, wie oben ausgeführt, ob die Themen grundsätzlich nicht zu naiv angegangen wurden, unabhängig von den Personen. Ach und das mit dem Laptop-Trainer war nicht despektierlich gemeint, sondern nur beschreibend. Und Danke für die Blumen zu Beginn des Beitrags ?