Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Das "Schönreden" galt ja auch nicht Dir, sondern denen, die hier ständig das große Ausmisten ausrufen und von einer völlig veränderten Mannschaft fabulieren.
3 bis 4 neue Spieler, dazu die Langzeitverletzten, so wird es wohl zunächst aussehen.
Ansonsten wohl abhängig davon, wer noch geht.
Mehr an Veränderung dürfte es bei Klassenerhalt ja auch selten geben.
Maec liegt schon völlig richtig mit seiner Auffassung, hier wird das große Ausmisten immer vorgeschoben, um sich die ganze Nummer schön zu reden.
Was heißt schön reden, dass wir auch nächste Saison keinen Kader haben werden, der alles in Grund und Boden spielt, dass sollte jedem klar sein, der realistisch bleibt.
Und ob wir bessere IV-er finden, und selbst wenn, diese die Mannschaft nachhaltig stabilisieren, steht völlig in den Sternen.
Stimmt, aber was soll man da machen, doch Mühl und Magreitter halten?
Da sind wir uns weitgehend einig, was die nächste Saison angeht.
Hinsichtlich der IV-er ging Putzi davon aus, dass sich die Situation mit neuer IV verändern wird, ich habe nur gesagt, dass das kein Selbstgänger ist.
dass das kein Selbstgänger ist.
... nachdem wir bisher auf Blindgänger setzen, ist einen Versuch wert.
dass das kein Selbstgänger ist.
... nachdem wir bisher auf Blindgänger setzen, ist einen Versuch wert.
Na, dann bin ich gespannt, welche "Sehenden" der Großmeister aus dem Hut zaubert.
Häufig sind positive Veränderungen ja schon mit 2-3 guten Transfers möglich. Bestes Beispiel war ja bei unserem letzten Aufstieg Ewerton. Der hat durch seine Präsenz schon direkt die komplette Abwehr sicherer und besser gemacht und die Spieler neben ihm haben dann ein anderes Niveau erreicht.
Was heißt schön reden, dass wir auch nächste Saison keinen Kader haben werden, der alles in Grund und Boden spielt, dass sollte jedem klar sein, der realistisch bleibt.
Stimmt, aber was soll man da machen, doch Mühl und Magreitter halten?
Da sind wir uns weitgehend einig, was die nächste Saison angeht.
Hinsichtlich der IV-er ging Putzi davon aus, dass sich die Situation mit neuer IV verändern wird, ich habe nur gesagt, dass das kein Selbstgänger ist.
Hab ich auch net behauptet.
Aber wie der 1973er richtig schrieb muss ich ja erstmal davon ausgehen das wir uns nicht pauschal verschlechtern.
Während wir aber heuer keine finanzielle Möglichkeit hatten uns neben Schorsch, Sörensens und Mühl noch einen etatmäßigen Stammspieler für die Position zu leisten sieht es nächstes Jahr einfach anders aus.
... nachdem wir bisher auf Blindgänger setzen, ist einen Versuch wert.
Na, dann bin ich gespannt, welche "Sehenden" der Großmeister aus dem Hut zaubert.
Unter Veränderung versteht man ja auch die Bank zu stärken.
Eins unser größten Probleme in dieser Saison waren ja oft die fehlenden Alternativen.
Gut zu sehen wieder am gestrigen Sonntag. Wären Lohkemper, Köpke, Hack und Nürnberger nicht ausgefallen, käme sicherlich niemand auf die Idee Schleusener zu bringen.
Und so zieht es sich ja nahezu durch alle Mannschaftsteile.
Es darf z.B. nicht mehr passieren das auf LV keine Alternative im Kader ist.
Ich denke auch das mit zwei, drei Neuzugängen in der Stammelf, plus die Rückkehrer, ein ganz anderer Zug in diese Mannschaft kommen kann.
Es sollte auch kein Hexenwerk sein, einen stabileren IV wie Mühl zu finden, dass darf man von Hecking & Co. auch erwarten.
Ich finde halt das Problem bei solchen Spielen wie gegen Braunschweig und Würzburg ist, dass die defensiv sehr tief und solide stehen. Dazu viel mit dem langen Ball operieren. Wir tun uns dann immer hart, weil uns die Spieler Typen fehlen um so eine Mannschaft zu knacken. Auf den Flügel kommt nichts brauchbares in die Mitte.
Außer Möhler Daehli und Nürnberger haben wir aktuell keinen Spieler die da was kreieren können und die beiden spielen lieber den tödlichen pass oder müssen mangels Alternativen tiefer spielen als in direkten Offensiv Positionen .. Allerdings fehlt denen auch der Anspielpartner.
Schäffler parkt, für Shuranov/Borowski ist kein Raum da. Die Flanken sind erbärmlich.
Geis bringt mit seinen langen Bällen da auch nichts.
Die Spieler, die bei uns gut in einem 1:1 wären um mal mit Tempo hinter die Grundlinie zu kommen oder ein offensives 1:1 gewinnen können, sind alle drei verletzt : Köpke, Hack, Lohkempner... (meines Erachtens der Grund warum Schleusener gespielt hat, ist der einzige der sonst Tempo mitbringt, Latteier ist eher ein Wusler... )
Daher ist unser Spiel wahnsinnig ausrechenbar. Das ist der einzige Kritikpunkt, den ich an klauß habe. Da haben wir immer noch keine Entwicklung gesehen... Allerdings ist es auch wirklich schwer, wenn du jede Woche deine Elf oder deinen Spielstil umstellen musst, weil wieder jemand anders ausfällt... Es fehlt schlicht und ergreifend an Konstanz im Spiel. Mit den Schwankungen im Personal gehen auch die Schwankungen in den Leistungskurven einher. Dies ist meiner Meinung nach bedingt durch einen Haufen Anzahl junger Spieler, der Verletzungssituation und einen Selbstverstärkenden Effekt. Ich sehe durchaus auch nicht jede der Entscheidungen von Krauß als Goldrichtig, allerdings ist sein Handlungsspielraum klein und wird von außen diktiert. Bis lang konnte der Club die Saison immer nur auf Umstände reagieren und nicht agieren... Das ist meiner Meinung nach das Problem. Um wirklich ein gutes offensiv spiel zu haben und Varianten zu entwickeln, muss man aus den vollen schöpfen können. Ein neuer Trainer ändert das nicht. Höchstens wenn er die IDEE hat mit der Mannschaft Fußball zu spielen. Das ist bei der Anzahl an versuchen, die wir da gestartet haben unwahrscheinlich.... Ansonsten hilft nur ein ausgewogener Kader mit mehr ernsthaften Alternativen in der Breite als Notlösungen....
Da sind wir uns weitgehend einig, was die nächste Saison angeht.
Hinsichtlich der IV-er ging Putzi davon aus, dass sich die Situation mit neuer IV verändern wird, ich habe nur gesagt, dass das kein Selbstgänger ist.
Hab ich auch net behauptet.
Aber wie der 1973er richtig schrieb muss ich ja erstmal davon ausgehen das wir uns nicht pauschal verschlechtern.
Während wir aber heuer keine finanzielle Möglichkeit hatten uns neben Schorsch, Sörensens und Mühl noch einen etatmäßigen Stammspieler für die Position zu leisten sieht es nächstes Jahr einfach anders aus.
ja, und genau das habe ich gemeint mit hoffnungsprojektion. davon darf man ausgehen. ich hoffe auch dass es so kommen wird.
darf ich an die letzte hoffnungsprojektion palikuca erinnern?
was haben sich da ned viele her erhofft ... ich bleibe daher zunächst mal realistsich bedeckt vorsichtig. und schaue mir zb an, was ein rebbe so machen wird.
und klar, es muss sogar ein gewisser schnitt gemacht werden. es wurde aber schon an anderer stelle angedeutet, dass der ggf gar nicht so groß ausfallen kann bzw wird wie manche sich das erhoffen.
daher meine sicher zugespitze formulierung von der hoffnungsprojektion.
dass da drauf angesprungen wird, zeigt doch, dass sie einen nagel auf den kopf getroffen hat.
... ps.: mit dem 1. satz "ja genau ..." bezog ich mich auf das einverständnis keines selbstläufers.
ab und an habe ich schon das gefühl, dass hier so die stimmung herrscht: hauptsache neu heißt automatisch besser.
eine gewisse demut sollte man walten lassen.
Wie kann man als Trainer den Auftritt von schleusener als vernünftiges Spiel betiteln??
Wie kann man als Trainer den Auftritt von schleusener als vernünftiges Spiel betiteln??
Ich weiß, erfolgreiche Trainer, wie Du, würden eigene Spieler vor laufenden Kameras in der Luft zerreißen.
Wir sind numal in der Verlegenheit, dass wir auch Spieler wie Schleusener oder Dovedan 'brauchen' und daher alles versuchen müssen, diese aufzubauen und hinzubekommen. Der Fan mag die Hoffnung lang aufgegeben haben, gerade der Trainer kann sich das nicht leisten, jedenfalls nicht der vom Glubb, weil der hat keine Alternativen.
Im Übrigen, zwei Abschlüsse sind schonmal +200% Steigerung bei Schleuse. Jetzt wenn er halt noch so schießen würde, dass es den Namen verdient, ...
... danke für eine ausgewogene sicht. wohltuend.
Ich freue mich auf den Klassenerhalt, weil dann die Stimme aus dem Untergrund verstummen wird. Dann muss ich mir nicht jedesmal die selbe abgedroschene Leier anhören. War klar das du heute wieder aus deinem Loch gekrochen kommst. In den Spielen vorher hättest du dich mit der Platte ja komplett lächerlich gemacht. Du bist so berechenbar und erbärmlich.
Wie lange willst Du dich mit Deiner kontinuitätsverblendeten Romantik und rosaroten Brille noch lächerlich machen?
Wer sich hier lächerlich macht ist doch eindeutig. Veteran ist es bestimmt nicht. Kleiner Rat von mir, verwechsle nicht Polemik und fundierte Kritik. Wenn du den Unterschied nicht kennst, versuche ihn zu lernen.
Wie lange willst Du dich mit Deiner kontinuitätsverblendeten Romantik und rosaroten Brille noch lächerlich machen?
Wer sich hier lächerlich macht ist doch eindeutig. Veteran ist es bestimmt nicht. Kleiner Rat von mir, verwechsle nicht Polemik und fundierte Kritik. Wenn du den Unterschied nicht kennst, versuche ihn zu lernen.
Unterlass bitte diese unangebrachten Bemerkungen! Ein Joker muss nichts mehr lernen, er weiß alles über Fußball, ist ein absoluter Fachmann und zumeist der einzige, der frühzeitig die absolute Wahrheit erkennt, während wir anderen noch in dunkler Unwissenheit verweilen.
Mythos "Trainereffekt" - Was bringt ein neuer Coach wirklich? - Bundesliga - Fußball - sportschau.de
Dachte an ein anderes Ergebnis: Am Anfang wirkt es, im Laufe der Zeit verpufft dieser aber meist wieder.
Schon was oberflächlich, da es im Gegensatz zur Statistik natürlich auch andere Einflussfaktoren für Serien gibt (Form, Motivation, usw.), aber im Kern interessant.
Mythos "Trainereffekt" - Was bringt ein neuer Coach wirklich? - Bundesliga - Fußball - sportschau.de
Dachte an ein anderes Ergebnis: Am Anfang wirkt es, im Laufe der Zeit verpufft dieser aber meist wieder.
Schon was oberflächlich, da es im Gegensatz zur Statistik natürlich auch andere Einflussfaktoren für Serien gibt (Form, Motivation, usw.), aber im Kern interessant.
Der "Trainereffekt" ist in der Wissenschaft realtiv gut untersucht. Wie du AnalytikerFCN ja selbst schreibst konnte man feststellen, dass ein Trainerwechsel kurzfristige Verbesserungen bringt aber nach einem Jahr keine signifikanten Verbesserungen mehr nachweisbar sind.
Die von dir aufgeführten "anderen Faktoren" sind in der "Statistik" enthalten, es mittelt sich nur bei einer großen Datenmenge raus.
Fazit: Wenn ich in den letzten 3 Spielen das Ruder rumreißen möchte kann ein Trainerwechsel evtl. helfen. Allerdings gefährdet man damit massiv die langfristige Entwicklung einer Mannschaft, insbesondere wenn es zu häufig vorkommt - damit sollte man als Clubfan ja vertraut sein 
Michael A. Roth stimmt dem nicht zu!
Joker-schwarz-rot widerspricht dem vehement. 
