Robert Klauß (Ex-Chef-Trainer)

Zitat von Born87

Zitat von putzi

Jetzt sag mir mal welche anderen Mannschaften momentan mit so einem Rucksack an langverletzten Stammspielern und durch Verletzungen noch nicht voll fitten Spielern rumlaufen.

Mannschaften die Spieler verloren haben und trotzdem nicht so jammern sind Pauli, Darmstadt, KSC. Die fallen mir als erstes ein. Wir jammern rum wegen Handwerker (langzeitverletzt) und Nürnberger, Duman und Tempelmann, die ein zwei Spiele ausgefallen sind. Dabei war Duman schon lang nicht erste Wahl. Nürnberger war sehr häufig in der Kritik und Tempelmann hat z.B. beim Derby auch gefehlt.

Ne ne, jetzt mal konkret. Es geht nicht um Kaderfluktuation aufgrund von Transfers und dem damit verbundenen Qualitätsverlust, ich hör ja bei uns auch keinen weinen weil TK weg ist.

Ich red davon das der geplante Kader so noch nie zum Einsatz kam weil Stammspieler langfristig (sprich mehr wie ein Spiel was wieder unter normal laufen würde) ausfallen oder aufgrund von Ausfallzeiten net ganz auf Leistungshöhe sind.

Und sorry, das fällt mir zumindest bei den Mannschaften auf Platz 1-6 so net auf wenn ich die bisherige Saison so anschau...

Zitat von Born87

Zitat von putzi

Jetzt sag mir mal welche anderen Mannschaften momentan mit so einem Rucksack an langverletzten Stammspielern und durch Verletzungen noch nicht voll fitten Spielern rumlaufen.

Mannschaften die Spieler verloren haben und trotzdem nicht so jammern sind Pauli, Darmstadt, KSC. Die fallen mir als erstes ein. Wir jammern rum wegen Handwerker (langzeitverletzt) und Nürnberger, Duman und Tempelmann, die ein zwei Spiele ausgefallen sind. Dabei war Duman schon lang nicht erste Wahl. Nürnberger war sehr häufig in der Kritik und Tempelmann hat z.B. beim Derby auch gefehlt.

und Darmstadt, Pauli und der KSC haben eine komplett neue Defensive auf drei Positionen zwei von zwei neue Stürmer und im Mittelfeld eine Schlüsselfigur wie bei uns Krauß zu ersetzen? Pauli fällt mir kyereh und Burgstaller ein. Darmstadt hat Pfeiffer zu ersetzen aber da steht doch kein einziger Spieler in der Startelf der nicht mindestens schon seit Sommer 21 beim Verein ist. Ein großer Umbruch sieht für mich anders aus.

KSC weiß ich nicht, da fällt mir jetzt spontan auch nur der Hofmann ein.

Ich sehe da schon massive Unterschiede

Zitat von Born87

Zitat von putzi

Jetzt sag mir mal welche anderen Mannschaften momentan mit so einem Rucksack an langverletzten Stammspielern und durch Verletzungen noch nicht voll fitten Spielern rumlaufen.

Mannschaften die Spieler verloren haben und trotzdem nicht so jammern sind Pauli, Darmstadt, KSC. Die fallen mir als erstes ein. Wir jammern rum wegen Handwerker (langzeitverletzt) und Nürnberger, Duman und Tempelmann, die ein zwei Spiele ausgefallen sind. Dabei war Duman schon lang nicht erste Wahl. Nürnberger war sehr häufig in der Kritik und Tempelmann hat z.B. beim Derby auch gefehlt.

Jetzt zähl mal bitte die Verletzten von Darmstadt, Pauli und KSC auf. Beim ksc geht es jetzt aufwärts wo die Verletzten IV wieder zurück sind bzw. wo sie da nachgebessert haben.

Duman hat komischerweise diese Saison in 2 von den 4 Spielen vor der Verletzung von Beginn an gespielt und war im 4. Spiel schon angeschlagen.

Außerdem vergleichst du gerade Äpfel mit Birnen.

Spieler verlieren durch Wechsel (zumeist vor Saisonbeginn) ist was anderes als verletzte Spieler während der Runde, vor allem wenn es einige Verletzte sind.

Mit Spielern, die du abgibst, hast ja auch nicht geplant. Die verletzten Spieler hast aber sehr wohl als Spieler die zur Verfügung stehen geplant.

Neben den genannten hat ja auch Daehli gefehlt, Schindler auch. Und durch die Verletzungen sind die Spieler ja auch nicht direkt bei 100%.

In meinen Augen sind die verletzten Aussagen ausreden. Wir werden sehen, ob es an den Verletzten, der Mannschaft oder dem Trainer lag.

Zitat von Born87

In meinen Augen sind die verletzten Aussagen ausreden. Wir werden sehen, ob es an den Verletzten, der Mannschaft oder dem Trainer lag.

Das die Verletzten einen gewissen Einfluss auf die Mannschaft haben ist dir aber schon bewusst oder?

Bis auf die Langzeitverletzten hatte wir doch auch schon genug Spiele, bei denen der Trainer die Qual der Wahl hatte, volle Kapelle sozusagen. War doch auch nicht besser unser Spiel!!!

Zitat von putzi

Zitat von Born87

In meinen Augen sind die verletzten Aussagen ausreden. Wir werden sehen, ob es an den Verletzten, der Mannschaft oder dem Trainer lag.

Das die Verletzten einen gewissen Einfluss auf die Mannschaft haben ist dir aber schon bewusst oder?

Kannst Du diese infame Behauptung irgendwie mit Fakten belegen?

Zitat von Wilco

Bis auf die Langzeitverletzten hatte wir doch auch schon genug Spiele, bei denen der Trainer die Qual der Wahl hatte, volle Kapelle sozusagen. War doch auch nicht besser unser Spiel!!!

Welche?

Das gegen Pauli und was für eins noch gleich?

In der NN Print von heute steht übrigens ein Artikel, in dem Keblawi mit Klauß über die Rolle/Bedeutung des Cheftrainers an sich gesprochen hat. Klauß ist der Meinung dass der Einfluss des Trainers auf den kurzfristigen Erfolg überbewertet ist und wenn ein Trainer während der Saison entlassen wird, das Management schon bei der Trainerauswahl keinen guten Job gemacht hat. Fair ist es am Ende der Saison eine Bewertung nicht nur nach Ergebnissen zu machen.

Es wird sich darin auch auf einen Text eines Sportjournalisten John Muller bezogen: "Gebt nicht dem Trainer die Schuld". Geld schießt am Ende doch Tore und wenn der Trainer trotz großem Verletzungspech oder falscher Kaderzusammenstellung entlassen wird, dann nur deshalb, wweil es am einfachsten ist, bei fehlenden Ergebnissen dort die Schuld zu suchen.

Also ich finde, dass man der Mannschaft und dem Trainer noch Zeit geben muss. Der Umbruch ist doch größer ausgefallen als gedacht. Man muss doch nur mal die Aufstellungen vom letzten Jahr mit diesem Jahr vergleichen. Da sieht man doch, dass wir gerade mit einer komplett neuen 4er Kette und einem komplett neuen Sturm spielen. Zusätzlich sind meist im Mittelfeld 1-2 Spieler dabei, die letzte Saison auch nicht in der ersten 11 waren. Das macht dann in Summe einfach 7-8 Spieler die Neu in der Stammelf sind. Verletzte Spieler die meist letztes Jahr gespielt haben: Duman, Schleimer, Nürnberger, Handwerker, (Köpke)

Wie soll sich denn hier so schnell etwas entwickeln!?

Auch wenn jetzt Schindler und Tempelmann wieder zurückkommen, sind trotzdem wahrscheinlich noch 6 neue in der Startelf gegen Braunschweig dabei...

Ich rede von der ganzen Zeit unter Klauß , nicht nur von dieser Saison. In welchem Spiel unter ihm haben wir denn überhaupt mal komplett einen Gegner beherrscht und ein souveränes Spiel an Anfang bis Ende gespielt???

Jetzt wird es richtig interessant.

Jetzt wird seine komplette Zeit hier infrage gestellt!

Du kriegst die Tür nicht zu…

Also das mit den Verletzungen ist sicherlich gerade nicht passend, aber lasse ich als alleinige Ausrede nicht gelten, Tempelmann hat ebenso wie Schindler dieses Jahr schon gespielt ebenso wie Schleimer, nur hat keiner überzeugt. Es ist sicher nicht gut, da sich nix einspielen kann, so ... aber im allgemeinen sehe ich nur Handwerker als fehlender Anker und viel Fluktuation .... Das ist ein Grund, aber nicht der alleinige und sollte nicht als einziger Grund für sowas wie gegen HDH und generell die fehlende Entwicklung stehen...

Zitat von Wilco

Ich rede von der ganzen Zeit unter Klauß , nicht nur von dieser Saison. In welchem Spiel unter ihm haben wir denn überhaupt mal komplett einen Gegner beherrscht und ein souveränes Spiel an Anfang bis Ende gespielt???

Aus dem Gedächtnis:

In Osnabrück 20/21

Heidenheim daheim 20/21

In Paderborn 21/22 (darüber kann man streiten, war aber damals ein sehr starker Auftritt)

Heidenheim daheim 21/22

Regensburg daheim 21/22

Hannover auswärts 21/22

Zitat von Wilco

Ich rede von der ganzen Zeit unter Klauß , nicht nur von dieser Saison. In welchem Spiel unter ihm haben wir denn überhaupt mal komplett einen Gegner beherrscht und ein souveränes Spiel an Anfang bis Ende gespielt???

Dazu wäre erst einmal wichtig zu wissen, sofern du an einer seriösen Diskussion interessiert sein solltest, welche Maßstäbe du dafür ansetzt?

Heidenheim letzte Saison wäre mal definitiv zu nennen. Und die o.g. spiele.

Und dann ist fraglich wie oft so ein Spiel generell vorkommt.

Wenn man sich mal die Hamburger und auch Paderborner anschaut, selbst da kommt das selten vor.

Zitat von Wilco

Ich rede von der ganzen Zeit unter Klauß , nicht nur von dieser Saison. In welchem Spiel unter ihm haben wir denn überhaupt mal komplett einen Gegner beherrscht und ein souveränes Spiel an Anfang bis Ende gespielt???

Letzte Saison: waren wenige aber

Heidenheim, Hannover Regensburg, mit Abstrichen Rostock und Darmstadt

Zitat von teed1991

Also das mit den Verletzungen ist sicherlich gerade nicht passend, aber lasse ich als alleinige Ausrede nicht gelten, Tempelmann hat ebenso wie Schindler dieses Jahr schon gespielt ebenso wie Schleimer, nur hat keiner überzeugt. Es ist sicher nicht gut, da sich nix einspielen kann, so ... aber im allgemeinen sehe ich nur Handwerker als fehlender Anker und viel Fluktuation .... Das ist ein Grund, aber nicht der alleinige und sollte nicht als einziger Grund für sowas wie gegen HDH und generell die fehlende Entwicklung stehen...

Was genau ist jetzt an der Feststellung das unser Kader stark an breite eingebüßt hat und das wir in der Stammelf einige schwere Ausfälle zu verkraften haben die wir qualitativ eben nicht 1 zu 1 ersetzten können bitte eine Ausrede?

Also sorry, weder einen Schindler noch einen Tempelmann bekommen wir neben Handwerker gleichwertig ersetzt.

Und vor allem für was eine Ausrede.

Das Spiel gegen Hdh war völlig fürn Arsch. Bestreitet doch keiner? Aber das war halt, zum Glück, schon eine absolute Ausnahme im negativen.

Es muss nach vorne mehr möglich sein, das seh ich auch so. Aber bei der generellen Saisonbewertung wärs schon net verkehrt ein bisschen Realismus und weniger Wunschdenken walten zu lassen.

So ist es ?

Nur weil jmd mal im schlechten Spiel dabei war bedeutet das nicht, dass man seinen Ausfall locker flockig wegsteckt.

Wenn wir wieder dahin kommen, den Gegner vom Tor möglichst wegzuhalten und vorne zwei, drei gute Chancen mehr zu kreieren, wäre schon viel gewonnen, ohne dass wir von totalem Beherrschen sprechen müssen. Eigentlich war das HSV-Spiel so ein Spiel, nur hat uns wie so oft der Durchschlag oder die Idee vorn gefehlt. Auch das Sandhausen-Spiel war in der zweiten Halbzeit so ein Spiel. Da hatten wir dann eben jene zwei, drei Chancen und gewonnen.

Jeder hat seine Meinung zu Leistungen seines Teams. Und meine ist halt, daß wir seit Jahren weit davon entfernt sind, über mehrere Spiele richtig Spaß am Spiel zu haben. Einsatz und Kampf, ja. So gewinnt man auch so manches Spiel. Aber war es deswegen schon schöner Fußball? Da muss ich sehr weit zurück denken. Ich glaub, man hat sich mittlerweile auch schon an ein bestimmtes Niveau gewöhnt und hält es dann auch für in Ordnung! Ich halt nicht! Ich will vom Spiel gefesselt werden, voll drin sein und genießen. Das ist schon lange nicht mehr so…

Wer mit dem Jetzigen zufrieden ist, dem gratuliere ich hiermit. Schön, wenn wenigstens einige mit Zufriedenheit unserem Herzensverein bei seinem Tun bewundern dürfen…