Willmihn denn keiner, damit er endlich von jnserer Payrollmkommt? Sind die asymmetrischen Verteidiger gar zu kompliziert für andere Vereine?
Robert Klauß (Ex-Chef-Trainer)
-
-
Nach ein paar Spieltagen mit dem Latein am Ende? Er war 2 1/2 Jahre Trainer bei uns, wenn ich mich richtig entsinne.
Und er wird uns sicher noch zeigen, was er mit einer spielintelligenten Mannschaft anstellen kann. Ich greine ihm nicht nach, aber ich schätze das, was er mindestens für 2 Jahre bei uns geleistet hat und hätte ihn lieber behalten anstatt Weinzierl zu holen.
Bezogen auf diese Saison natürlich,was hat er da noch großartig gebracht??
Null Komma nix.
Derbysieg
-
RK war mit der Situation überfordert.
Das es auch andere Trainer sind, das haben wir an Weinzierl bewundern dürfen.
Sicherlich kann. Er.mit einer guten Mannschaft sein Taktik wissen ausspielen.
Für Mangelverwaltung ist er nicht tauglich.
Wir brauchen einen Trainer,.der aus wenig etwas entstehen lässt.
So ein Hans halt.
Aber diesen Trainer finden unsere Verantwortlichen nie.
RK wünsche ich viel Erfolg
-
Das man im Nachhinein immer etwas schlauer ist ist klar, obwohl seine Trennung schon iwo nachvollziehbar war, wäre ich trotzdem froh wenn wir ihn noch hätten, ich denke sogar das wir mit ihm sogar besser dastehen würden als es momentan der Fall ist.
Ich hatte schon damals beim Weggang von Tobias Schweinsteiger so ein mulmiges Gefühl, weil sich da ja schon etwas abgezeichnet hatte das es langsam aber sicher unruhiger werden würde um RK.
Was ich damit sagen will, ich glaube das Schweinsteiger die beste Lösung gewesen wäre auf die Nachfolge von Klauß, nicht nur sportlich sondern auch finanziell. Das hätte so eine WinWinWinWinWin Geschichte werden können.
a) Aufstieg zum Chef-Trainer was er ja immer werden wollte,
b) sportlich hätte er bestimmt das System von RK weiter verfolgt,
c) finanziell hätte sich der Verein einiges an Geld gespart,
d) der Weg der Kontinuität, wäre in gewisser weise weiter verfolgt worden,
e) alle hätte ihr Gesicht behalten wie es immer so schön heißt,
Natürlich alles ohne o.G. was ich schreibe, aber trotzdem, glaub schon wäre so besser gewesen und weiß natürlich auch das man Schweinsteiger keine Steine in den Weg legen wollte, iwie war der ganze Zeitpunkt damals bleed,
die Anfrage von Osnabrück kam natürlich überraschend, ich dachte mir damals schon, die werden doch jetzt net unsern Nachfolger fürn Robert holen, und Krauß hatte damals ja noch, und das Zurecht, noch einiges an Vertrauen,
-
RK wurde halt entlassen weil die Mannschaft unter ihm zum Schluss nicht mehr den Eindruck vermittelt hat das sie fähig ist das Saisonziel zu erreichen.
Dass das Saisonziel ambitioniert war und eigentlich von Anfang an aufgrund der Verletzten nicht zu erreichen war war für ihn zusätzliches Pech da es Druck aufgebaut hat der völlig unnötig war.
Aber ganz ehrlich, ich hab unter RK nur noch selten gesehen wie es besser werden sollte und unter Weinzierl eigentlich nie, die letzten zwei Spiele unter Hecking waren da schon deutliche Unterschiede auch wenn der ebenfalls Verletzte hat und bei weitem nicht alles klappt.
Ob wir mit RK schlechter dastehen würden glaube ich nicht, aber sein Weg bei uns war halt einfach zu Ende.
-
Machen wir uns nichts vor, das Team war zuletzt unter Klaus nicht fit nach spätestens 60 Minuten war die Luft raus, der Ruf des Trainers nach fehlenden basics im Team war aufgrund fehlender Kondition zurück zu führen. Weinzierl hat es verpasst, nach dem Konditiongekloppe wieder eine spielerische Basis dem Team einzuimpfen.
-
Er hat alle Fussballfragen gewohnt analytisch und fachlich einwandfrei beantwortet. Dabei ein sympathischer smarter Auftritt.
Leider war er für unsere Jungs und die meisten Fans zu intelligent.
Ich hätte ihn immer noch gerne auf unserer Trainerbank!
Wer "zu intelligent" ist, um einen Job wie Lehrer/Trainer zu machen, weil er seine Ideen den Spielern nicht vermitteln kann, der ist schlicht und ergreifend einfach unfähig in seinem Job und ggf. besser geeignet für einen Posten im Elfenbeinturm.
-
Mal schauen wann es der nächste unfähige bei uns zwei volle Saisons so aushält.
-
Mal schauen wann es der nächste unfähige bei uns zwei volle Saisons so aushält.
Gute Frage - ich halte ihn übrigens für einen durchaus guten Trainer mit Entwicklungspotential im Vermittlungsteil. Mir geht nur diese Heldenverehrung so dermaßen auf den Keks. Und niemand ist zu intelligent, um das nicht runterzubrechen.
-
Auf einfache Fragen gehören einfache Antworten. Der normale Fußballspieler hat wahrscheinlich mehr Intelligenz in den Beinen als im Hirn. Der normale Fußballfan spiegelt die Gesellschaft wieder. Neben dem promovierten Soundanalytiker hüpft halt der ungelernte Bandarbeiter. Und wenn dieser halt die sich im Dreieck auflösende 9 mit der rotierenden falschen 7 nicht versteht dann ist das Eiergewäsch. Mir ist persönlich die Taktik von Klopp gestern egal, der 7:0 Sieg gegen ManU begeistert die Fans der Liverpooler.
-
Gute Frage - ich halte ihn übrigens für einen durchaus guten Trainer mit Entwicklungspotential im Vermittlungsteil. Mir geht nur diese Heldenverehrung so dermaßen auf den Keks. Und niemand ist zu intelligent, um das nicht runterzubrechen.
Denk die Anspielung von Jethro auf besagte Pressekonferenz war durchaus verständlich und wenn man sich die Reaktion der "Fach"presse und des Forumstammtischs darauf in Erinnerung ruft und das man sie zwei Jahre später noch verwendete um dem Trainer ans Bein zu pissen dann ist die sarkastische Feststellung das viele offenstichtlich geistig mit dem Sport überfordert sind schon berechtigt, wenn auch natürlich überzogen formuliert.
RK ist halt der Typ ruhig, sachlich, analytisch. Wenn er diesen Typ authentisch lebt ist das völlig in Ordnung.
Das Problem ist halt das viele Fans bzw. Stammtischler halt der Meinung sind das ein Trainer ne Mischung aus Zerberus, Rumpelstilzchen und Christian Streich sein muss weil er sonst "die Mannschaft net erreicht" und irgend was mit Emotion bla bla.
Ein Großteil der Kritik im Forum an RK war alles aber nicht fachlich bezogen, das waren primär Kritikpunkte die mit seiner Art bzw. dem unterstellten Charakter zusammen hingen.
Mit Heldenverehrung hat das in meinen Augen wenig zu tun.
Der Trainerwechsel war stand heut so sinnig wie die Schneekanone im Hochsommer, wir haben uns weder Tabellarisch noch auf dem Platz in irgend einer Form positiv entwickelt. Das ist ne einfache Feststellung.
Ich konnte die Entlassung von RK nachvollziehen weil ich nach dem KSC Spiel das Gefühl hatte er ist mit seinem Latein am Ende.
Ich kann es aber auch nachvollziehen das man die Entlassung damals falsch fand, vor allem weil sie mit einem Saisonziel zusammenhing das schon damals völlig überzogen war.
Aber wie gesagt, der Fehler war nicht RK zu entlassen, sondern Weinzierl zu holen.
-
Machen wir uns nichts vor, das Team war zuletzt unter Klaus nicht fit nach spätestens 60 Minuten war die Luft raus, der Ruf des Trainers nach fehlenden basics im Team war aufgrund fehlender Kondition zurück zu führen. Weinzierl hat es verpasst, nach dem Konditiongekloppe wieder eine spielerische Basis dem Team einzuimpfen.
Sorry, das mit der fehlenden Fitness isst echt so ne Dolchstosslegende, die sich sehr hartnäckig hält! Für mich war das nur eine Ausrede Weinzierls!
Unter Robert Klauß haben wir auch Spiele gedreht oder spät gewonnen! Nach ihm konnten wir kein einziges Mal nach einem Rückstand zurück kommen, auch nicht nach der langen Winter Vorbereitung.
Also legt endlich mal dieses Märchen zu den Akten, die Mannschaft wäre unter RK nicht fit gewesen.
Die Mannschaft hat seit langem ein mentales Problem und daran beissen sich alle bisher die Zähne aus.
Hier vertraue ich auf Hecking, dass er das einigermassen hinbekommt.
-
Putzi´s Fazit ist letztendlich richtig.
Das spielerisch in der Mannschaft mehr drin ist hat uns Hecking nun nach 2 Spielen gezeigt. Wobei der komischerweise etwas schafft was Weinzierl nicht schafft, ein Trainerwechsel bringt ja oft neue Motivation und auch neue Möglichkeiten für einzelne Spieler sich anzubieten. Das ging bei Weinzierl vollkommen unter.
In wie weit uns das hilft werden wir nun erst sehen. Gegen den HSV hatte ich den Eindruck die haben ihr Spiel gegen einen Abstiegskandidaten sicher nach Hause bringen wollen. Richtig reingehängt haben die sich nicht. Aber wie gesagt, ein Eindruck den ich von der Couch hatte. Die nächsten beiden Spiele werden uns den Weg weisen. Hier sollten mindestens 4 besser 6 Punkte her.
-
Alles anzeigen
Machen wir uns nichts vor, das Team war zuletzt unter Klaus nicht fit nach spätestens 60 Minuten war die Luft raus, der Ruf des Trainers nach fehlenden basics im Team war aufgrund fehlender Kondition zurück zu führen. Weinzierl hat es verpasst, nach dem Konditiongekloppe wieder eine spielerische Basis dem Team einzuimpfen.
Sorry, das mit der fehlenden Fitness isst echt so ne Dolchstosslegende, die sich sehr hartnäckig hält! Für mich war das nur eine Ausrede Weinzierls!
Unter Robert Klauß haben wir auch Spiele gedreht oder spät gewonnen! Nach ihm konnten wir kein einziges Mal nach einem Rückstand zurück kommen, auch nicht nach der langen Winter Vorbereitung.
Also legt endlich mal dieses Märchen zu den Akten, die Mannschaft wäre unter RK nicht fit gewesen.
Die Mannschaft hat seit langem ein mentales Problem und daran beissen sich alle bisher die Zähne aus.
Hier vertraue ich auf Hecking, dass er das einigermassen hinbekommt.
Dann frage ich mich aber, warum Hecking die schlechte körperliche Verfassung der Mannschaft mehr als einmal bestätigt hat.
Und natürlich hat das Team noch ganz andere, nicht so leicht zu behebende Probleme.
-
Auf einfache Fragen gehören einfache Antworten. Der normale Fußballspieler hat wahrscheinlich mehr Intelligenz in den Beinen als im Hirn. Der normale Fußballfan spiegelt die Gesellschaft wieder. Neben dem promovierten Soundanalytiker hüpft halt der ungelernte Bandarbeiter. Und wenn dieser halt die sich im Dreieck auflösende 9 mit der rotierenden falschen 7 nicht versteht dann ist das Eiergewäsch. Mir ist persönlich die Taktik von Klopp gestern egal, der 7:0 Sieg gegen ManU begeistert die Fans der Liverpooler.
Bei uns wäre Kloppo halt nach den Ergebnissen der letzten Monate schon lange kein Trainer mehr und hätte somit nicht beweisen können, wie eindrucksvoll man das Ruder rumreissen kann.
-
Alles anzeigen
Sorry, das mit der fehlenden Fitness isst echt so ne Dolchstosslegende, die sich sehr hartnäckig hält! Für mich war das nur eine Ausrede Weinzierls!
Unter Robert Klauß haben wir auch Spiele gedreht oder spät gewonnen! Nach ihm konnten wir kein einziges Mal nach einem Rückstand zurück kommen, auch nicht nach der langen Winter Vorbereitung.
Also legt endlich mal dieses Märchen zu den Akten, die Mannschaft wäre unter RK nicht fit gewesen.
Die Mannschaft hat seit langem ein mentales Problem und daran beissen sich alle bisher die Zähne aus.
Hier vertraue ich auf Hecking, dass er das einigermassen hinbekommt.
Dann frage ich mich aber, warum Hecking die schlechte körperliche Verfassung der Mannschaft mehr als einmal bestätigt hat.
Und natürlich hat das Team noch ganz andere, nicht so leicht zu behebende Probleme.
Ich glaube eher, dass er hier Weinzierl nicht völlig entblösst dastehen lassen soll.
Denn wenn die Mannschaft so eine schlechte körperliche Verfassung hatte, weil Robert nur mit dem Laptop rumgespielt hat, frage ich mich, warum das zur damaligen Zeit auch wirklich niemanden der vielen Verantwortlichen aufgefallen ist.
-
Ich glaube eher, dass er hier Weinzierl nicht völlig entblösst dastehen lassen soll.
Denn wenn die Mannschaft so eine schlechte körperliche Verfassung hatte, weil Robert nur mit dem Laptop rumgespielt hat, frage ich mich, warum das zur damaligen Zeit auch wirklich niemanden der vielen Verantwortlichen aufgefallen ist.
Oder den Journalisten (die es natürlich sofort wussten als es Weinzierl sagte)...
Oder den Fans (die es natürlich auch schon lang wussten nachdem es Weinzierl sagte)...
Mir fällt jetzt nach wie vor kein Spiel ein das man aufgrund konditioneller Mängel verloren hätte bzw. nicht gewonnen hätte.
Die Ergebnisse im Januar bzw. Februar sprechen da ja auch eine eindeutige Sprache.
-
Oder den Journalisten (die es natürlich sofort wussten als es Weinzierl sagte)...
Oder den Fans (die es natürlich auch schon lang wussten nachdem es Weinzierl sagte)...
Mir fällt jetzt nach wie vor kein Spiel ein das man aufgrund konditioneller Mängel verloren hätte bzw. nicht gewonnen hätte.
Die Ergebnisse im Januar bzw. Februar sprechen da ja auch eine eindeutige Sprache.
Verloren haben wir, weil es zu viele Baustellen gab und gibt. Haben wir überhaupt schon ein Tor nach Standards?
-
Machen wir uns nichts vor, das Team war zuletzt unter Klaus nicht fit nach spätestens 60 Minuten war die Luft raus, der Ruf des Trainers nach fehlenden basics im Team war aufgrund fehlender Kondition zurück zu führen. Weinzierl hat es verpasst, nach dem Konditiongekloppe wieder eine spielerische Basis dem Team einzuimpfen.
Hier möchte ich deutlich werden:
Schon im Moment, als Weinzierl bei Dienstantritt diese Äußerung tätigte, musste ich aufkeimendes Kotzgefühl unterdrücken. Hab ich auch vorübergehend geschafft, da ich jedem Trainer bei uns Erfolg wünsche und zudem er noch keine eigene Vorbereitung hatte.
Dass dann aber die eher noch besseren Spiele unter seiner Ägide mit dem angeblich heruntertrainierten Kader von Hr. Klaus gelangen, setzt dem Ganzen die Krone auf.
Welch kleinkarierte Niedertracht, seinem Vorgänger auf so billige Weise ans Bein zu pissen. Von diesem Moment an war Hr. W. charakterlich bei mir durch. Warum muss jemand zu Arbeitsbeginn zu so einem beschämendem Mittel greifen?
Hr. W. darf sich nicht wundern, wenn ihm niemand eine Träne nachweint.
Meines Erachtens nach ist Hr. W. nun charakterlich und auch fußballerisch bei den schwer Vermittelbaren der Zunft. -
Du meinst also in einer REihe mit den von Heesens, Ismaels, Canadis und Kellers dieser Welt?
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!