Manuel Schäffler (#9)

ich verstehe ehrlich gesagt die ganze Verwirrung hier nicht. Klauß hat klipp und klar auf der PK gesagt: "Von einer solchen Klausel weiss ich nix, und wenn es sie geben sollte, ich ihn aber brauche, interessiert sie mich nicht!"

Damit hat Klauß vollkommen Recht!! Er darf sich nicht von Vertragsinhaltlichen Themen lenken lassen. Sonst verliert er alle Glaubwürdigkeit und kann sich gleich nach einem neuen Job umsehen. Die Saison wäre außerdem noch lange genug das er Schäffler iwann hätte bringen können. Solange Schäffler sich also Professionell verhält und dem Trainer keinen Grund gibt ihn aus dem Kader zu lassen, ist er ein Spieler wie jeder andere auch, Vertrag hin, Klausel her.

Wenn hier über iwas diskutiert werden sollte/könnte, dann:

Warum hat er so eine Klausel.

Und

Warum hat er so eine Klausel und so ein hohes Gehalt.

Aber auch darüber ist müßig sich zu streiten. Insofern muss man die Sache jetzt eben akzeptieren wie sie ist, das Fehler gemacht wurden und wohl daraus gelernt wurde.

Ich mein, meine Güte, bei all dem positiven was wir in kürzerer Vergangenheit hatten/haben und den Millionen die vorher Sinnlos verbrannt wurden, kann ich mit so einem Fehler sehr gut leben.

Eigentlich einfache Situation, man hat sich von Schäffler mehr erhofft. Das hatte wahrheder bei der Verpflichtung.

Fakt er hat Vertrag und ihn wegen der Klausel nicht einsetzen wäre höchst unprofessionell und für zukünftige Transfers ein verheerenden Signal gewesen.

Daher ist die Verlängerung durch und er wird wenn der Verein und er das will gehen. Er bekommt eine Abfindung und einen zwei Jahres Vertrag wo anders, wir sparen evtl die Hälfte vom Gehalt.

Win Win

Schon wieder Peanuts, ey?

Dieser Verein macht andauernd Fehler, die sich anderswo niemand vorstellen kann.

Hoffentlich will den Chäffe noch jemand gegen Ablöse haben, sonst haben wir uns wieder einmal finanziell ins eigene Knie geschossen.

Aber beim FCN hockts ja scheinbar trotz Corona und hat Hütle auf, des Göld.

Böse Zungen behaupten, Schäffler hätte dem Trainer allen Grund gegeben, ihn aus dem Kader zu lassen.

Auch die Einwechslung, von der speck-ulliert wird, es sei ebendiese gewesen, ob derer dann die Klausel gezündet habe, war ja höggschd erfolgreich.

Zitat von Vv00t

Böse Zungen behaupten, Schäffler hätte dem Trainer allen Grund gegeben, ihn aus dem Kader zu lassen.

Auch die Einwechslung, von der speck-ulliert wird, es sei ebendiese gewesen, ob derer dann die Klausel gezündet habe, war ja höggschd erfolgreich.

Dann würde ich mal behaupten haben Shura und Borkowski ihn noch ausgestochen ...weiss jetzt nicht wie ernst das von dir gemeint, ich hoffe einfach mal dass das deine Art von Humor ist.

Seine Verpflichtung wurde von den meisten hier im Forum als guter Transfer gesehen. 2 Jahre mit 1 Jahr Option. Bis zu seiner Verletzung war das auch alles gut. Warum er danach nicht mehr zu alter Stärke zurückgekommen ist weiß er wohl selbst nicht so wirklich. Ich habe ihn noch nicht ganz abgeschrieben. Das er es besser kann wissen wir alle.

Zitat von Seerose69

Das könnte man aber echt keinem erklären der noch alle Tassen im Schrank hat , wieso man erst seinen Vertrag frisch verlängert um ihn dann mit einer extrem teuren Abfindung vom Hof zu jagen. Es sei denn es gibt hier einen Steuerspartrick den noch keiner kennt

Na ja, Grundsätzlich senken Betriebsausgaben die Steuerlast.

Also auch Abfindungen.

Zitat von DB4

Eigentlich einfache Situation, man hat sich von Schäffler mehr erhofft. Das hatte wahrheder bei der Verpflichtung.

Fakt er hat Vertrag und ihn wegen der Klausel nicht einsetzen wäre höchst unprofessionell und für zukünftige Transfers ein verheerenden Signal gewesen.

Daher ist die Verlängerung durch und er wird wenn der Verein und er das will gehen. Er bekommt eine Abfindung und einen zwei Jahres Vertrag wo anders, wir sparen evtl die Hälfte vom Gehalt.

Win Win

Genauso emotionslos seh ich das auch.

Der Transfer war aus unserer Sicht kein Erfolg und bevor man einen Kaderplatz und das Gehaltsbudget weiterbelastet sucht man eine Lösung und zieht die durch.

Mei das mit der Einwechslung seh ich anders. Grad wenn man kein Geld hat und trotzdem Ambitionen muss man halt auch aufs Geld schaun. Die Blöderlerseinwechslung häts wirklich net braucht.

Allerdings kann man davon ausgehen das man, vor allem wenn man mit ner zwei Stürmer Lösung spielt eh net um Schäffler rumkommt, ob er dann seinen Einsatz gegen Dresden oder gegen HDH oder etz am Sa bekommen hät wär dann eben auch schon wurscht.

Der einzige Fehler bei seiner Verpflichtung lag darin, dass man Kyereh nicht gleich mit aus Wehen geholt hat.

Zitat von glubberer66

Der einzige Fehler bei seiner Verpflichtung lag darin, dass man Kyereh nicht gleich mit aus Wehen geholt hat.

Oder nur Kyereh!

Zitat von Clubi

Zitat von glubberer66

Der einzige Fehler bei seiner Verpflichtung lag darin, dass man Kyereh nicht gleich mit aus Wehen geholt hat.

Oder nur Kyereh!

Oder Kyereh und Burgstaller - den "großen wuchtigen Stürmer" hatten wir ja damals mit Schaeffler schon.

Immerhin hat er uns in seinem ersten halben Jahr gut am Laufen gehalten, nach dem Stotterstart mit 1-4-2 unter Klauß waren seine Tore damals eine Lebensversicherung.

Wenn er da nicht der Knipser gewesen wäre, der er die ganzen letzten zwei Jahre hätte sein sollen, dann hätte auch 20/21 ganz anders für uns laufen können.

In meinen Augen ist es jetzt okay wie es ist.

Es wäre auch völlig Banane gewesen, ihn beispielsweise gegen Dresden nicht zu bringen, in einem Spiel, dass man eigentlich hinten raus unbedingt hätte gewinnen müssen, wenn man wirklich dick im Geschäft hätte bleiben wollen.

Was für ein Signal an die eigene Mannschaft wäre das denn gewesen?

Abfindungen sind eben einfach das Geschäft.

Es macht definitiv Sinn, sich jetzt von ihm zu trennen, seit Januar 21 ist er keine Verstärkung mehr.

Vorne muss zur neuen Saison was passieren und wir brauchen einfach Kaderplätze und finanziellen Spielraum für Verbesserungen.

Ich wünsche ihm alles Gute!

er ist nicht der jüngste und weiß, dass er an Toren gemessen wird...die Benchmark hat er genügend in Liga2...

sind wir doch ehrlich, wenn der Club in die 1 Liga soll, reicht halt dieser Schäffler nicht. Da bin ich auch froh, immer nur dieses Mitgeschleppe macht ja auch keinen Sinn.

Was hängt man sich eigentlich an dem einen Spiel auf. Dann wäre es halt Heidenheim geworden.

Oder hätte Klauß ihn dort nicht bringen sollen? Hätte dann sicher Kommentare gegeben, dass man für die paar Euro den Aufstieg aufs Spiel setzt.

Go Scheffe, baller uns morgen zum Sieg!

ER war im ersten ajhr der Topstürmer bei uns.

ich weiß nicht warum man ihn unbedingt los werden will.

man solte halt schauen das man finziell auf die beine Komtm aber sportlich sich weiter verbessert

Ich gehe mal davon aus, dass wenn wir Cheffe wirklich abgeben sollten, Hecking / Rebbe schon mit einem neuen Stürmer einig sind.

Cheffe hat uns letzte Saison mit seinen Toren geholfen. Leider passt es diese Saison nicht mehr.

Die Vertragagestaltung an sich mit zwei Jahren plus Option finde ich nachvollziehbar. Realistisch gesehen kommt ein Stürmer, der zweistellig getroffen hat und Anfang 30 ist, nicht wenn man einen Vertrag nur über zwei Jahre bietet.

Zitat von FCNler

ER war im ersten ajhr der Topstürmer bei uns.

ich weiß nicht warum man ihn unbedingt los werden will.

man solte halt schauen das man finziell auf die beine Komtm aber sportlich sich weiter verbessert

Evtl. weil auf das erste halbe Jahr, wo er wirklich gut getroffen hat jetzt drei weitere halbe Jahre folgten in denen er uns absolut nicht mehr geholfen hat und auch nichts darauf hindeutet das sich das ändern wird.

Also nur so als Denkansatz.

Er kommt mir hier jetzt zu schlecht weg, gegen Dresden macht er mit bisschen Glück das Siegtor und auch gegen HH war er präsenter und gefährlicher als seine Konkurrenten.

So isses. Köpke verstolpert 70 Minuten x Chancen, aber alle schimpfen auf Schäffler, weil der in den 10 Schlußminuten, in denen er überhaupt spielt, nicht trifft.. Bevor man eine irrsinnige Abfindung wie angeblich bei Sorg (angeblich 80% des Jahresgehalts) hinterherschmeißt, kann man ihn gleich behalten.